Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
ultrafx писал(а):
Ну правильно, Intel сначала сделала шаг назад с архитектурой Prescott, которая на равной частоте сливала старым Pentium III и Celeron на ядре Tualatin, а потом вернулась к истокам и сделала тот же самый Pentium III на новом техпроцессе с новыми инструкциями, и назвала это новой архитектурой Core. Профит. Финт ушами сработал, хомячки довольны.
Ну дык AMD сейчас сделает то же самое Ихний бульдозер сейчас - то же, что Пень 4 у intel.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
FoxM@lder писал(а):
И кстати архитектура была модернизирована с Пентиум М - сильно расширена в ширину +удвоенный ФПУ с новыми ССЕ
Intel P6 > Pentium M, Tualatin, Core, Nehalem и все остальное.
DigiMakc писал(а):
Ну дык AMD сейчас сделает то же самое Ихний бульдозер сейчас - то же, что Пень 4 у intel.
Ну вот, пусть не забывают, что святых тут нет, у всех свои промахи бывают.
Хотя Bulldozer более удачная архитектура, чем NetBurst, которая предлагает много ядер, разблокированный множитель, хороший разгон и хорошую производительность в большинстве случаев по цене Core i3. При этом в многопотоке догоняя гораздо более дорогие Core i7.
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 07.03.2016 22:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Цитата:
Удельное быстродействие процессоров Zen в пересчёте на один так вырастет на 40% по сравнению с предшественниками - подобных величин прироста история отрасли ещё не знала, как заявляет Пейпермастер. Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/747 ... intel.html
История также никогда не знала такого отставания процессоров одной компании от другой, которое есть сейчас. Так что если сначала хорошенько отстать, то потом будет место для мощного рывка вперёд. Удачи АМД! А то сейчас даже для офисного компа лучшим процем остаётся разлоченый Пентиум.
А я с удовольствие возьму, мне нужно много ядер, а у интела на них ценник загнут до безпределу. И не краснеют. Одна беда, мамка может этих 8 месяцев не выдержать уже. Чувствую начинает загибаться. А помрет, так придется что то брать. А булик FX-8120 служит верой и правдой.
_________________ ZX Spectrum, Процессор: Z80 - 3,5 МГц, Память 48 КБ, Устройства хранения данных: Aудиокассета, OS: Sinclair BASIC Per aspera ad astra!
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
DigiMakc Я не вижу здесь отставания "которого еще не знала история". А так да, можно еще чего-нибудь найти, вроде World of Tanks и Arma 3. Но если взять "общий" показатель, перевести в проценты и поделить на стоимость, то там все может очень интересно получиться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
ultrafx, Ну хз хз. i3 наравне с топовым FX, считать это отставанием "которого еще не знала история" или нет - пусть каждый решает сам. Я, за одинаковую цену, скорее всего взял бы FX. Из-за того, что сильнее в многопоточности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
ultrafx
ultrafx писал(а):
Я не вижу здесь отставания "которого еще не знала история".
Тогда напомни мне, когда бы АМД отставала от Интел больше, чем сейчас. Что-то за 20 лет такого не припомню. Всегда вокруг да около было +/- 10%. А сейчас 2х-ядерники ставятся против 4х, а 4х против 8и. И при этом только там, где многопоточность позволяет. В однопотоке лучше не сравнивать.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
VRoman писал(а):
Тогда напомни мне, когда бы АМД отставала от Интел больше, чем сейчас.
Сравни NetBurst с K8. Только там наоборот было.
VRoman писал(а):
А сейчас 2х-ядерники ставятся против 4х, а 4х против 8и.
Там кроме ALU всего остального ровно по одному. Так что 4 и 8 ядер там сильно условно.
VRoman писал(а):
И при этом только там, где многопоточность позволяет.
Уже десять лет как многоядерные процессоры в десктопах, а мы все в многопоток не можем.
VRoman писал(а):
В однопотоке лучше не сравнивать.
А че так? Там разницы процентов 20-30 максимум. Это далеко не тацифра, которой "история еще не знала".
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
DigiMakc писал(а):
Или
Я говорил про "среднее по палате", а ты снова Assassins Creed приводишь. Я сейчас открыл десяток тестов с последними играми, везде все вполне адекватно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2003 Откуда: дровишки ???
ultrafx писал(а):
Ихний бульдозер сейчас - то же, что Пень 4 у intel.
Неправда ваша. Р4 в общем и целом заметно сливал равночастотному Р3, кроме видео и аудиокодирования. У АМД таких ляпов не было, разве что Agena подкачала c потреблением и разгоном, но ее поправили в Deneb.
_________________ Шуруп, забитый молотком, держится лучше чем гвоздь, закрученный отверткой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
ultrafx писал(а):
Вроде такого:
8350 8 alu равен 2500К 4 alu из-за того что у АМД четыре fpu, это же величайшее открытие века, по ходу Магеллан с Колумбом таких открытий не совершали 2500К вдобавок стоковый и древний, как индиевый припой и толстый текстолит, которые по ходу вымерли с динозаврами ещё в 2012-м, после нашествия косоглазых барыг с астероида Плутоса (древнегреческий бог жадности и плутовства, покровитель олигархов)
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения