Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Y-Connect: Подключение масляных радиаторов, тэнов к ноутбуку или планшету. Z-Connect Pro: Отопление промплощадок, складов под открытым небом. Просто добавь ноутбук!
Мертворожденная технология. Бук с болтом как правило либо полное Г, либо и так обладает дельной видюхой. Тем у кого сейчас есть хороший бук без болта с видюхой 740-750 и аналогичным по мощности, такие при приставочки до одного места.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
На самом деле выгодно для пользователей, кому нужна полноценная видеокарта в ноуте, а не обрезок. Раньше они покупали Alienware, MSI, Razer со слабой картой внутри, а теперь могут взять ноут с более мощным процессором и хорошим экраном, дома играть на внешней, в поездке пользоваться встройкой...
San Sanich писал(а):
ИМХО, в тот самый момент когда AMD запилит мобильные APU с HBM памятью все эти внешние видеокарты пойдут лесом.
В данный момент встройки в APU на уровне 7750, т.е. до 290Х хотя бы еще много лет!
А что там с латенцией? Все ок? А то там в описаниях куча всяких мультиплексирований и демультиплексирований, объединения сигналов от кучи устройств в очередь ...
И на какой монитор выводиться будет? Ноутбучный? Значит еще сигнал и назад гнать по тому же кабелю и шине?
Уныло. Thunderbolt - это по сути расширитель для шины PCI-e, но амд в своей технологии нагородили ограничений в добавок к тому, что там есть "из коробки". Короче, я не впечатлен. Вот если бы они через USB 3.1 сделали возможность подключения...
_________________ Сон совести рождает чудовищ...
Последний раз редактировалось corvus 11.03.2016 10:35, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
vorvort писал(а):
В данный момент встройки в APU на уровне 7750, т.е. до 290Х хотя бы еще много лет!
На данный момент есть 2 сдерживающих фактора развития встроек, с чисто технической точки зрения конечно:
1. Медленная память. DDR3 даже в двухканальном режиме не даст высокой ПСП. Можно городить 4 канальный контроллер, но производители ноутов не всегда ставят даже 2 модуля памяти, что уж говорить про 4. Теперь припаиваем к чипу 1 Гб HBM первого поколения с ПСП в 128 Гб/с и музыка пойдёт совсем другая. Такая ПСП сравнима с той, что была например у GeForce 560Ti. Совсем не слабо. Улучшаем ПСП есть резон увеличивать количество SPU в чипе, благо 14 нм техпроцесс позволяет создать более производительный чип оставаясь по площпди кристалла в разумных рамках. 2. Тепловой пакет. Здесь уже решает техпроцесс и архитектура чипа.
P.S. Не совсем понимаю, зачем таскать к ноутбуку ящик с топовой видеокартой это неудобно да и мобильные чипы хрен вытянут такую мощь.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Да блин посмотрите на буки с болтом! От 120 000 за 15" от 170 000 за 17" на борту как правило gtx 960m - 980m. Да есть что-то с USB type c, на тех же видюхах. Для ноута больше не нужно. Эта хрень, даже с учетом если и будет выводить все на экран ноута, будет работать на проце все же мобильной версии. На хреновой 15 ну или хоть какой-то 17. Оригинальная мобильность с периодическим перетаскиванием еще одного блока на пару килограмм. Идея хорошая. Реализация в применении 0.
Эта хрень, даже с учетом если и будет выводить все на экран ноута, будет работать на проце все же мобильной версии. На хреновой 15 ну или хоть какой-то 17. Оригинальная мобильность с периодическим перетаскиванием еще одного блока на пару килограмм. Идея хорошая. Реализация в применении 0.
Присмотритесь к этим ноутам, 90% на 4-х ядерных процессорах (например 6700QH) с Гикбенчем 13000 попугаев, что быстрее старичка 2600К и вполне соответствует неразогнаному i7-6700. Да и процессоразависимых игр весьма и весьма мало. Почти любой проц нормально потянетю
Добавлено спустя 15 минут 31 секунду:
corvus писал(а):
Вот если бы они через USB 3.1 сделали возможность подключения...
То получили бы просадку в контроллере (там нет PCIe шины) и скорость в 4 раза меньше. Физически TB3 использует тот же разъём что и USB-C.
Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
kel_tas писал(а):
А что там с латенцией? Все ок? А то там в описаниях куча всяких мультиплексирований и демультиплексирований, объединения сигналов от кучи устройств в очередь
Опыт использования TB2 (PCIe 16+4gbit\s) на макбуке показывает что всё там прекрасно. На видюху отдают все линии PCIe (с полным дуплексом), а остальное идёт по оставшимся незадействованым линиям (8гигабит в случае ТВ3) где и применяется всё остальное (например дополнительные USB).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения