Да что гадать то сей час выйдет Zen и посмотрим что там наш любимец сконструировал!

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Усовершенственный Феном II или Эксваватор+

К чему все эти бессмысленные споры, если будет хотя бы + 20% к экскаватору и будут 8(16 потоков) ядерные камни это уже довольно интересное предложение учитывая что многопоток начинает активно использоваться в программах и играх,а учитывая что теперь будут не модули, а полноценные ядра то становиться еще интереснее. Так что процессоры будут неплохие это не вопрос, вопрос в их позиционировании и цене на рынке.

Согласен, и вот классный график в тему:
#77
Это первая официально вышедшая игра с Dx12. То ли еще будет:). Возможно вишера еще покажет себе живее всех живых)))))

Tovbot, и что, мне теперь отменять свой заказ на i5-6600k с железом за 500 евро и купить к старому FX-8120 материнку и разогнать процессор о в хлам? По графику так и выходит... Там других графиков еще нет?

Других не видал, Хитман первая вышедшая игра на Dx12. 6600k всяко будет удачной покупкой, тут без разговоров. Можно правда сэкономить и взять 6500 и к нему материнку найти, которая его погонит по шине, но это гемор, имхо три тыщи разницы в цене того не стоят. ИЛи можно доплатить и вообще взять i7 6700 - с точки зрения многопоточности перспективнее. Кстати на computeruniverse щас 6700k стоит 23 тыщи, имхо весьма выгодное предложение.
У меня просто видяха 280х, стабильные 30 fps на высоких настройках в full hd она обеспечивает, менять ее планирую только на что-нить толковое из нового поколения, то есть ближе к концу года. А там и ZEN с Kaby Lake выйдут. В моем случае процессора уровня 8120 более чем достаточно для такой видяхи.

Назови еще годы, когда АМД был впереди Интела по скорости. Пример хорош тем, что Фх 51 был быстрее интелов, поэтому АМД не стеснялись цену наворачивать.

1) Возможно, когда речь шла об увеличении IPC на 40%, как раз, имелось в виду на одном ядре. В этом случае это будет означать большую производительность всегда. В противном случае можно в этот параметр загнать любой круг задач, и фраза про "до 40%" вообще что-то ну очень примерное и ни о чем не говорящее. Примерно как "до 40% вкуснее" на пачке хлопьев.
2) При чем тут частота? Частота это количество циклов в секунду, а IPC это количество инструкций, выполненных за цикл. Частота будет влиять на instructions per second, а не на instructions per cycle.

В любом случае, абстрагируясь от холиваров, как разработчик могу сказать следующее: ориентация тех, кто пишет софт, всегда происходит на большиство из тех, кто будет его покупать, соотв., на их оборудование. Если у 80% людей дома будет стоять десктоп с процессором Intel, то очередной Кризис будет писаться ориентируясь на владельцев ЦП Intel. Владелец процессора AMD в лучшем случае получит лишь некоторые оптимизации в коде под свой процессор, в остальном - как повезет. И это, кстати, не будет означать, что нельзя написать софт так, что на процессорах AMD он будет работать быстрее, чем на процессорах Intel. Впрочем, это так же не означает, что если софт написать в двух версиях под обе платформы, то процессоры AMD станут вдруг быстрее Intel. Но это может означать, что если архитектура AMD хотя бы по своей философии станет похожа на архитектуру, под которую ориентирована туева хуча софта, то уже это может значительно ускорить вычисления на процессорах AMD.
Короче говоря, софт будет работать ровно настолько быстро и эффективно на конкретном процессоре, насколько постарается это сделать разработчик, а он старается это делать тем сильнее, чем больше он сможет потом купить за это еды

Мне бабуля сегодня нашептала, что Интелу еще лет 15 догонять Zen. А еще трёхбуквенный процессор от трёхбуквенной компании рак лечит. Ну, говорят так. Говорят...

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/1020x/2016/03/Hitman-2016-DX11-vs.-DX12-2160p-pcgh.png
в UHD процессор на 1.2ГЦ почти не отличается от процессора на 2.5ГГц

Добавлено спустя 25 минут 55 секунд:

Увеличение IPC на 40% не ведет к автоматическому увеличению производительности на 40%. Ваш К.О.
напомню (уже, бл****, надоело писать, но вы тугие на восприятие информации) - в том же haswell одним из нововведений было добавление 4-го ALU (и третьего AGU). Что само по себе давало примерно +20% к IPC. А можно расширить контроллер памяти, чтение и запись ТОЖЕ БЛЕАТЬ ИНСТРУКЦИИ.
Сорри за завуалированный мат, но достала безграмотность.
P.S. Можно увеличить шину L3/L4 кэша. К примеру, в серверных чипах. И это тоже приведет к росту IPC....

Именно так оно себя и ведет. Только вот константного значения значения IPC не будет никогда, как вы не можете понять?
Напомню еще раз: увеличение IPC в рамках одного и того же дизайна с набором команд на одной и той же частоте приведет к увеличению производительности в том же самом приложении всегда! Насколько конкретно - зависит от задачи, от того, что будет в кэше, как будет двигаться по конвейеру, как удачно параллелиться и т.д. Именно поэтому говорят не о 40%, а о "до 40%". Все, что могу сказать, так это если вы думаете, что просто добавив еще один ALU и AGU это "само по себе дает примерно 20% к IPC", то вы понятия не имеете о том, как работает конвеер этого процессора и, соответственно, как работает сам процессор. Вы выводы делаете на основе откуда полученных знаний? Из слайдов презентаций что-ли?
Все, что вы перечислили, в теории может дать прирост к IPC. Его так же может серьезно подкинуть SMT, улучшенный блок предсказаний, изменение длины конвейера и до черта еще всяких изменений. В теории. Где и сколько конкретно - покажет практика, а практика всегда одна и та же, сколько раз уже говорили и повторяли: как запрограммируют, так и будет. Ни о каких конкретных процентах, что везде станет быстрее, говорить нельзя. В слайды, где г-н Papermaster утверждает про 40% везде, мне тоже верится с трудом: все зависит от того, что, как и где они измерили. Но я все же очень даже допускаю, что те изменения дизайна, о которых уже известно, на тех же частотах нагнут в ряде приложений предыдущее поколение на 40%.

Да не вопрос, нормальный FPU в количестве одна штука на ядро+SMT это уже ого-го даст. Остальное обработают напильником, вот тебе и до 40% прироста.

Я конечно могу ошибаться в своих умозаключениях, но у интела сейчас упор будет на энергопотребление, будут выкидывать камни с меньшими энергопотреблением... т.к. 130-140 ватт для последних решений это очень горячие камушки... поэтому АМД нагнула малость их в этом плане. производительность надеюсь хотя бы скайлейка будет, а энергопотребление всего 65 ватт.