Это все на уровне слухов еще, где инженерник, где тесты?

Dreamlike это заболевание давно классифицировано - Интель головного мозга.

Оке, возьми 3570, который вышел примерно в одно время с 8350, тоже ему сдувается и даже новый i5 6600 не дотягивает. А архитектура то новая. Ты все в синебенче меряешь? Да и видится мне фанат ты ещё тот, разница в цене между 845ым и самым дешевым i5 10000, Карл! [/quote]

Возьмем, да. Запущен всего-то 4 года назад. И он ограничен, естессно. Поскольку i5 и там отключен HT.
А насчет 845 - так у него и производительность гораздо ниже 8350.


А почему б не померять в реальном приложении-то? по сути cinebehch это вполне себе тесовая часть рабочего приложения Cinema4D.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Ещё, блеать, раз приходится для отдельно слепых:
#77
Смотрим и думаем, почему +40% IPC указаны в графе для датацентров, а не для производительных ПК. Может, наконец, дойдет до фанатов АМД нехитрая математика?

А меня больше интересует, запихнут ли они термодатчики в процессор уже наконец или всё останется также как и сейчас.. бюджетно

Можно было пояснить ибо мы не экстрасенсы. Я предполагаю, что имеешь ввиду, что в датацентрах архитектура вишера, поэтому 40% идет от вишеры буста, я правильно тебя понял?

Еще раз для особо вежливых, свое "блеать" засунь себе в одно место и держи при себе в публичной дискуссии.


Смотрим и думаем что во-первых, у составителей слайда могла быть цель сделать именно на это упор. Во-вторых, мне насрать на этот слайд, потому что у меня есть следующая цитата:
AMD Preisdent & CEO Lisa Su – Q4 2015 AMD Earnings Call Transcript: Our Zen-based CPU development is on track to achieve greater than 40% IPC uplift from our previous generation and we’re on schedule to sample later this year.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Я не знаю что имел в виду он, но эта фраза на слайде тупо скопирована из цитаты Лизы Су, а по ссылке, которую я привел, она говорила не о датацентрах, а о ZEN вообще, насколько я понял. Если я неправ - поправьте меня.

Добавлено спустя 23 секунды:

Ясен пень слухи, но слухи интересные:)

Потому что будет улучшена не "производительность на ядро", а обработка многочисленных потоков и их взаимодействие. Приведу примерчик-с.
Одним из улучшений Haswell относительно Ivy Bridge является добавление 4-го ALU и 3-го AGU. По своей сути, ALU-часть увеличила IPC на 25%. Кто реально смог этим воспользоваться?
Серверы, рабочие станции и т.д., где был должным образом оптимизирован код. Причем оптимизирован код на низком уровне (низкоуровневые вставки), т.к. компиляторы с высокоуровневых языков программирования не в состоянии выдать на сегодняшний день ни грамотный код для таких чипов, ни код под SIMD и т.д. Или где было достаточно большое кол-во несвязанных между собой потоков и аналог HT (не зря та же Power-архитектура нынче предлагает 4 потока на ядро, но не вылазит за пределы датацентров, суперкомпьютеров и т.д.).
Вспоминаем, что по своей сути зачастую нагрузка на сервера в пересчете на поток не особо интенсивная, но вот кол-во потоков достаточно велико. особенно это касается дата-центров.
Или вы всерьез думали, что увеличение IPC (инструкции за такт) это "убыстрение обработки", а не добавление внутренних модулей? К примеру, Если FPU модуль был 512-битным, а енго сделали 768-битным (пример от балды, да) IPC получит +50%, но на практике хрен кто загрузит модуль на все 100%. Если же увеличат ко-во ALU, прирост не будет происходить одинаково. Самый лучший пример тут - посмотреть как масштабируются видеокарты в SLI/CF (просто потому, что принцип будет практически одинаковым, точнее видеокарты будут параллелить задачи более эффективно). Добавление 2-го модуля удваивает эффективноть, третьего - дает в лучшем случае +40%, четвертый вообще почти невиден. И только при работе в качестве арифметического сопроцессора можно забить все мощности.

ты дома играешься в бенч? так, ладно, 1 назвал, еще 19.

Я ж говорю, у вас все идет под лозунгом "смотрим в книгу, видим фигу". Вы почему-то считаете, что прибавка в IPC будет означать, что инструкции будут выполняться быстрее. Хотя в реальности просто будут расширены/увеличено кол-во исполнительных блоков внутри ядра/модуля. И реально большая часть загрузки явным образом направлена на нагрузки, характерные для датацентров.

ultrafx
ой а что на очень не профильном 3d ресурсе evermotion по ссылке выше тесты неудобные )))

aasheron
Я ничего не считаю, я всего лишь цитирую. За счет чего АМД получают эти сорок процентов прибавки мы не знаем, соответственно как это скажется нв удельной производительности тоже. Поэтому я не гадаю, а просто привожу цитату, а вы начинаете гадать на кофейной гуще основываясь на одном слайде.

Наоброт все было, Атлоны рулили и все на них сидели, только дебилы брали Интел. но после 2006 амд ушло в днище и до нынешних пор амд берут либо религиозные, либо бомжы, либо дебилы.

Все правильно написали - тут как раз и начинает быть нужен HT для решения проблемы простаивающих блоков. Есс-но при достаточном количестве параллельных задач.
А вообще и да, тут в треде оба лагеря отжигают будь здоров - уже и прескотты нормальные процессоры, и АМД корпорация альтруистов:))

Tovbot, вы приводите пространную цитату, а презентационный роадмап ее конкретизирует. Вам уже все объяснили, пожалуйста, хватит загонять. Человек все вполне логично и по делу говорит.

Не читайте советских газет.

А тут и не нужно гадать. Тут нужно банально понимать, как работает процессор.
С вероятностью в 99% у zen будет тот же набор инструкций, что и у предшественника.
Значит, чтобы увеличить эффективность архитектуры, нужно найти, где инструкции "бились на куски" из-за недостаточной разрядности исполнительного блока. Если таковых нет - нужно увеличивать кол-во исполнительных блоков или их разрядность, для увеличения IPC. Или, если речь идет о некоем "среднем увеличении IPC по больнице", то речь о банальном (да-да-да) добавлении Hyperthreading, при котром часть неиспользуемых ресурсов будет отдаваться виртуальным потокам.
И хотя зачастую все будет зависеть от планировщика, ожидать буста исполнительных блоков на той же частоте не приходится: тут что у Интела, что у АМД практически нет возможностей улучшить что-то. Точнее, возможности то, теоретически, есть... вот только что даст увеличение разрядности того же ALU, когда и сегодняшней хватает выше крыши?

В свое время на 45нм Phenom II X6 1055T стоил на выходе всего лишь 199$, и это были шесть настоящих ядер. В 2010 году.
Интелу есть куда снижать цены. Амд есть что предложить за скромные деньги. Но тут стоит учитывать что при равной частоте и количестве ядер интел все равно будет быстрее, и скорее всего экономичнее.
Сейчас выходят только серверные броадвеллы, а у серверных скайлейков будет еще выше частота, еще больше ядер и новые фишки, типа AVX 512.
Но даже если АМДные 16ти ядерники будут стоить относительно недорого, то материнка с поддержкой 8-ми канальной памяти это все равно существенно больше 200 баксов.

Ну для начала по вашей же ссылке есть результат второго 8350 на чуть более высокой частоте, который каким-то чудом почти вполовину быстрее того результата, который вы выложили (чудеса да и только), но вы упорно этот результат не замечаете. Вы так же упорно не замечаете тучу постов, которые я вам привел, из которых очевидно складывается закономерность, что 8350 как минимум показывает тот же результат. И лишь один единственный результат, который вы привели, показывает нелепый провал. Один единственный результат против множества. Логика уже включилась? Я на 200% уверен, что причина такого фейла в кривожопие тестера, и либо он через жопу запустил проц и тот у него безбожно троттлил, либо намудрил с настройками рендера. Ибо я точно так же могу взять какой-нибудь скайлек, выкрутит сабдивы и родить результат в два раза хуже, чем он есть на самом деле. И бегать потом, как вы, не замечая статистики, с одним единственным кривым результатом и кричать, что скайлек тормоз.

Надеюсь осень. он будет по норм цене.

Учите язык, не словарь , а фразы и предложения, - проффееесссор и мат часть, заодно

Держим кулаки за АМД!!! Упоротых фанатов Intel, ARM , МСТЦ, спарков и прочих это тоже касается, ибо только вменяемый и честная конкуренция в этом сегменте рынка позволит уронить цены.