Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2010 Откуда: Hellbound
ultrafx писал(а):
По сторонам - в два.
Вы не слова про стороны не сказали. Да и это неправильно, каждая сторона в два раза больше, в сумме получается снова в четыре раза. Вы бы свои ссылки, которые мне тут выкладываете, читали перед дискуссией, а не после фейла
ultrafx писал(а):
Нет. Проверьте в Экселе.
Название знака в студию, раз Вы такой знаток точных наук. У меня и Exсel не установлен, нет надобности.
#77
ЗЫ: Ну и напоследок, я мог намеренно "не обратить внимания" на Вашу ошибку и дать еще парочку вопросов по теме, а потом дал бы правильный ответ. В этом случае Ваши попытки юлить превысили бы объем всей конференции
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Nergallo писал(а):
Название знака в студию
Я вам уже ответил - умножение. У вас на картинке он второй сверху. Сейчас вы опять все вывернете наизнанку, и будто бы уже я назвал знак - не знаком, умножение - не умножением, и вообще я не знак имел в виду. Ну как вы это уже не первый день делаете. Уже предвкушаю.
Nergallo писал(а):
Ваши попытки юлить
Так чего за модератор вам там ответил хоть?
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Nergallo писал(а):
Вы не слова про стороны не сказали.
Сказал, и не раз. Формат в самом названии определяет именно сторону.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2010 Откуда: Hellbound
ultrafx писал(а):
Сказал, и не раз. Формат в самом названии определяет именно сторону.
А видеоядро работает со всей площадью экрана. Смотрите Вы телевизор - тоже на площади экрана действо, а не на стороне. Доступно, нет?
ultrafx писал(а):
Я вам уже ответил - умножение. У вас на картинке он второй сверху. Сейчас вы опять все вывернете наизнанку, и будто бы уже я назвал знак - не знаком, умножение - не умножением, и вообще я не знак имел в виду. Ну как вы это уже не первый день делаете. Уже предвкушаю.
Я про крестик в вашей формуле
ultrafx писал(а):
Так чего за модератор вам там ответил хоть?
Какая Вам разница? Отдохните, после фейла Вам надо набраться сил. Надо будет по Вашим другим сообщениям на форуме пройтись, чувствую там тоже дичи найдется
Сказал, и не раз. Формат в самом названии определяет именно сторону.
В названии, может, и определяет. Но ведь изображение то не одномерное, а двумерное. Т.е. присутствуют два параметра, каждый из которых будучи умножен на множитель приволдит увеличению изображения (или детализации изображения) на квадрат множителя. Серьезно, вы неправы - стоит это признать. А то ещё год можно обсуждать эту хрень
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Nergallo писал(а):
А видеоядро
Уже видеоядро всплыло откуда-то. А начиналось все с разной API.
Nergallo писал(а):
Я про крестик в вашей формуле
"Разрешение в матрице «Width x Height» (Pixels) Изображение из N пикселей в высоту на M пикселей в ширину может иметь любое разрешение меньше, чем N линий по высоте изображения, или N TV lines. Когда количеством пикселей определяют разрешение, то их описывают с набором двух положительных целых чисел, где первая цифра является числом пиксельных столбцов (ширина), а вторая является числом пиксельных строк (высота), например, в виде 7680 x 6876."
Nergallo писал(а):
Какая Вам разница?
Nergallo писал(а):
Ваши попытки юлить
Добавлено спустя 16 минут 22 секунды:
aasheron писал(а):
В названии, может, и определяет. Но ведь изображение то не одномерное, а двумерное. Т.е. присутствуют два параметра, каждый из которых будучи умножен на множитель приволдит увеличению изображения (или детализации изображения) на квадрат множителя.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения