данные не храниться "блоками" они хоронятся бинарным код который на кусочки бьется очень легко... гипотетическое деление 50 на 50 не происходит конечно, но 49,9~ можно вполне получить. или как вы думаете происходит на раид 0? система раскидывает "один файл на один диск на другой на другой"?
в памяти а точней в озу все храниться и читается странично а на дисках "кластерами"... но да нужно же понимать что мой пример с раид0 отражает только суть принципа а не является полной ангиологией.

вы меня еще эти самые серверы научите собирать и я буду ржать в голосину...

Чего чего, не блоками храняться, омг, вы открываете мне новые горизонты, а размер сектора на винте у нас стал произвольным, да, страйп в рейде тоже параметр для галочки, да и в память вы умеете побитно писать видимо а страница это не блок ни в коем разе...
Производители СХД срочно обязаны поменять общепринятое название своих хранилок, а то они у них часто называются блочными, видимо просто так

Давайте поржем, ваше гордое собрал сервер это что элитарность какая то, может я что то не так понимаю и у вас особая сборка полного цикла или как все тупо ложите проц в сокет, допихиваете памяти, карты расширения, диски(что то я не замечаю в этой работе принципиального отличия от сборки обычного компа, как правило даже проще ибо собираю в основном готовые платформы)

unhurtable причем тут размер "сектора"? ))) вот объясните мне... хотяб эту кашу, а потом с чего вдруг вы решили поговорить о произвольности этого самого кластера?
в кластерах записано что? в тех самых блоках... наверное все же бинарная часть файла (если он не влезает в кластер целиком)? размер кластера у разных файловых систем - разный. устройства хранения не "блочные" потому что только файловые системы оперируют "кластерами" а на дисках все данные записаны бинарником... те диски не блочные они "блинные" ну или флешевые ХД а что там у файловой системы дискам пофигу... просто для правильной работы файловой системы нужен "блоки и индекс этих блоков" с которым потом работает прошивка диска.

unhurtable писал(а):

может я что то не так понимаю и у вас особая сборка полного цикла или как все тупо ложите проц в сокет, допихиваете памяти

полный цикл это что? ))) для меня полный цикл это выпустить готовую к работе систему а это уже в своей сути ставит вопрос сборки комплектующих а потом установку софта... на этапе "софта" и определяется что и как называется.
даже сервера от брендов чаще всего подвергаются жесткому напильнику... так вот вы читаете что пишите? вы начали втирать что якобы я не правильно реализовываю некоторые "серверные решения" через виртуалку... я же попросил вас не совать нос в чужие дела. потому что ну как бэ сам разберусь где пойти через виртуалки а где выбрать иной подход. в конкретном вопросе виртуалки описаны как один из способов загрузить псп памяти (конкретно виртуалки могут быть нужны и для работы и не быть частью серверного окружения).

Прошивка какого диска с чем работает то, вы тту мешаете старательно в кучу все и вся а потом сами делате вид что не понимаете, конкретный вопрос: С какими понятиями оперирует контроллер диска, у него что есть понятие файла?
Вопрос 2 - а СХД типа V3700 с чем работает?

Полный цикл это если вы у себя на работе сами произведете корпус, мать и большинство других компонент, чего, естественно нет, так что как и говорил не особо отличается от сборки компа, так что


Ух ты, установка ОС и приложений это уже что то архисложное(или вы действительно уникальны и перешиваете все машинки уникальным аналогом UEFI, заменяете софт контроллеров на собственноручно оптимизированный, да и ОС с приложениями тоже сами...)?
Я так в этой кухне тоже кручусь, но соображалки вполне хватает чтоб не считать что я действительно что то серьезное умею(больше того, я большую часть софта заказчиков и не вижу и не увижу собственно)
Может у вас и собственное рабочее решение для создания блочной СХД с парой работающих active-active нод есть?

Нука нука - где Я втирал что вы что то неверно РЕАЛИЗУЕТЕ, цитатку, плз

нет и никогда не будет.

вы задолбали в эту тему совать аппаратные раиды... скажу вам прямо - ничем аппаратный от "софтового" не отличается кроме той части операций которые вместо ос выполняет контроллер. причем в зависимости от сложности аппаратного раида в том числе и контроллера там крутиться "мини ось"... например у меня сейчас в системе воткнут раид контроллер у которого есть "биос" через который им можно управлять и который решает проблемы "уровней раид".

unhurtable писал(а):

Полный цикл это если вы у себя на работе сами произведете

а в космос я еще слетать не должен? )))

unhurtable писал(а):

Ух ты, установка ОС и приложений это уже что то архисложное

когда вы подымите пару специфичных сервачков тогда и будите учить меня жить )))
я еще раз пишу вам не суйте свой нос не в свои дела и в чужие профессиональные навыки... конкретно можно рекомендовать вам "продолжать крутиться на своей кухне", но желательно не вещать в массы не верные вещи.

Так откель в V3700 аппаратный рейд, нет там его, чистый софт крутящийся на жалком селероне, а "совать в тему" начал как раз не я - кто тут начал рассуждать о хреновом софте и поэтому неиспользуемом потенциале четырехканала и приводить пример с рейдами напомнить?

А мне откуда знать кому вы и чего должны?

Специфичных это каких, а то Power'ов у нас настолько мало что в свое время даже не собирался ими заниматься и компетенции получать...
Чужие проф. навыки это какие, мне просто интересно с учетом того что я простой специалист системной интеграции - так, всего по вершкам и нигде глубоких знаний, правда имеющихся и опыта общения с людьми которые как раз имеют как правило узкую специализацию и большие знания мне как раз хватает что бы не корчить из себя пуп земли.
Цитата про мои втирания о вашей неправильной реализации то будет или и тут с темы съезжать будете?

unhurtable писал(а):

поэтому неиспользуемом потенциале четырехканала и приводить пример с рейдами напомнить?

с рейдом был вообще взят только принцип работы дуал и квадро канальной памяти ибо принцип один - 1мб данных бьется либо на 2 и записывается на 2 модуля либо 4 части записываются на 4 модуля. как разбивка происходит на уровне "бит" то шанс что некая гипотетическая группа бит будет записана только на один модуль - стремится к нулю то есть шанс есть вероятность такого события например на 1тб данных 10 раз... этим можно пренебречь.

unhurtable писал(а):

хватает что бы не корчить из себя пуп земли.

а кто корчит то? вы или я? я смотрю в зеркало вижу вас - вы какую то хрень несете чтоб доказать свою правоту и вот думаю... на кой черт я до сих продолжаю этот диалог? )))
... и конкретно уже надоедает сначала вспомнили поверы потом будут спарки - и все в теме того что "если ты этого не видел / не делал значит лох". вы то сами делали то в чем пытаетесь меня профаном выставить? ой какие у меня большие сомнения в этом вопросе.

считайте за слив - мне просто надоело эта тема. (:
хочу приятными делами заняться нежели в попытках спора "а ты пальцы в розетку сувал? нет? значит лох..." (сувал не ошибка)

Рекомендую посмотреть, как идет выделение и адресация памяти в любой файловой системе - что в линуксовских, NTFS/FAT, что в никсовских... Откроешь для себя много нового....

дурацкие петли опять ждать сто лет пока сделают куллеры нормальные.. пока завезут амд матери.. пока процы.. ужасно.. такое чувство что реально договор с интелом до сих пор у всех магазинов.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

да какая разница работает и ладно. что переделывать как интел всё?)вырвет обратно вставишь. все это мелочи

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

отваливание усб портов есть и на бульдозерах. это проблема контроллеров усб на материнке. сраный Asmedia глючит в задницу.. задолбал. усб харды отваливаются.

А это и есть слив, ни одного конкретного ответа/поста от вас тут не было, а теперь когда надо говорить предметно умываете руки и гордо подняв голову, процедив "чего тут с этими невежами общаться" сваливаете...

Вы и с рейдами, размером страйпа и его влиянием не можете разобраться а уж допустить что данные не обязаны попадать последовательно на разные диски/модули и вовсе никак, видимо у вас все операции обязательно линейные, а уж перлы про побитную запись это вообще

Так дайте примеры где я несу хрень с аргументами что это хрень, диалога нет - вы сами выдумываете себе новые горизонты и перескакиваете на них, успешно уходя от конкретики...
Надувать щеки и доказывать что круче могут быть только яйца и то драконьи и давать советы кому чем надо/не надо заниматься видимо тоже я начал?

В последнее время тоже стал замечать что зубы с рамки скалываются, но это явление не массовое, а по хорошему установка нормального кулера ничем принципиально от интела не отличается, только надо сначала снять родную рамку и бэкплейт и получим те же дырки

Учитывая что FX-83XX еле еле i3-6300 натягивает, учитывая стоимость одинаковая, учитывая что последний не греется. Можно же задуматься, а есть ли смысл в FX?

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp ... Eight-Core
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... 40+3.70GHz
Есть конечно.

зачем мне старьё, ты мне скрины со Skylake-S дай