А некто с этим фактом и не спорит.
Спор был какие карты горячей, раньше почти всегда и везде была Нвидиа.
Сейчас они сравнялись друг с другом.
Печки у обоих производителей, АМД выпустила двух чип естественно он горячее.
Посмотрим что будет в новом поколении и на новом техпроцессе!

Не сравнялись.
Потребление на АМД выше и требует более продвинутого охлаждения для поддержания тех же температур.
Хороший пример карты от MSI Gaming. На nVidia тихо и холодно, а на AMD тихо, но жарко. Там уже надо что-то серьёзнее типа как у сапфира, чтобы охладить эти карты.

Так я же и пишу, что не спорю на счёт потребления.
Только на счёт тепло выделения.
Просто Нвидиа радиаторы для своих карт выбирать, таки научилась.
А АМД сильно экономит сейчас, вот и стали её топы горячей.
Но я же уже сказал, что топы меня не очень интересуют!
Пускай хоть синим пламенем горят во время работы, мне всё равно!

Странно у меня наоборот у знакомого только Радеоны горели

Интересно какие модели! Если топы и последних трёх лет, то не удивительно!

так пусть майнит на nVidia


карта была хорошая, но с косяками. первый - припой, второе - охлаждение фигня, сейчас на чипсеты продвинутее ставят. Как результат охлаждение не справлялось, карта перегревалась, припой при таких температурах потихоньку тек.


но при этом они не горели, как 8-е и 9-е семейство nVidia, кроме того я с недоверием отношусь к заявленным производителями цифрам ТДП (а чаще всего именно ТДП указывают в спецификациях). Например по методологии интел ТДП процессора intel z8300 должно быть 0 Вт, поэтому они извернулись и вывели SDP 2 W (Scenario Design Power), но и это вранье, т.к. ютуб завален обзорами планшетов на этом процессоре, которые тротлят уже через 10-15 минут игр.

Ага полностью согласен!

А то, что "сначала было так, а потом стало всё наоборот" - это для всех секрет?

Сейчас нам товарищ расскажет что это 2 совершенно разные вещи для электроники) И ваще ну прям никак не зависят друг от друга.

Но, это толь ко последние несколько лет и с топами.
Да и пусть так будет, нечего экономить на охлаждении дорогих карт, сами виноваты!

А мидлы, и средне ценовые, и особенно бюджетки нет!


Зависят но не прямо пропорционально, и не в этом чаще всего дело. А в том, что неверно указан параметр ТДП, из за тупого маркетинга, либо он вообще не сообщается по тем же причинам.
За частую виновато неправильно рассчитанное охлаждение, а ещё производитель очень любит на нём экономить!
Или вы скажете, что это не правда!

про печи говорите, настоящей печкой была 480, самая печь из всех печей печка, давала прикурить, порой даже буквально остальным! а так у меня и 7970 и 480 горели, все горят, через годика 3-4-5

Закон сохранения энергии? Нет, не слышал.
Впрочем, 2900xtx не обязана была выделять всю энергию в виде тепла, если она светилась как 100ватная лампочка, то можно 5-7 ватт списать на светоиспускание. Возможно она ещё в рпдиочастотах как несколько десятков мобильников излучала, тогда да, по тепловыделению не превысит 8800.

Возможно
Но мне 8800GTX хватило по играться, с тех пор меня подобные ПЕЧИ, не интересуют в принципе!

Потребление Fury X чуть ниже, чем у GTX 980 Ti.
Температура Fury X (воздух) значительно ниже, чем у GTX 980 Ti.

Вопрос исчерпан.

Так при чём здесь Закон сохранения энергии?
Где я написал что она грелась сильнее чем потребляла?
Ау, не было такого!
Тепло выделение зависит от термодинамических и термоэлектрических процессов в чипе, а также от того какая система охлаждения применена!
Вы уже какую то фантастику о Законе сохранения энергии не пишите пожалуйста, пожалейте мою психику!

странно что ее первой не упомянули... неужели все такие молодые?

если карта употребила 200 джоулей в секунду не накопила каким-то образом внутри себя (не зарядила аккумулятор, не повысила собственную температуру), то она эти же 200 джоулей в секунду отдала. Куда? Зависит от. Может от неё отходит провод, питающий внешнее устройство? Нет. Может она излучает ЭМИ? Ну, наверное что-то излучает, но мизер. Может она производит механическую работу? Да, она кулером гоняет воздух, но опять же, вряд ли кулер радеона был настолько мощнее, что создавал воздушный поток мощностью на 50 ватт больше. Ну а других способов отдать энергию не остаётся, только тепло. Может не 215, но 200 ватт уходило на обогрев наверняка.

Сразу вспомнилась статья про HD2900
На полгода позже, на 20-мм короче, на 25% медленнее и на 40% дешевле: блиц-тест AMD Radeon HD 2900 XT
При том еще и жрала побольше 8800 .

А никто её и не нарушит. В невидии как недодавали чипам питания, так и продолжат экономить на мосфетах, думаю.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:


АМД не выпускал 2900. 2900 выпустила АТИ. Это неподдерживаемое дерьмо не следует вообще упоминать в контексте АМД.

Что тут может быть исчерпано?

Sapphire R9 Fury Tri-X OC 4 GB Temperatures

Sapphire R9 Fury Tri-X OC 4 GB Power Consumption
п.с. я больше доверяю techpowerup с их оборудованием, методикой и опытом. У всех остальных в этом плане вообще любительские замеры, а иногда и с потолка.