Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Ел Гречко писал(а):
Постыдились бы, учитывая что энергопотребление конкурента 8800gtx было на треть выше при меньшей производительности.
А некто с этим фактом и не спорит. Спор был какие карты горячей, раньше почти всегда и везде была Нвидиа. Сейчас они сравнялись друг с другом. Печки у обоих производителей, АМД выпустила двух чип естественно он горячее. Посмотрим что будет в новом поколении и на новом техпроцессе!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
ViktorVV писал(а):
Сейчас они сравнялись друг с другом.
Не сравнялись. Потребление на АМД выше и требует более продвинутого охлаждения для поддержания тех же температур. Хороший пример карты от MSI Gaming. На nVidia тихо и холодно, а на AMD тихо, но жарко. Там уже надо что-то серьёзнее типа как у сапфира, чтобы охладить эти карты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
BE@ST писал(а):
Потребление на АМД выше и требует более продвинутого охлаждения
Так я же и пишу, что не спорю на счёт потребления. Только на счёт тепло выделения. Просто Нвидиа радиаторы для своих карт выбирать, таки научилась. А АМД сильно экономит сейчас, вот и стали её топы горячей. Но я же уже сказал, что топы меня не очень интересуют! Пускай хоть синим пламенем горят во время работы, мне всё равно!
Последний раз редактировалось ViktorVV 24.03.2016 13:18, всего редактировалось 1 раз.
Странно, а я всегда на оборот считал, что Нвидиа горячей АМД, и практика показала, что чаше от перегрева дохнет именно Нвидиа. Все карты ATI и AMD, что покупал до сих пор целы и работают в компьютерах, даже проданные. А с GeForceсы, все что не брал все горели и артефачили, не которые ещё до окончания гарантии, и это не только видяхи, но и чипсеты Нвидевские, наверное самые горячие чипсеты которые кто то вообще способен сделать. Досих пор GeForceс 7900 артифачная валяется дома, как напоминание о том что Нвидиа не так проста как кажется. Так, что это большое заблуждение.
Странно у меня наоборот у знакомого только Радеоны горели
Странно у меня наоборот у знакомого только Радеоны горели
так пусть майнит на nVidia
itmanager85 писал(а):
у 8800GTX энергопотребление всего 160 Вт
карта была хорошая, но с косяками. первый - припой, второе - охлаждение фигня, сейчас на чипсеты продвинутее ставят. Как результат охлаждение не справлялось, карта перегревалась, припой при таких температурах потихоньку тек.
Ел Гречко писал(а):
Постыдились бы, учитывая что энергопотребление конкурента 8800gtx было на треть выше при меньшей производительности.
но при этом они не горели, как 8-е и 9-е семейство nVidia, кроме того я с недоверием отношусь к заявленным производителями цифрам ТДП (а чаще всего именно ТДП указывают в спецификациях). Например по методологии интел ТДП процессора intel z8300 должно быть 0 Вт, поэтому они извернулись и вывели SDP 2 W (Scenario Design Power), но и это вранье, т.к. ютуб завален обзорами планшетов на этом процессоре, которые тротлят уже через 10-15 минут игр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Zmax писал(а):
но при этом они не горели, как 8-е и 9-е семейство nVidia, кроме того я с недоверием отношусь к заявленным производителями цифрам ТДП (а чаще всего именно ТДП указывают в спецификациях). Например по методологии интел ТДП процессора intel z8300 должно быть 0 Вт, поэтому они извернулись и вывели SDP 2 W (Scenario Design Power), но и это вранье, т.к. ютуб завален обзорами планшетов на этом процессоре, которые тротлят уже через 10-15 минут игр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Xeon2K писал(а):
А то, что "сначала было так, а потом стало всё наоборот" - это для всех секрет
Но, это толь ко последние несколько лет и с топами. Да и пусть так будет, нечего экономить на охлаждении дорогих карт, сами виноваты!
А мидлы, и средне ценовые, и особенно бюджетки нет!
Airotciv писал(а):
Сейчас нам товарищ расскажет что это 2 совершенно разные вещи для электроники) И ваще ну прям никак не зависят друг от друга
Зависят но не прямо пропорционально, и не в этом чаще всего дело. А в том, что неверно указан параметр ТДП, из за тупого маркетинга, либо он вообще не сообщается по тем же причинам. За частую виновато неправильно рассчитанное охлаждение, а ещё производитель очень любит на нём экономить! Или вы скажете, что это не правда!
Последний раз редактировалось ViktorVV 24.03.2016 14:30, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2011 Откуда: Москва Фото: 5
про печи говорите, настоящей печкой была 480, самая печь из всех печей печка, давала прикурить, порой даже буквально остальным! а так у меня и 7970 и 480 горели, все горят, через годика 3-4-5
Так я же и пишу, что не спорю на счёт потребления. Только на счёт тепло выделения.
Закон сохранения энергии? Нет, не слышал. Впрочем, 2900xtx не обязана была выделять всю энергию в виде тепла, если она светилась как 100ватная лампочка, то можно 5-7 ватт списать на светоиспускание. Возможно она ещё в рпдиочастотах как несколько десятков мобильников излучала, тогда да, по тепловыделению не превысит 8800.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2015 Откуда: из Крыма
Ел Гречко писал(а):
Закон сохранения энергии? Нет, не слышал.
Так при чём здесь Закон сохранения энергии? Где я написал что она грелась сильнее чем потребляла? Ау, не было такого! Тепло выделение зависит от термодинамических и термоэлектрических процессов в чипе, а также от того какая система охлаждения применена! Вы уже какую то фантастику о Законе сохранения энергии не пишите пожалуйста, пожалейте мою психику!
Тепло выделение зависит от термодинамических и термоэлектрических процессов в чипе, а также от того какая система охлаждения применена!
если карта употребила 200 джоулей в секунду не накопила каким-то образом внутри себя (не зарядила аккумулятор, не повысила собственную температуру), то она эти же 200 джоулей в секунду отдала. Куда? Зависит от. Может от неё отходит провод, питающий внешнее устройство? Нет. Может она излучает ЭМИ? Ну, наверное что-то излучает, но мизер. Может она производит механическую работу? Да, она кулером гоняет воздух, но опять же, вряд ли кулер радеона был настолько мощнее, что создавал воздушный поток мощностью на 50 ватт больше. Ну а других способов отдать энергию не остаётся, только тепло. Может не 215, но 200 ватт уходило на обогрев наверняка.
Sapphire R9 Fury Tri-X OC 4 GB Power Consumption п.с. я больше доверяю techpowerup с их оборудованием, методикой и опытом. У всех остальных в этом плане вообще любительские замеры, а иногда и с потолка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 64
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения