Фонатику от этого смешно Понимаю. Особенно от слова "умудя" А палец если ещё показать?

Руки прочь от нашей Ванги, у "зеленых" такой нет!
Что касается Polaris, то гадать не буду, выйдет - посмотрим.
Пока лучшая покупка по цене/качеству - Nano, надеюсь, что и в Polaris будет ее улучшенный вариант...

а как же 2.5x Perf per Watt ? - это ж выходит что 110 Вт'ное решение должно быть уровня 390X ?

Это точно.

... какой то маленький чип выходит "чуть крупней 980". а с учетом нового тп и то что амд использует "компактный дизайн" чипов выйдет вообще малюсенький.
то есть по этим характеристикам перед нами от силы *70 чип а то и *60 при этом на кой черт такому чипу 8гб врама непонятно - ставят шину 256 бит могли бы и 7ггц память завести, но с чего то вдруг амд переключилась на объем.

4 Карты на одном чипе в одной линейке? Вы(точнее они) серьезно? Тем более очень не популярный у амд 192 битный интерфейс, очень сомнительно... Моя Ванга предполагает примерно такую картину:
polaris 11 две карты +-=gtx950\r9 270., 128bit располагает... ценник соответствующий при $=70 10-15 тыс. Дальше все мутно видно
polaris 10 три карты край!- все 256 bit
1 - GDDR5 4GB +10% 30% к производительности r9 380x c таким же ценником.(отсюда все КРАСНОречивые речи про улучшенную производительность\деньги)
2 - GDDR5 8GB +-=R9 390 скорей всего будет небольшой прайс кат, поэтому ценник такой же.
3 - GDDR5x 8GB с полным конвеером, чуть лучше или= 390х зато с таким же ценником!
Последняя выйдет скорей всего вместе с Vegой, да и две Vegи это соответственно 40 и 50 тыс рупиев)) Если первые 4 карты выйдут в начале осени то последнии 3 в начале зимы, конец осени... фуув ванга наконец замолкла!!

Не впечатлило! Это не топ и даже не под топ! Ждём нормальных решений с HBM2

Какие пару лет? Хочу здесь и сейчас!


Куда оторваться? Консольки на дне лежат а что там будет или не будет в новых моделях неизвестно.

почему именно 120 Вт ?

Что за дно, где находится?

itmanager85 потому что очень горячие амд получились, а меньше потребляют, меньше греются, видимо этот человек руководствуется этим критерием для выбора ВК.

Ну и как, купил?

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Там эффективность завезли. Не хочу показаться "свасом", но "эти" 256 будут показывать ту же производительность как "те" 384 (или сколько у них там было? 512?). На истину, естественно не претендую, онли личные размышления. Ну то есть ситуация аналогична той, когда 980 с более узкой шиной натягивала 780ти с более широкой. Как-то так.

striderbyhl2 нельзя мерить псп общим критерием производительности чипа.
да понятно дело что амд будет продвигать теперь свою шину как нвидиа "мол меньше но не хуже из за супер пупер сжатия" в реальности сжатие видимо не такое суперское потому что 8гб врама ))) я даже не удивлюсь если амд скажет что это не 8 а 12гб врама и вообще карта равна "титану х".
... я бы просто не отказался бы от немного другого варианта для такого "среднего чипа" достаточно и 4гб но частотой по больше - в самый раз конкурент 970/980 с меньшим потреблением. что радеоны 300 не могут прокачать 8гб что эта карта не сможет прокачать весь объем.

MSI R9 390 GAMING 8G, AMD Radeon, R9 390, PCI-E, 8192МБ, GDDR5, 512-бит


потоковыми процессорами _ 2560

(ROP) _ 64

(TMU) _ 160

= =
Графический процессор AMD Polaris 10 _ 256-разрядной шиной
у новых видях _ шина будет в 2 раза уже ((( __ стоит ли менять ШИЛО на мыло ???

= =
если ИГРА использует только первые микросхемы _ ТО шина пофиг

А вот если ИГРА использует каждую микросхему _ ТО чем больше БИТ тем быстрей !

= =
допустим старая ИГРА _ ВАРКРАФТ _ 3 __ требует допустим 512 килобайт

эта игра может записаться в одну микросхему

походу пока что всё идёт к тому что выкатят доильный аппарат вместо новых фич и в 2 раза большего fps .
вот производительность обычной Fury (без порезанной вычислялки) за 249$ - уже можно подумать всё остальное в топку .

fail number 1.
Новый техпроцесс позволяет добиться ЛИБО увеличения производительности (рост частоты и/или транзисторного бюджета. Сам по себеновый техпроцесс производительности не добавит НИКОГДА) ЛИБО снижения потребления.


Fail number 2.
Тут прибавка в 12.5%, если будет масштабироваться линейно (а это не факт св случае АМД). Да и TDP взят с фонаря.


И снова отфонарный TDP и "рост производительности" основанный на... на чем? процессоров столько же, другая конфигурация кластеров, да. Частоты те же. Но рост - откуда? Реальность - максимум 5-10% производительности если АМД ОЧЕНЬ хорошо переработали внутреннюю архитектуру. А в это не верится ни разу. так что только ниже тепловыделение при примерно той же производительности.



Потребление GDDR5X не настолько меньше (да, 1.35В против 1.5), чтобы прямо кардинально меняло что-то для ГПУ. Вот это аналитика, а не фанатская отсебятина.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:


Просто иди учи матчасть. В частности пойми как работает кэширование текстур и прочего в VRAM.
И почему псп -это величина, по которой не стоит судить. А по чему стоит - по скорости работы ОДНОЙ микросхемы памяти.
Потому что важно, с какой скоростью будет получать GPU одну единственную нужную текстуру, а не с какой средней скоростьтю будут тянуться все текстуры. Это и есть реальная скорость контроллера памяти - когда будет получен отдельно взятый нужный файл.

т.е. от архитектуры 10%, от прибавки процессоров 12.5% + немного за счет частот получается около 25%, а не 12,5%. Сами себе противоречите


Уже показывали старший Polaris10 с Hitman на ультракачестве у него намерили TDP 150W http://wccftech.com/amd-unveils-polaris-11-10-gpu/
Геометрических процессоров станет на 37,5% больше и она должны лучше справляться с комплексными сложными задачами, а это главный ограничитель 390х

я и сказал то TDP увеличится но незначительно: если добавят 10% TDP чипа то это будет +10Вт к 120Вт, если из них видеопамять 25Вт, то сокращение шины в 1,5 раза и напряжения памяти на 10% даст -5Вт...-10Вт

Много медленной памяти и мало конвееров - это ноутбучный топ.
(Это замена 7870 или 7850, как для ноутов нормально)

Там где консольки.

Ага-ага. берем пиковые значения и получаем сказки. "Сорок плюс сорок - рубль сорок, ещё сорок - три сорок".


По этой ссылке слово Hitman не встречается вообще.
А намеряло АМД, своей рекламной бредятиной. Где 950-ка Нвидии жрет 150Вт. А в реальности, зачастую обходится без доп. питания (75Вт). Вот такие вот замеры АМД, да


И, конечно, они появятся из воздуха, не увеличив транзисторный бюджет, который в свою очередь увеличивает TDP. А теперь маленькое сравнение нынешних 28нм GCN с 28нм Максвеллом (специально привожу только полные чипы):
GM206 (GTX960) - около 3 млрд. транзисторов
GM204 (GTX980) - 5.2 млрд.
GM200 (Titan X) - 8 млрд.
Tonga (380X) - 5.2 млрд
Fiji (FuryX) - 8.9млрд.
Hawaii (290Х/390Х) - 6 млрд.
Везде транзисторный бюджет чипов Нвидии лучше. Улучшение характеристик GCN добавлением геометрических процессорова возможно одним из двух способов:
а) тупым увеличением транзисторного бюджета.
б) ухудшением математических возможностей за счет сокращения транзисторного бюджета на арифметическую производительность.
Первый вариант заставит помахать ручкой планам по значительному уменьшению TDP. Это банальная физика.



Жрет не шина (да, там есть расход, но миливатты), жрут микросхемы памяти. Намек понятен?
если непонятен - объясню "на пальцах" - емкость чипов GDDR5 и GDDR5Х идентична (точнее, по своей сути они почти идентичны, за маленькими различиями в управляющей схемотехнике. А вот сами хранящие ячейки идентичны.). Ширину шины можно ументшить вдвое (это упростит разводку и стоимость платы карты), но уменьшение кол-ва чипов приведет к падению объема VRAM