aasheron Талос - готовый продукт. У разработчика есть полное право добавить в игру экспериментальную версию нового рендерера, а у игроков есть полное право не пользоваться им. Сама игра и рендерер на dx11 никак не пострадали. Если что и пострадало, так это репутация вулкана: интернет заполонили тролли-фанатики, судящие об API по его ранней неполноценной реализации.
Может всё это хитрый план мелкомразей?

Я думаю у Nvidia единственный шанс сделать так чтобы Паскаль успешно конкурировал с Полярис это сделать сам чип более толстым То есть засунуть больше потоковых процессоров, текстурников ну и HBM 2 поколения

Да никто из местных это не понимает, но все носятся с ними как с писаной торбой. Асинхронные вычисления это просто возможность засунуть в gpu несколько command queue плюс примитивы для синхронизации этого всего.

woody в любом случае надо подождать выход Квантум брейк так как она будет поддерживать все фичи Директ икс 12! Вот если AMD бустанут в этой игре значит аснхронные вычесления нужны и очень важны

Ещё больше восклицательных знаков. Открою большой секрет, d3d12 вообще мелкое компактное апи, потому что низкоуровневое. Во-вторых любое приложение писаное на d3d12 и так имеет как минимум одну очередь команд и весь набор примитивов синхронизации cpu-gpu, просто потому что по другому оно не работает.

Что касается async compute в целом - моё мнение что толку в играх от него будет мало. Во-первых на мелких gpu и так исполнительных модулей мало, там параллельно пускать нечего. На топовых их вполне можно сложной сценой загрузить. А во-вторых вся кухня с синхронизацией и ожиданием весь профит убьёт. Я считаю что это больше для проф. софта сделано, всякие там cad/cam которым и рендерить нужно, и считать, и 4 квадро как-то утилизировать в multi-adapter режиме и всё такое.

Получается нвидиа в очередной раз обосралась?

Нет. Это сделали те, кто верил в дх12

Напишите список игр которые оптимизированы под асинхронные вычисления.

все игры dx12 и вулкан(OpenGL) которые на данный момент известны и готовящиеся к выходу, если они не идут по программе нвидии (как было с ларкой, где в dx12 падает производительность )

А как ж hitman, где происходит аналогичное? А в бенчмарках всегда всё красиво, и в ларке профит есть от dx12.
Всё о GeForce GTX 970 / 980 (GM204 Maxwell 28nm) #13672265

Я не думаю что одновременно все нормальные сайты ошибаются
http://www.pcgameshardware.de/Hitman-Sp ... t-1188758/
http://www.computerbase.de/2016-03/hitm ... ectx-12/2/
http://www.guru3d.com/articles_pages/hi ... iew,7.html

Только в ларке даже по этим сайтам падает производительность.
Ну а твои тесты я видел и посты, у тебя сегодня растет, завтра ты тестишь падает

Кто-то все ждет и ждет, что будет так, как ему мечтается

Пруф давай уж. А то пустозвонить все умеем.

pcgameshardware.de - на 980ti производительность в dx12 растёт.
computerbase.de - падает
gamegpu - производительность падает в первой же миссии.
Давай, дальше рассказывай о своём dx12 Мы уже видим, что в красной, что в зеленой игре профит от него лишь в бенчмарках.
Hitman 2016 #13638973
Давай, дальше лечи ссылками на сторонние тесты, но достаточно тебе привести два видео(dx11 и dx12) сцены как на gamegpu с 390/390х/fury/furyX и сравнить его

Ну.... не забываем, что скорее всего под тот же D3D12 нужно УМЕТЬ писать.
Я не говорю тут о поделках вроде shitman-а. Я говорю о будущих проектах. DirectX первых релизов тоже особо не заслуживал внимания, но постепенно на него перешли. А тут - и изменение внутреннего конвеера обработки, для которого ОЧЕВИДНО нужно приучиться оптимизировать код. И новые возможности API. которые, скорее всего, особо не используются. А щё вероятнее, D3D11 код просто слегка подшаманили и перекомпилировали, гордо назвав D3D12-кодом. Так часто делают, чтобы привнести "модную" фичу. Даже если она сделана криво. API себя ещё покажет, да и оптимизацию драйверов никто не отменял. тем не менее, как уже говорилось ещё год с лишним тому - реально выиграть в производительности от D3D12 смогут ТОЛЬКО те проекты, которые в старых версиях API упирались бы в бутылочное горлышко в виде ограничений на draw calls. А это огромная редкость. Хотя, к примеру, в ММО-играх оно могло бы дать значительные плюсы. Но... D3D12-ММО раньше чем года через 3 я бы не ждал...

Люто плюсую, пока что этот dx12 пихают для галочки.

Не будет. Разрабы говорили в интервью что использовали Dx12 только частично, потому что он релизнулся после того как команда начала разработку игры. Но какие-то фичи там они задействовали и поэтому игра его требует.

Оно для проф.софта и сделано. Дополнительные конвееры могут обрабатывать только вычисления, картинку рендерить они не умеют. В Радеонах эти дополнительные конвееры могут использоваться наряду с основным графическим. Либо будут не использоваться вообще независимо от сложности сцены, ибо как уже сказал, картинку рендерить они не умеют, только считать. А если их заставить что-то параллельно считать - то это и есть асинхронные вычисления.
В Кеплере все зависит от режима - в режиме вычислений карта распараллеливает нагрузку на 32 потока кажется, задействуя основной конвеер для вычислений. Но если заставить ее рендерить картинку, то весь параллелизм нафик отключается и остается только один основной поток. В Максвелле реализовали возможность задействовать вычислительный поток параллельно с графическим, но, судя по сообщениям, там сложное переключение и поэтому дефакто оно не работает. Если Паскаль это по сути тот же Максвелл, просто переложенный на меньший техпроцесс - то так оно скорее всего и останется.
Что касается пользы от асинхронных вычислений - все будет зависеть от разработчиков игр и от усилий AMD и Microsoft. Если они дадут разрабам достаточно удобные и простые инструменты для реализации асинхронных вычислений - их использовать будут. Майкам и AMD это выгодно, потому как у них есть Xbox One, из которого можно выжимать дополнительные несколько процентов производительности за счет асинхронных вычислений. Дело в том, что текущий Dx11 API в версии Xbox One тоже низкоуровневый и умеет в асинхронные вычисления, но перенести сие удовольствие на ПК нельзя потому как API разные. А если на хуане и на PC один и тот же Dx12, то будет можно.
Что касается Nvidia, то у них традиционно лучше драйвера и они тупо больше выжимают из своего железа благодаря хорошей оптимизации своего софта. Если так оно останется и применительно к Dx12, то асинхронные вычисления в лучшем случае помогут AMD догнать конкурента по удельной производительности своих карт в сравнении. Только нам с того ничего не будет - все равно производительность на доллар будет примерно одинаковая у Nvidia и AMD. Ну может у AMD чуть получше, им все-таки надо как-то долю рынка отбивать. Но асинхронные вычисления тут не причем:))). Иными словами - потребитель можно вообще забыть про эту заумь.

Добавлено спустя 21 минуту 58 секунд:
А вообще вот статья хорошая где очень толково расписано все про поддержку Dx12 и его фич, правда на буржуйском: http://wccftech.com/nvidia-amd-directx- ... explained/

Вот именно. Сейчас восновном и покупаю драйверную поддержку + видеокарту к ней)

Замечу, что это актуально для Dx11 драйверов. Есть шансы что с драйверами под Dx12 AMD подтянутся - ведь Dx12 во многом аналогичен Мантлу, а Мантл рисовали AMD, соответственно наработки у них уже должны быть. Да и последние изменения с драйверами от AMD демонстрируют позитивный тренд - производительность карт AMD подтягивается, обновления драйверов стали выходить намного чаще и оболочку сделали удобную.