Не будет, вулкан сейчас почти вдвое медленнее дх (тесты были в какойто УГ игре, в которую добавили Вулкан)

ну добавили это совсем не разрабатывали изначально, тут в новые игры тоже "добавили" дх12, но толку от этого не появилось

Ну, значит, точно полярис возьму.

В Стиме примерно в 1/4 от всех игр есть OpenGL.

DX не уделывает OGL. Всё дело в кривых портах. Можно взять в пример хорошие порты на OGL, вроде L4D2 или XCOM2 или вспомнить кривого ватмана на dx11.

И ты снова опозорился. http://steamcommunity.com/app/257510/di ... 1651997070

И в таком духе

olegdjus Я дал ссылку на пост, в котором всё понятно объясняется.

Мне вот просто интересно, а вы вообще понимаете,товарищи фанаты АМД, что есть асинхронные вычисления?
Напомню:
#77
А теперь анализируем архитектуру Нвидии (Hyper-Q http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/22085-gtc-2012-hyper-q-dynamic-parallism.html) и оказывается... что без таких костылей она умеет то же самое - серьезно параллелить потоки независимо друг от друга. А программная реализация этих костылей только уменьшит производительность.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Точнее, в котором даютмся весьма нелепые отмазки и пространные рассуждения, не имеющие с реальной произвоодительностью ничего общего.
И да, на старом OpenGL, при наличии знаний, умений и интеллекта можно сделать не хуже, чем на любом вулкане. Но сложнее (порой намного). И с AZDO разницы с вулканом не будет. Точнее, если и будет, то для игровых приложений разница будет минимальной.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Медленнее - врядли. Но он все ещё намного сложнее в реализации и оптимизации чем Direct3D. И хотя он проще OpenGL, никто не отменяет того, что делать приложения на Vulkan намного сложнее. Точнее, сложнее делать такой код, чтобы его производительность была высокой. Разница между плохоньким и хорошо оптимизированным кодом по производительности в OpenGL достигала 13-18 раз. В вулкане разница будет поменьше, но она будет. В разы. А хороших кодеров единицы. И работают они в основном на профессионалдьные пакеты софта, а не на игры.

Ты пукнул в лужу , но неудачно

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Все это хорошо конечно, но конечному пользователю фиолетово, что там сложнее а что легче. Ему нужен результат. А в данный момент конкурента ДХ нет к сожалению

Вообще сейчас у AMD есть шанс наверстать упущенное время! А именно взять и дать пинка Nvidia . Уже можно сказать что их архитектура Полярис с асинхронными вычеслениями это более продвинутая архитектура которой хватит лет на 5 если не больше . Главное установить адекватные ценники и дело в шляпе Ну и конечно же серьезно заняться рекламой везде рекламировать свои асинхронные вычесления и ОБЯЗАТЕЛЬНО сотрудничать с разработчиками игр и пихать во все игры эти самые асинхронные вычесления! И ОБЯЗАТЕЛЬНО нанять новых драйвописателей ибо нынешние драйверы ну ни в какие ворота не годяться. Особенно бесит недогруз GPU во многих играх на видюхах AMD и саттеры

ps: Хотя кого я обманываю этого не будет Буду рад ошибаться

Советских газет не читайте.
#77
з.ы. 7970 (280Х) - 54%, 770 - 34%. КЕПЛЕР РУЛИТ!


Тух, проснись и пой - с выделением направления по графике в виде RTG с Раджой во главе под каждый релиз игры на следующий день новые дрова.
Твоя инфа устарела, а ты все по-старой памяти вводишь людей в заблуждение.

Поясни или балабол.

Не позорься.

В итоге и получается, что делать проекты на D3D и проще и меньше требований. Почему, собственно, в свое время перещли с тогда повсеместно используемого OpenGL на Direct3D. По сути своей вулкан облегчит жизнь в профессиональном сегменте и в маргинальных (по объемам) линуксовых/макосовских портировках. Но не более.

Давать результаты тестов в новом Хитмане с его графикой - дурной тон

Обтекай молча. Ты уже во всех темах посливался и все никак не уймешься

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Вот это и печалит.

Я, в отличии от вас, больше практик, и покупал игру ради тестирования. А не тестики быстрее смотреть
А коли любитель тестов, то узрите.

Во-первых оставь такие обращения для "пасанов с пивасиком из подворотни".
А во-вторых:

"наш движок действительно многопоточный. Но из многопоточного в нем у нас пока что только "обертка". А остальное не многопоточное". Охренительный пример отмазки.

"Я пытался сделать это на DX11, но руки из опы, и в этом я тоже не преуспел. решил попробовать, может в вулкане прокатит. Пока что не прокатило. Но в будущем мы некприменно добавим многопоточность, да"

3-ий пункт вообще сказка: "чтобы прекэшировать - все подряд, или только часть? А то в реальном времени наш дерьмокод исполняться точно не сможет".

Форум оверклоекрс.ру уже давно превратился в ту самую подворотню. Пасаны вроде кекса тому подтверждение.

А в чём тут отмазка? Разработчик честно написал, что порт сделан наспех, абы запускалось, а мультипоточность, оптимизации и перепись движка под вулкан будут позже.

MoroZ, да ладно лара, тут приводят поделку(я о hitman), вышедшую под эгидой радеона, с оптимизацией "недайбог", графикой из 2010, в которой усираются топкарты, а в бенчмарке даже в dx11 загрузка 980ti далека от полной, а в dx12 еще сильнее падает)

olegdjus
я в курсе,видел в ветке хитмана тесты твои и чела с фурой...но диванные экшпёрды всё знают лучше других.


ога,а гренады и фиджи аж заруливают в минуса

970 - 97%,фура Х - 84%,390 - 72%.

Притом, что это говорит о профессионализме того, кто выпустил такое. В последнее время стало модным вываливать сырые продукты и потом годами их доделывать до относительно приемлемого уровня. КАк раз это и есть отмазки в стиле "мы можем, мы точно можем, мамой клюнусь - можем. Но вот прямо на этот день - не смогли. Но вот в будущем - сможем. Точно сможем...."