вообще то нет, многие игры честно юзают 8 ядер и обычного i5 там уже не хватает , i7 за счет 8 потоков вывозит, но i5 всегда был игровой проц для народа... Так что реально пора уже как то развиваться.

Тут все дело актуальности в платформы . Например я тот человек который перешел с 4770к на 4790к ,а потом сразу на 6700к.Кто-то скажет что я дурачек итд. Производительности мне хватало на всех 3 процах,но продавая например 4790к платформу целиком я купил 6700к с мат платой и ддр 4 добавив порядка 250-300уе(и так можно делать постоянно) и имею актуальную платформу в целом ,и даже если выйдет новый чипсет я спокойно смогу воткнуть новый проц. 300уе это много или мало?Каждый решает сам. Для меня много,но я уверен что деньги бы ушли те же самые 300уе в никуда! на еду в макдаке или шмотки китайские или бухло с друзьями итд, и денег нет и воспоминаний не осталось. Конечно кто умеет откладывать то лучше отложить ,но я думаю молодежь таким качеством не владеет по большей части. А то можно сидеть на i7 920 пока не начнутся проблемы с мамкой которую уже можно с трудом найти.

Perforator
актуально для видеокарт, а так по 300баксов в год на платформу, по 200 на видик и еще что то и не жирно ли получается? Заменив видик ты сразу увидишь разницу, разницы между i7 920 и i7 6700k в обычных приложениях и играх ты не заметишь.

скорее, единичные игры. И так и останется - далеко не всегда возможно вычленить более 4 независимых потоков.

Я вот обновил i5-2500 на i7-4790k, выиграл 20 сек на сборке проекта (75->55сек). Плюс тормозит быстрее при работе работы на работе. Но это рабочий комп, он окупился с первой зарплаты, с домашними что делать которые только жрут бабло и электроэнергию - хз.

Ну, с 4770к на 4790к на мой взгляд было лишним переходить, а так менять платформу каждые пару лет это выгодно с той точки зрения что старая еще актуальна и ее можно загнать на барахолке за относительно нормальные деньги. Но надо все равно считать. И понимать какие вычислительные мощности нужны. Если для игр - то менять смысле не было никакого. С другой стороны если бабки есть - то почему бы и нет?

woody,так на равных частотах ты бы мизер разницы получил.

Разница по частоте +20%, по производительности +36%, не слабый такой мизер, +10-15% рост производительности между поколениями.

Разве нельзя было добиться того же заменой 2500 на 2600K (2700K)?

Нет. Во-первых это рабочий компьютер, посему никаких разгонов и прочего. Во-вторых заодно дорастил памяти до 32, ибо старая мать умела только 16, а у меня в пике 20-22 потребление бывает. Плюс в новой матери был m.2 с pci-e 4x 3gen, как вариант для апгрейда ssd с кардинальным увеличением производительности. Но на практике при подключении туда Samsung 950 pro отпали видеокарты. Да и ключевой вопрос - где сейчас взять этот 2700k? На барахолке осчастливить кого-то продажей неликвида? А свой 2500 куда девать? Да и когда это рабочий инструмент начинаешь смотреть на период окупаемости, а не общую стоимость. Раз в 2,5-3 года старое железо продал, новое топовое купил, и полетел дальше.

Разница по частоте +20%, по производительности +36%, не слабый такой мизер, +10-15% рост производительности между поколениями.[/quote]

Чушь, например между Санди и Иви почти не было разницы, а кое где Санди быстрее.

Там санди и хасвел. Во-вторых никого переубеждать не хочу. Я прирост ощутимый получил в реальных задачах, остальное всё лирика.

Если о развлечениях то:
Танки - на i7-860 + GTX 970 , FPS на уровне 50-70, с падением до 15-20 в самые важные моменты (SD клиент, настройки средние)

Танки - на i7-6700К + ГТХ 970 , FPS на уровне 100-120, с падением до 80-90 в самые важные моменты (HD клиент, всё на максимуме, потенциал видеокарты раскрывается фактически полностью)

Тоже самое с ГТА 5, вместо слайдшоу всё летает.

Насчёт работы:
- Загрузка системы ~ 8-10 сек с тем же SSD вместо ~40-50 (На старой системе небыло SATA 3)
- Работа с виртуалками одно удовольствие, всё запускается очень быстро (у меня 32ГБ памяти, файл подкачки отключен)
- Потребление электричества немного ниже при обычном использовании, немного выше при нагрузке

Конечно можно было взять Haswell и выигрыш был бы также очень и очень заметен но я реально не вижу смысла брать устаревшию платформу + есть небольшой потенциал если проц разогнать

Если о развлечениях то:
Танки - на i7-860 + GTX 970 , FPS на уровне 50-70, с падением до 15-20 в самые важные моменты (SD клиент, настройки средние)

Танки - на i7-6700К + ГТХ 970 , FPS на уровне 100-120, с падением до 80-90 в самые важные моменты (HD клиент, всё на максимуме, потенциал видеокарты раскрывается фактически полностью)

Тоже самое с ГТА 5, вместо слайдшоу всё летает.

Насчёт работы:
- Загрузка системы ~ 8-10 сек с тем же SSD вместо ~40-50 (На старой системе небыло SATA 3)
- Работа с виртуалками одно удовольствие, всё запускается очень быстро (у меня 32ГБ памяти, файл подкачки отключен)
- Потребление электричества немного ниже при обычном использовании, немного выше при нагрузке

Конечно можно было взять Haswell и выигрыш был бы также очень и очень заметен но я реально не вижу смысла брать устаревшию платформу + есть небольшой потенциал если проц разогнать

acd Ну тут не удивительно, 860 ближе к Core 2, чем к Core i.

Я замерял недавно Танки на i3-2100, средний fps 60 с падением до 40 на GTX 650 Ti на максималках (без травы и вертикальной синхронизации). Думаю на игровой карте результат был бы близким к твоему, ибо игра все равно больше двух потоков не использует и все упирается в частоту и видеокарту.

Поэтому я и говорил для меня смысл есть, для тех у кого следующее поколение и разгон (2500/2600К) смысла возможно и нет

К - Кидалово