Ну конечно же, 480 Гб/с для ДДР5Х, разительно отличается от 512 Гб/с представленной Веги. Просто рвёт в клочки.

Неужели фанаты АМД будут счастливы получить лишь аналог карты Хуана через год после ее выхода?
Я бы хотел чуть побольше.

Не правда, для ПК версий некоторых кроссплатформенных проектов имеются наборы текстур повышенного (относительно консольных версий) разрешения.

Нередко возникает такое ощущение. То же фурии HBM была не нужна и имхо с GDDR5 карта была бы куда успешнее.

После заявления раджи кодури - ещё как! Теперь осталось ещё дождаться заявлений "немного медленней конкурента, это не страшно " и "бОльшее энергопотребление это благо" и вообще всё у них будет в шоколаде

Больше есть уже сейчас. Купи Титан ХР и не жди Вегу.

Ну так то он прав, лучше меньше сделать, но более быстрой памяти, нежели катать терабайты старого образца, которые еще и жрать вольты будут не хило с БП. С другой стороны возникает вопрос - а осилят? Ведь куда сложнее написать новый аппаратный движок под быструю память, который будет оптимально расходовать память, нежели наоборот сделать больше запасов дампа памяти при работе со старыми алгоритмами. Ведь так то разобраться даже на 4К разрешении 8ГБ видео памяти с лихвой хватает, исключением будут игры, которые используют действительно текстуры высокого разрешения, а их как мы знаем вообще мизер. И то не забываем о форматах DXT, которые компрессируют высокооктановые текстуры и памяти опять же с лихвой хватает.
Главное, чтоб красные не обделались в плане обещаний быстроты и нового алгоритма работы памяти. Потому что реально классно будет смотреться, скажем 8ГБ вега, которая к примеру спокойно будет тянуть игры в 4К при сравнении скажем, так 1080Ti при ее 12 или даже 16ГБ. И совсем будет смешно если так не будет, получится что AMD реально оправдываются и у них ни хрена не вышло.

Я хочу от Веги чуть больше, или столько же, но с меньшим ценником.
А титан в РФ официально не продается со всеми вытекающими и за такие деньги он мне нужен.
Jay Smith, как быстрая память поможет, например, быстрее качать текстуры через PCI-e, если они не влезут в набортную память?

у фури малый объем и большая скорость и чем это ей помогло?

И что высокая ПСП hbm сильно помогла фурии? Особого смысла в ней нет если gpu слабый. Амд понять можно, ей нужна просто фишка которой нет в потребительском сегменте у конкурента.

[quote="paresser"]у фури малый объем и большая скорость и чем это ей помогло?[/quote]
[quote="MrDuke"]И что высокая ПСП hbm сильно помогла фурии? [/quote]

Что то я не вижу чтоб она упиралась в память

[img]http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Titanfall_2/new/t2_3840.png[/img]
[img]http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Titanfall_2/new/t2_vram.png[/img]

[img]http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_1/new_2/b1_3840.png[/img]
[img]http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_1/new_2/b1_vram.png[/img]

[img]http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Deus_Ex_Mankind_Divided_/new/de_3840.png[/img]
[img]http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Deus_Ex_Mankind_Divided_/new/de_vram.png[/img]

А сколько собственно говоря весят текстуры? Хранить все текстуры игры тоже ведь не нужно.

тоже относишься к числу тех кто к бабкам гадать ходит? ты хоть не позорься.

только из-за объема памяти, который уже тогда можно было поднять до 8гб и цена на старте была б 550$(?), но карта была бы на уровне 980 и потеряла бы свою главную фишку - компактность

"приоритете пропускной способности интерфейса памяти над её объёмом" уж больно напоминает ситуацию с 3dfx и их VooDoo.... крутая вуду с 32Мб на борту сливала зеленым только из-за того, что у тех было 64Мб на борту =\ Будемс ждать тестов волшебных веги и райзена, а пока я остаюсь на стороне синих&зеленых.

оба лучше!

Спасибо поржал, в неиграбельных на сегодня 4к то это ох как важно да и игры я так понял специально подбирал где это преимущество очевиднее

Дедушка рассказывал?

Через PCI-e никак, а вот через PCI-EX16 3.0 да. Во вторых вы уверены что нужно хранить все текстуры сцены, даже те которые могут отобразиться скажем, если вы будете долго бежать к объекту, а то и вообще находиться за сценой. Это яркий пример еще первых GDDR4 и первых образцов GDDR5 как вы думаете толк при переходе на них был или может все вернуть к GDDR3? Пускай будет старая память, напичкаем ее главное гигов 20 с запасом. Так по вашему? Новые алгоритмы работы памяти кстати как раз обкатал хуанг еще на 980 серии, отчего кстати на начале 980 даже мою 780Ti перегоняла. Просто на данном этапе большинство игр не используют 8ГБ они их тупо резервят в прозапас и не более, а вот если наоборот сделать оптимизацию и быструю память, то всего будет хватать. Кстати шины PCI-Ex16 3 версии для этого хватает.

Ну во первых у фури как раз не очень алгоритм работы с памятью проработан, да и дровенки на моментее выхода были не совсем. Щас я бы не сказал, что у фури все так уж плохо. У брата 2 в кроссе стоят все норм 8ГБ (2 по 4ГБ) хватает, моник конечно не 4К, но 2560 на 1600 тоже не мало несет нагрузки на память ВК.

В кросе как и в слай 2*4=4, информация в памяти дублируется.

Ты любитель делать глупые выводы, основанные ни на чем? Думаешь это почетно?

Компактность - у нано, у обычной СВО убивает всю компактность, да и не нужна эта фишка большинству потребителей топов.
При использовании GDDR можно было бы избежать дефицита и, возможно, вывести продукт на рынок раньше.

Это одно и то же, да хоть 4.0. Как? Узкое место - эта шина, а не внутренняя шина памяти ВК.

Менее 16GB/S, если набортной памяти не будет хватать на все текстуры для рендеринга кадра, нифига не хватит.

Не суммируется же.

Именно что на данном этапе. А потом будет ситуация как с уже упомянутой 780ti - чипа вроде хватает, а памяти уже далеко не везде.
Напомню, именно красные по этому поводу злорадствовали, особенно владельцы 8ГБ 390(X)

Что за оптимизации? Новые алгоритмы сжатия? Так их только недавно обновили.
Оптимизация текстур разработчиком, чтобы они хорошо жались и отлично выглядели? Да этим единицы будут заниматься! Это весьма затратно, а выгода не очевидна.

мой вывод основан лишь на том, что окончательных тестов еще не было, кроме типа памяти никаких характеристик неизвестно, а ты уже утверждаешь, что Vega будет на уровне прошлогодних топов нвидиа

Ну у тебя да. А у нормальных людей нет. А про выделение памяти адаптеров под расчет буфера четных и нечетных кадров слыхал? А фто это? Поэтому у тебя все кадры дублируются. Конечно и идут одни четные. Блин пацталом просто)))

Блин вы уж определитесь? А то мне сначала лечили, что не суммируется только на SLI, теперь уже и в кроссе не суммируется. Вы блин выучите технологию от и до начиная с ее истоков, а потом мне тут сказки рассказывайте. А то реально достали, сначала одно мне уверенно трындят кидая ссылки на умные статьи, а в итоге сами ни хера не знаете как работает, что SLI, что CrossFire. Бьюсь об заклад даже объяснить как используется память в приложениях при работе на SLI и CrossFire не сможете, ибо ваще не вкуриваете. У самих же не стоит подобный конфиг, только что и читаете обзорчики на пару игр где, что то сошлось, а где нет. А игр более 3-4.

Я с чем сравнил 780Ti? Или вы читаете плохо? С 980 где памяти всего на 1ГБ больше. И если уж на то пошло 390X 8Гб не спасло против той же 980Ti, где их 6. А вот сравнение скажем той же фури с 4ГБ против 980Ti с 6Гб выглядит интереснее.

В данном случае вы пишите, сами ни хера не понимая. А про IRQ и внутренние прерывания при IO операциях знаете. Создается впечатление, что нет. А чтобы скажем с того же SSD или HDD инфа ушла в память ВК ничего делать не надо? А про сжатую и несжатую инфо вы слыхали. А ВК будет рассчитывать полученную инфу или просто получит и выплюнет не периваривая. Знатоки вашу мать. А разницу между GB/s и Gb/s знаете? Складывается что вообще никак? По вашему раз все упирается только в PCI-Ex то и разницы между скажем той же GTX1080 и RX480 уже не должно быть, как и с 980Ti и FuryX, но ведь есть. Или может повторюсь припилить GDDR3 только скажем 20ГБ. Или наоборот поставим все видюхи с GDDR5x на PCI-Ex v 1.1? А! Или как?