Ну что будем дальше крышечки вскрывать за 350$ для экстрима!?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ r7 7700x @5.5/MSI PRO B650-P WIFI /GIGABYTE RTX 3080 GAMING OC / KingBank DDR5 32 Gb, ОС 6400 Mhz CL30
Блин , конечно не будет совпадать. Яж тебе во флейме написал - думал поймёшь. У зена 1-й кеш - 64+32 на ядро, 2-й кеш - 512.
Axary писал(а):
Хм....у меня Вин 10 показыват сток частоту, не БУСТ, это что получается у 1400Х 4.0Ггц в стоке?
Да развод на скайчике это.
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Последний раз редактировалось Чукча 17.02.2017 21:10, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2015 Откуда: Санкт-Петербург
foetopsy писал(а):
CPU-Z 6700k 4.7(скрин приложил для сравнения)
Ну что будем дальше крышечки вскрывать за 350$ для экстрима!?
Рано радуешься, ты для начала узнай частоту работы того инженерника, с которым ты свой 6700К@4.7Ггц сравниваешь. Если инженерник из теста работал на 3.4Ггц, то может так получится, что потребительский вариант из коробки догонит твой хорошо разогнанный 6700К@4.7Ггц
Последний раз редактировалось Axary 17.02.2017 22:49, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
Axary писал(а):
Рано радуешься, ты для начала узнай частоту работы того инженерника, с которым ты свой 6700К@4.7Ггц сравниваешь. Про 1400Х сначала говорили 3.5Ггц, потом что буст до 3.9Ггц, а сейчас по скринам получается базовая 4.0Ггц БУСТ 4.52Ггц. Если инженерник из теста работал на 3.4Ггц, то может так получится, что потребительский вариант из коробки догонит твой хорошо разогнанный 6700К@4.7Ггц
Да развод это. Смотри кеш 4-х ядерного зена. #77
Что бы не возникали вопросы вот тебе 6-ядер, смтори кеш.
#77
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Последний раз редактировалось Чукча 17.02.2017 21:16, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2015 Откуда: Санкт-Петербург
Чукча писал(а):
Да развод это. Смотри кеш 4-х ядерного зена.
Смотри на название проца: ZD33... Z=пробник, что за пробник одному богу известно. Далее, где указано рабочая частота при прохождении теста? Вот эта 3.56Ггц? Получается ты сравниваешь Интел на 4.7Ггц и Зинку на 3.56Ггц? Тебе не кажется, что что-то тут не то?
Последний раз редактировалось Axary 17.02.2017 23:18, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
SmaSheR писал(а):
А сколько за это время прибавили камни компании бобра?)
То есть всё таки +5% это позор ?Или что? Я описал факт..Как вы там его воспринимаете...это уже другой вопрос.
ERIC60 писал(а):
ему стыдно отвечать на этот вопрос)
Мне не стыдно, а прибавка есть,я смотрю уже ответили.Просто какая-то болезненная реакция на всем известный факт.Сейчас задним числом круто рассказывать о своей "дальновидности" , вот кто-то взял и5-2500к разогнал до 5 ггц и отдыхает 5 лет,ну или и7-2600.Это надо сказать спасибо или "спасибо" Интел.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
Axary писал(а):
Смотри на название проца: ZD33... Z=пробник, что за пробник одному богу известно. Далее, где указано рабочая частота при прохождении теста? Вот эта 3.56Ггц? Получается ты сравниваешь Интел на 4.7Ггц и Зинку на 3.56Ггц? Тебе не кажется, что что-то тут не то?
Я вот тоже думаю, что-то тут не то. Из той же истории.
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
Axary писал(а):
Дополнительные пол гигагерц частоты всё меняют.
Блин, как же всё туго КЕШ смотри L1 и L2 на скринах что я кинул и фейковый с переименованным Скайлайком, то что вы выдаёте за 4 ядерный райзен.
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2015 Откуда: Санкт-Петербург
Чукча писал(а):
Блин, как же всё туго КЕШ смотри L1 и L2 на скринах что я кинул и фейковый с переименованным Скайлайком, то что вы выдаёте за 4 ядерный райзен.
Гыыыыы... Дошло, дико извиняюсь, что-то я строчку про КЕШ проглядел. Чукча, ты реальный мужик, хватило же у тебя терпения поставить меня на путь истинный.
#77#77 2600K на 17% быстрее Athlon X4 845 в однопотоке и всего на 12% в многопотоке. 2600K сливает FX 8370 в многопотоке 50%, а 6700K - 81%. А теперь сравните их производительность в играх и скажите насколько показательным является данный тест для большинства потенциальных покупателей? Хочется верить, что Зен будет хорош как в однопотоке, так и в многопотоке, но меня смущает, что его постоянно тестят то в 4K, то выводят среднее значение (где часть игр абсолютно нетребовательна к процу, часть юзает 1 поток, а часть заточена под многопоток, причем непонятно на каких настройках и с какой видяхой), то кидают подобные тесты. Что мешает прогнать игровые бенчи?
2600K на 17% быстрее Athlon X4 845 в однопотоке и всего на 12% в многопотоке. 2600K сливает FX 8370 в многопотоке 50%, а 6700K - 81%.
Картинка лажевая, вот реальные тесты в стоке http://valid.x86.fr/bench/8ix4dp/1 i7-2600k - 1554 x4 845 - 1192 FX-9590@5Ghz - 1369 это лучший результат для процев АМД на сегодняшний день. Многопоток в cpu-z смотреть нет смысла.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Картинка лажевая, вот реальные тесты в стоке http://valid.x86.fr/bench/8ix4dp/1 i7-2600k - 1554 x4 845 - 1192 FX-9590@5Ghz - 1369 это лучший результат для процев АМД на сегодняшний день. Многопоток в cpu-z смотреть нет смысла.
Даже если так, то тест все-равно малоинформативен: Q6600@2.4 набирает ~800 баллов в однопотоке и ~3K в многопотоке. Частота 2600K в стоке выше в 1.5 раза (+ куда более продвинутая архитектура, быстрая память и т.д.), но он всего на 95% быстрее в однопотоке и 90% в многопотоке (архитектура + память + 1.5X частота + 4 "лишних" потока). А если Q6600 погнать до 3-3.2, то будет 50% разницы? Как после этого можно всерьез воспринимать данный бенч?
у скайлеков 4 головых до 8 мб л3 у старших, объём l2 можете и сами посчитать)))
Совершенно разные объёмы и конфигурации)), добавлю к этому cpu-z c расширенной поддержкой зен -версия 1.78.3
Судя по всему процы выйдут годные,с ipc на ядро = bwd/skylake ,как и выходило после офф презентации. Добавим к этому шлифовку биоса мат платы,и обновок к ос - в итоге можно ещё накинуть 5-10% максимум.
Отличный пинок штеуду. Поглядим после 28 как в реальности. Пока всё так вырисовывается.
_________________ 5950x/MSI MPG X570S MAX CARBON WIFI/32GB 2x16-DDR4 Gskill 3200 (14-14-14-32-Cr2)/6800xt PowerColor Red Devil/be quiet! Straight Power-11-850w
Последний раз редактировалось kiberman 18.02.2017 7:42, всего редактировалось 6 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 80
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения