Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2008 Откуда: Russia Фото: 10
william blake писал(а):
яркая иллюстрация десятилетней дойки...да, там и амдшные официальные слайды утекли уже. похоже что ревьюверам вообще ничего не осталось.
Вопрос, а где находился АМД все это время. И сколько времени понадобится АМД, чтобы вернуть себе прибыльность в процессорном сегменте? В течении какого промежутка времени АМД сможет удовлетворить спрос? Можно конечно давно сливать слайды и результаты тестов в инет, создать ажиотаж. Но глядя, как АМД проигрывает на рынке видеокарт своему конкуренту Нвидиа, а это даже не Интел, хотелось сначала понаблюдать за развитием ситуации. Ждем естественно результаты официальных обзоров по всем важным тестам и играм. Я за конкуренцию, плохо когда рынок застаивается, а Интел продает процессоры за 1500 баксов, занимаясь косметическим обновлением платформ. Но АМД на ладан дышит, слишком много они торчали в подвале. Есть ли у них ресурсы? Отыграть рынок у Интела за один день не получится, банально только месяца три они будут обещать справится с дефицитом, как было с 2900Х. А что с материнскими платами? Как много их будет на рынке. В общем вопросов масса, справится ли АМД.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
lizardx писал(а):
Совсем некорректное сравнение.
Он-то как раз всё верно подметил.
lizardx писал(а):
Но вы можете надеяться, что когда нибудь, лет через 5-10 вам понадобиться 4 канала на междленной и устаревшей памяти. И что медленных ядер вашего проца хватит для работы с таким потоком данных...
Ну вот как тебе, балбесу, ещё объяснять? Моя конфа - это и есть та самая, как ты же и пишешь, конфа "лет через 5", которой не то, что хватает, ино где и сейчас вполне можно ничего не менять. Ни памяти не было лучше (в доступности и по разумной цене) ни процов (та же фигня). Так что, я не надеюсь. Мне именно - хватает. И ещё дальше хватит. А вы апргрейдьтесь давайте, с каждым новым поколением. Потом посчитаем, кто удачнее потратился.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
unhurtable писал(а):
Alex TOPMAN А вам не мешает что ваши 2х16 2.0 = 2х8 3.0, а то если не мешает то получается что необходимости в куче линий нет
У меня в биосе лок стоит на использование 3.0. Но тут есть один фокус (почему я не стал менять проц): проц умеет выдавать только 2.0, но зато на полную катушку в 40 линий (считаем в пиковых ГБ/с). Далее они едут уже по 3.0 и разъезжаются параллельно и на SLI и на пр. нужды. Запас по пропускной остаётся и в прямую и в обратную на проц сторону (слава богу, SLI туда гнать нечего). Более того, из-за запаса в разнице между 2.0 и 3.0, хватает и на любые другие внутренние переброски данных по шине: запись там видео во время игры, копирование между быстрыми ссд и т.п. И уже даже не думаешь, что что-то будет ботлнечить, как ранее. Тут чел выше, правильно про гелик приметил. Это у меня как бы "внедорожный" вариант. Где понадобится, там и тащит спокойно и без приседаний.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
SlasheR писал(а):
рамдрайвы при наличии ссд не актуальны. Скорость на ссд достаточная
Не соглашусь. В самых тяжёлых случаях (рандом 4к) это 50МБ/с против 1500МБ/с. Как часто он случается? Статистику я специально не собирал. Просто попробовал какое-то время посидеть с РД. Разницу очень чувствую. Значит часто, видать. Остался с РД. Обратно на ссд не хочу. Это про скорость было. А вот храним на самом быстром ссд, ессьно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
Alex TOPMAN писал(а):
Вот именно. Столько своей отсебятины ты мне приписал - просто ужас тихий. Ветку форума, что ли, новую открыть: по обсуждению моего конфига и его полезности для поставленных задач (каких и как поставленных)? А то ведь, даже не спрашивают, почему так - зачем-то сразу "морду бьют".
Я разве бил в морду? Это вы не можете обосновать и доказать необходимость 4 каналов в ам4, поэтому платформа говно по вашему и по мнению некоторых других товарищей. Так и не ответили на вопрос, почему взяли мелкими модулями 32гб а не крупными, чтобы их было 4 штуки а не 8. Смешно получается, меня обвиняют в том, в чем виноваты сами. Платмформа еще не вышла, а хомячки забраковали и сказали что никому не нужен 2 канал. Кто еще скажет, что я пишу отсебятину и нападаю на всех? Не хочу продолжать этот спор, он зашел в тупик, раз уж пошли неадекватные сравнения гелентвагенов с короллами, там какие-то странные тараканы в голове и она совсем жестко промыта. Полно обзоров, где сравнивали прирост от использования каналов памяти, от разгона частоты озу (он кстати намного полезнее чем лишние каналы), профит от рейда из ссд, сравнение с пси експресс 4х ссд, сравнение с рамдиском. Нет смысла общаться с человеком, который блуждает в потемках, все равно он останется при своем мнении и будет дальше доказывать, что 4 канальный режим в 2 раза быстрее двухканального и тому подобное... И, внимание, ВМЕСТО АДЕКВАТНЫХ ОТВЕТОВ И КАКИХ ЛИБО АРГУМЕНТОВ МНЕ В ОТВЕТ ПИШУТ О МОЕЙ ПОЛНОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ. Да уж, прям мастера спорить, ведут себя как школьники и ничего не могут объяснит.
Alex TOPMAN писал(а):
Как часто он случается?
Только в синтетике и случается, ну и на серваках с базами данных.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Последний раз редактировалось lizardx 22.02.2017 17:39, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
lizardx писал(а):
Не хочется повторения ситуации со смартфонами и мониторами, где производители ориентируются исключительно на хомячков с промытыми мозгами и сложно выбрать нормальную трубку.
Да сидите вы хоть на одном канале и пусть для вас делают именно такие. Я-то тут при чём? Погодите... Или это вы просто моим рублём так пытаетесь за себя проголосовать?
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Rudolf Witzig писал(а):
нас разводят на бабки, изменяя крепёжные отверстия для СО.
Чё извращаться, берёшь коробочный вариант и наслаждаешься. #77
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
Alex TOPMAN писал(а):
Да сидите вы хоть на одном канале и пусть для вас делают именно такие. Я-то тут при чём? Погодите... Или это вы просто моим рублём так пытаетесь за себя проголосовать?
Иди в черный список уже,достал твой бред. Вам слабоумным продают трубки из "премиум" материалов типа скользкого отвратительного стекла на задней стенке или "элитного" алюминия, 2-4к разрешение в 5 дюймовых матрицах и по 10 троттлящих ядер, ибо хомячья, ттх- и попугаедрочеров 95% от всего населения расплодилось. Скоро нормальные трубки перестанут делать, а адекватные люди вынуждены переплачивать за ненужное им говно из-за таких как ты. Надеюсь пк сегмент не скатится из-за таких как ты до бреда в стиле 8 канальной памяти, 100 линий пси-экспресс и тому подобного... И в интоле наверно сидят ржут над такими лохами, которые берут мамки 4 канальные изза в 2 раза больших циферок и играют в дотку с рамдиска, занимаясь самовнушением. Типичное поведение питомцев эльдурады...
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
lizardx писал(а):
То что загрузка тех же игр и приложений давно упирается в цпу даже с ссд это ерунда, да?
Я один сейчас не понял, о чём это? С ссд читаем, в память пишем. Проц только вмешивается по части что, откуда и куда, а не гоняет через себя (исполнительные блоки и кэши) весь поток данных. Это делает только его контроллер памяти. Самое медленное звено в этой цепи передачи - ссд. Я его заменил на рамдрайв. Общее время операций чтения/записи от этого ускорилось. Что не понятно-то?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Rudolf Witzig писал(а):
... размеры процессора сопоставимы с предыдущим поколением = нас разводят на бабки, изменяя крепёжные отверстия для СО.
Было 942 штырька у АМ2/3, а стало 1331 у АМ4, так что имели право увеличить расстояние между отверсиями СО. У интел вон плюс/минус один пин в сокете и уже все разьемы нафиг меняют
Да и проблемы никакой не вижу: 1) Кулера башенного типа и водянки под АМ4 уже продаются, да и многие именитые фирмы грозятся бесплатно переходники к своим кулерам рассылать.
2)Купить материнку АСУС, они по старой традиции, как минимум в M/B X370 PRO уже запилили 2 комплекта отверстий - под AM2/3 и AM4.
Когда я брал текущую мать ASUS P6T SE в 2008-м году, тоже прельстился, что на ней сразу 2 типа отверстий - под кулера 1366 и 775, от старого Q6600 старый двухбашенный кулер без проблем вкорячил
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
lizardx писал(а):
(от чёрного списка до эльдурады)
Снова чела прорвало... Ок. Закончили на эту тему.
Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:
unhurtable писал(а):
Не умеют вы причины и следствия путаете - КП в проце.
Я в курсе, что в проце. 4+4=8 И я уже писал, что такие цифры нам показывает аида. Если она не права, то ок - неправ и я. Но тогда что-то долго её никто не поправит в этой части.
Добавлено спустя 22 минуты 28 секунд:
SINgle84 писал(а):
WWQ скорее там ДДР 5 выпустят 2х канальную, чем 4 канала будут массовые
Да хоть бы и так. Если профит и по скорости и по макс. ёмкости памяти одновременно будет от ддр5 выше - я с радостью присмотрюсь к такому варианту. Никто тут и не молится на именно 4 канала.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения