Зачем брать топ? Я родителей пересадил на кавери, счастью нет предела, корпус маленький, работает шустро и 4к видео спокойно можно смотреть, записанные на видеокамеру. Хочу обновить их до равен ридж, чтобы ещё кодировать могли для домашнего архива

А что разве большая стоимость за такой отличный ЦП по всем характеристикам, если сравнивать с аналогичной моделью от Intel.

Это фанат. Ему "лучше" 40к+ заплатить, но за интел. Чем 30к от амд.
Что тупишь , у тебя интол ?(с)

На хрена он мне упал, у него же не в 4,2 больше производительность чем у i7-3770 за 10к рублей... Это совершенное расточительство тратиться на +50 - +100% в некоторых задачах за больше чем в 4 раза большую стоимость!!!

У процессора один единственных показатель "скорость выполнения задач" (ну несколько косвенных которыми можно пренебречь в случае адекватной соотношения со скоростью работы) и только от этого показателя должна зависеть стоимость.

Каа
Линейка процессоров Intel довольно грамотно составлена (во всяком случае так было до выхода Pentium Kaby Lake). Всегда есть смысл приобрести старшую модель.

Зачем? Для домашнего ПК без специфических задач нужна определенная производительность. Например, я всегда расчёт вел от средне-высоких (никаких ультра! это тупая блажь без видимого улучшения игрового процесса!) настроек актуальных игр. Поэтому мне долгое время хватало i3-3220 на всё что угодно (поиграться, послушать, почитать, посерфить, перекодировка домашнего видео, прекодировка музыки, покачать торренты.. словом всё чем занимается домашний комп). Он и до сих пор способный на многое.

Для специфических (читай профессиональных!) задач есть Xeon, который тоже на ядрах санди/иви можно найти с очень и очень вкусным соотношением цена/производительность.

Во-первых, не следует сравнивать цену б/у процессора с ценой нового. Во-вторых, компьютер состоит не только из процессора, т.е. покупка такого процессора не увеличит стоимость компьютера в 4 раза.

Ага, а теперь вспоминаем i7 960 за 300$ и i7 965 за 900$, тоесть за разблокированный множитель просили как за 3 камня, но может я опять не доконца понял фишки этого проца, но что бы там ни было, разницу в 600$ это не компенсирует а теперь задумайся..вскоре вышел сандаль где эту функцию продавали уже за кулек семок

Обязательно надо так сравнивать! Чистое сравнение цена/производительность не взирая ни на какие маркетинговые штучки-дрючки. Не надо идти на поводу потребительской экономики!
Значит не увеличит и производительность в 4 раза (если процессор на это способен конечно ).

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:


В те времена я великолепно жил на e6600@3,7Ггц. Маркетолог ставит такие цены пытаясь заработать на тупых, а потом они падают до адеквата и к тому же начинает требоваться мощность заложенная в них инженерами!

Не топ, а сбалансированное решение с мощной (в теории) встроенной графикой. Мне бы и i5/i7 хватило, но хотелось бы IGP помощнее при TDP в пределах 65W. Не вижу смысла брать Raven Ridge или Kaveri чисто под просмотр видосов, с такой задачей Intel Atom справится или смарт ТВ или медиаплеер или смартфон.

Я говорю об актуальной платформе на сокете LGA 1151.

В таком случае, покупать всё что дороже Pentium G4560 не имеет смысла, в том числе и ваш Core i7-3770.

Все еще PGA + 1331 нога в придачу

Принципиальной разницы нет, рукожопу хоть BGA всеравно сломать умудрится, хотя ногу к камню проще припоять чем к матери, ну это мне.
А если так глубже капнуть то сделать камень без ног это удешевление камня и удорожание матери...

Предвижу небывалый ажиотаж продаж и впаривания лошкам младших райзенов (4х8) - под вопли "восемь ядров, восемь гигоф!!"

Впрочем, о чем это я... это и сейчас делают

Даже несмотря на увеличенную плотность размещения этих самых ног у рузена, все равно будет их легче заменить на камне. Но тут да, главное не рукожопить. Мне-то вообще пофигу, хоть первая половина - ноги, вторая - площадки. Я просто ответил на вопрос

Т.е. либо проц дороже, дешевле мать, либо проц дешевле, зато дороже мать - платформа-то одна, в итоге что пнем об сову, что совой об пень Ну а серьезно, не надо копать глубже, нам, потребителям, это ни к чему - так решили инженеры, значит им удобнее

Я сам инженер мне интересно)

если все же проц будет как и на тестовых сливах я готов не задумываясь купить и за 499 баксов, лучше поддержу амд чем буду опять платить ж...й интел

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:


+
а недавно и за 6700к давали 30+ рубликов за бокс но видимо забыли,можно и не бежать сразу а подождать 1-2 недели хотя бы

согласен, сам изголодался уже по каким-нибудь новостям о Raven Ridge, жду это маленькое чудо больше чем всю линейку Райзенов...всегда привлекала меня компактность, но в последнее время наконец то компактные вещи стали становиться мощными...вот бы Raven Ridge вытеснил все карты уровня 460/1050, а Grey Hawk уже замахнулся на все карты уровня **60, эх мечты....

Идеальный потребитель.

Почему-то раньше это никого не беспокоило. Тот же p4 на старте топовый на 1.5ггц стоил 819$ а младший на 1,9ггц стоил 644$.
Год спустя вышел p4 на 2ггц за 562$, а на 1,9 за 375$.
Примерно такая картина наблюдается за всю историю процессоров, так что 100$ это ещё мало...