Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Интелл борется с Ризенами по всем направлениям?

В CB15 даже 1550 нет, когда райзен на вдвое меньшей частоте больше делает.

whitewiz что и даже 4 ядрами? Это приложение которое идеально параллелится и может загрузить хоть 1000 ядерный проц при желании, вот только таких приложений 5 штук от силы в потребительском сегменте.

Интересно - пришло письмо на почту от амд, промо на 50% офф с Ashes of the Singularity: Escalation,сдается мне неспроста...

callofwild, что тут удивительного? или везде мерещиться подвох?

мне тоже пришло на почту письмо от амд
#77

а толку то ?
если завтра все рекорды интела уйдут на задний план

самые интересные, как по мне, 4 строчки после синебенча. это потребление
-простой
-стресс проца
-игра
-офис
выходит что энергоэффективность на высоте. это значит зёлёный свет как серверам, так и ноутам.

что то плоховато вы китайский выучили
как у в простое может быть 123вт ?

описка.
сначала стресс потом простой.
..
я даже боюсь и надеяться что данные не липовые. потому что в плане потребления броадвелл выглядит полнейшей помойкой на фоне райзена.

Весьма не плохо...

Продам i7!

Кукуруза

почему мне не пришло письмо от АМД.

Если верить табличке, то почти во всех тестах игор всё упирается в видео. А если сравнить потребляйтунг стресс-CPU и игры, то получается а) мерили всю систему, и б) видео какое-то хилое. Так что не информативно выходит.

видео-480, так что да, упирается местами.
но кроме игр есть и другие цифирьки.
с потреблением-то что не так? цпу стресс-у амд на два ядра больше, вот и цифры подравниваются. в остальных случаях энергоэффективность архитектуры+разница в потреблении платформ.
..
пока что самое главное в этих цифрах-это инфа с китайских форумов. а там те ещё фейкомёты обитают.

С потреблением всё понятно. Единственное что - судя по всему часть ядер в играх просто замедленны, за не использованием. Как не умели они качественно параллелиться, так и не. А отсюда следует, что даже 4х-ядерник райзен не будет сильно экономичнее.
Но я немножко не про то. Вот эти +/- 2% в большинстве игруль они вообще ни о чём. Там может быть преимущество любого супротивника.

вот это требует перевода на русский.
из написанного понятно только что игры "не параллелятся"
чтож, больше шести ядер мало кто параллелится. может цивилизация-6 из цифирек выше? 15+ процентов преимущество райзена.


а может быть просто архитектуры равны? там одинаковые частоты + производительность на ядро похожая, судя по остальной инфе. не факт, что всё вот прям сразу упёрлось в видеокарту, все движки сразу. 5-7% уже мало похоже на погрешность.

А чего здесь переводить. по таблице очевидно, что райзен гораздо лучше использует режимы энергосбережения. И не используемые ядра почти остановлены в плохопараллелящихся приложениях. И надежды на то, что версии с меньшим количеством ядер (4 или 6) ещё более экономичны тщетны.
А тягаться по энергоэффективности ему придётся вовсе не с Broadwell, а Kaby. Ну по крайне мере в игровых монстроноутбуках. И лично я считаю что в портативной технике 4 ядра действительно оправданы.