где ug?

Странно это все. Я на ТВ с его инпут-лагом и 60Гц не замечаю никакого дискомфорта в играх и работе. Ну да, если мышкой дергать быстро-быстро, то я вижу, что движение дискретно, но в остальном никаких проблем. Сам бы, конечно, взял монитор с 144Гц джисинк, хотя б чисто попробовать, но чтоб он был 4К 37-42" дюйма, а таких нет и не предвидится в ближайшем будущем. Будет 27", но это все смешные диагонали, когда привык к большому размеру... Я даже подумываю 55 взять и сесть подальше для работы, а когда надо больше вживаемости в игре - садиться ближе.
Вообщем... остается "страдать" с 60 герцами.

Воспроизведение видео от рендера в играх очень отличается визуально. Я не могу объяснить технически почему, но это факт. 24 к.с. в видео - норм. Хотя на этих мониторах даже видео динамичное не совсем комфортно выглядит. Ну и в те времена, о которых вы вспоминаете, были во времена ЭЛТ мониторов, а это вообще другая песня, там нет проблем жк-матриц

Пятый год с монитором AOC и никаких проблем (матрица IPS). Работа, игры, фильмы - все отлично!

В заголовке - одна модель, в статье - другая. Но кого это волнует...
Тут уже все привыкли, что новости пишутся левой ногой.

Очень даже известны. В Европе - €800
У нас будет, скорее всего, в районе 55-60К

Сравни Forza Horizon 1 и FH3.


Если ты знаком с технологией адаптивной синхронизации, то, наверное, знаешь, что не обязательно иметь стабильные 120 ФПС, чтобы не было фризов.
Но даже монитор 60 Гц с Гсинком я бы предпочел 120-Гц монику без адаптивной синхронизации (если они стоили бы одинаково)

Как только бедняги с PS4 умудряются в БФ1 играть, где FPS постоянно ниже 50 проседает...

musashimaruНет, так не интересно - одну(пусть даже и не одну) игру сравнивать...нужно сравнивать бОльшую часть игр, процентов 80-90

Знаешь что будет если перевести jpeg 80% в bmp или raw? Ответ ничего, кроме чувства самоудовлетворения и большего объема.
Знаешь что будет если перекодировать фильм xvid 24фпс в 265/HEVC 60фпс? Ответ ничего, кроме чувства самоудовлетворения.
Так откуда взяться замечательному эффекту при усреднении соседних кадров, шлейф остается, вот если бы он действительно дорисовывал промежуточные кадры, другой вопрос, тогда бы из GIF анимаций можно бы было фильмы делать 60фпс. Все это бред, самовнушение, шлейфы и артефакты только портят фильм.

Цитата из новости: "Компания AOC пополнила серию мониторов Agon новой моделью с кодовым названием AG271UG".

то фул хд на 27 дюймах, то 4к на 27 дюймах с 60 гц, когда уже норм 27 будет 2к 144 hdr c фрисинком

Sanych
Ты застрял где-то в прошлом. Артефакты минимальные уже давно, в большинстве фильмов их нет, шлейфов нет вообще. Сейчас проблемные моменты связаны с быстро кружащими предметами и быстрыми мелкими элементами на светлом движущемся фоне.
Например сейчас есть артефакты на примерно таких видео (c 30-й секунды):

Начинает артефачить диск.
Часто ли такие моменты в фильмах? нет конечно, минимально.
А про самовнушение просто смешно, разница колоссальная между 24 стандартными и 144 итоговыми, это настолько заметно, что смотреть фильмы по тв уже не комфортно, особенно когда уже видел этот фильм через svp - всё не так и дёргано.
musashimaru
ну так они решили сэкономить, купив приставку, что им еще теперь остаётся?

Охохо, захотели они 4k 120 герц... А hdmi 2.1 и DP 1.4 вам кто подвезет?.. Это все массово максимум в 2018 году появится только и то дай боже.

Игровой? 4ms? И это в 2017 году, ага конечно

ЛехаСектоид интересно, Вы действительно отличите 4 мс от 2 мс?

Так по аватарке видно, что инопланетянин. Может реально отличает?
Я вот не тужу с 30 мс.

я отличаю. Старый fhd самс с 2 мс намного четче в динамике чем мой текущий 4мс ips.

Потому что TN быстрее IPS, всегда так было.
Эти 2 и 4 мс - это чисто маркетинговые величины обычно, самый-самый лучший случай с включенным овердрайвом, который дает артефакты, и может даже с натягом на эту цифру. Сомневаюсь, что у IPS матрицы может быть 4ms GTG, скорей будет 20+ ms.
Вот например TN монитор 180Гц с заявленным GTG 1ms. А намеряли там 11ms GTG.

Да мне-то это не надо объяснять, я это знаю прекрасно. Просто ответил на конкретный вопрос. Вообще сейчас меня очень веселят насмешки в сторону ТН матриц, при том что они были и остаются единственными действительно подходящими для игр матрицами. Жаль я в своё время повёлся на "игровой 144гц ips 4ms монитор", теперь всё, что не выдает от 100-110 фпс и выше, вызывает лишь боль - в глазах от мыла щиплет при любом движении камеры, особенно в играх от первого лица (считай все шутеры кроме КС ГО). Причём та же беда и с 144гц мониторах на ТН матрицах - потому как чем ниже герцовка опускается от нативных 144, тем сильнее падает скорость отклика пикселей. Пробовал на Acer XB271HUa (который с tn) - хоть и лучше чем ips версия, но всё равно старый самс с 2ms был лучше в динамике. Счёл за благо то, что он был косячный и удалось сдать обратно в магазин и вернуть деньги. Понял, что лучше купить просто 60гц и не париться. Что и собираюсь в скором времени сделать.

Игровой монитор минимум 120 Hz.

Все так, добавлю, что тогда в играх полигонов тогда было мало и детализация по современным меркам крайне низкая, а самое главное - у мобов и предметов не было анимации и игры теней поэтому тогда 15-25 фпс считались вполне играбельным вариантам. Точнее, все что шло от 25 фпс уже считалось годно работающим. А сейчас взять любую современную игру и выставить все на лоу - с 25 фпс играть все равно невозможно, деталей и полигонов все равно слишком много в кадре - в результате при низком фпс все рябит и дергается.

Тоесть все кто покупают подобные мониторы по факту могут их нормально использовать только в КС или Баттфилд1 при фпс 100+ ? И любителям выкручивать графон на максимум такие мониторы противопоказаны ?