Вообще-то Адрено продали в самом конце 2008, когда умным людям уже всё было ясно относительно взрывного потенциала мобильного рынка и грядущей стагнации на ПК-рынке. Потому Квалком его купил за жалкие $65 млн. - и сорвал джекпот. А АМД выкинула эти деньги на бессмысленные бульбули и продолжила терять рынок.

В 2009, если быть точнее. Описался. На массовом рынке Андроид появился чуть позже. Видимо просто менеджеры не были особо дальновидны и жили текущими отчётами.

Beta Version
Давай по порядку. Фурия с HBM провалилась. Оказалось что от этого типа памяти куча проблем, начиная от высокой стоимости и заканчивая нужностью такой большой ПСП. Полярисы вполне годные, но AMD обосрались с подачей. Сначала наобещали на красивых картинках убийц Паскаля.. А оказалось это мидл. Плюс ступили с референсами, проблема превышения 150 ватт, скидывание частот под нагрузкой, шум. При этом задержали выход нереференсных карт. Чем полностью отдали рынок 1060. Где нереференсов было валом и сама карта тупо быстрее в популярных играх. Про вегу до сих пор тишина, пока мы получим очередной ренейм Поляриса в виде пятой серии. Кто там смеялся про год паскаля без конкуренции? Получите и распишитесь. А уж про райзен это вообще эпик фейл. Вместо мидла Лизка полезла в процессоры для энтузиастов и мощных рабочих станций. Не ништяк выступили, годнота. Вот только в этом сегменте стоимость железа отходит на второй план. Там бренд важнее. И ждуны по прежнему ждут. Ибо 8 ядер райзена им так же не по карману.

Muro
Провалилась фурия, но не HBM. По первому блину судить рано, надо смотреть что будет с Вегой. Всяко HBM перспективнее DDR и тащить и развивать её надо уже сейчас.
Были картинки, где полярис нагибал топовый паскаль? Можно посмотреть такую?

Ой да не гони. Проблемами, решившимися в первый месяц релиза, рынки не сливают. У невидии тупо больше фанатов и в ближайшей перспективе это решает куда больше, чем выпуск качественного продукта, особенно если он идёт всего лишь наравне с конкурентом. Такие вопросы не решаются одним поколением железа. Даже если бы полярис был во всём лучше, амд не отхватила бы в один год 80% рынка, потому что есть маркетинг и преданность бренду.

Не ренейм, а рефреш. Интел годами рефрешит, но ссаными тряпками его никто не закидывает. Тебе сейчас поляриса для мидла не хватает? Может ты ждёшь, что 1160 нагнёт 1080-ую? Видюхи каждый год получают ту производительность, которую должны и что-то я не заметил, чтобы хуанг каждый год отрывался от амд на +50% в соотношении цена/фпс. Потому что хуанг тоже не пилит принципиально новые архитектуры. Он улучшает старые и даёт им новые названия, на потеху фанатам.

Как интересно получается: выпустили мидл без топа - обосрались и у паскаля нет конкуренции. Выпустили топ без мидла - обосрались и топ всем не по карману (скажи это японцам и обладателям 1080, голубчик). Какие-то 50 оттенков упоротого фаната.
Афаик, мидловый райзен выходит через месяц после топов. Причём такой постепенный старт позволяет откатать новую платформу на не самых массовых камнях, дабы массовый продукт ушёл к потребителю без косяков. И месяц - это так долго, что уже можно кричать про эпик фейл?

амyде думает, как бы еще бабок поднять

А причем тут qualcomm? Они что единственные кто на рынке ARM представляют? Я вроде как грамотно расписал гипотезу, а вы видать опять сквозь строки читаете что ли.

Вот опять бурные фантазеры повылазили. Интересно откуда вы взяли вот это - "...но AMD обосрались с подачей. Сначала наобещали на красивых картинках убийц Паскаля.. А оказалось это мидл." Сами выдумали что ли? Про 1060 я вообще молчу, красиво пишете просто))) Прям второй Г.Х. Андерсен, один тут уже похожий был, теперь второй. Но двойников не бывает поэтому наверное все таки Шарль Перро)))

при том что амд не может делать чипы для смартфонов как и квалком для серверов.

Сейчас буду как в Росмэновской Инцеклопедии))) А знаете ли вы? Полезно знать - https://ru.wikipedia.org/wiki/ARM_(%D0% ... 1%80%D0%B0)

Beta Version
Давай разберем почему ты не прав и не объективен. Возьмем для примера фуру и новую память. Провалилась именно HBM, по простой причине это дорого. Процесс стыковки HBM и GPU очень сложен и от этого конечный продукт получается дорогим. И при этом как и ожидалось всеми разумными людьми высокая пропускная способность не пригодилась. Ибо концепция бутылочного горлышка работает и в обратную сторону. Пойми, в AMD ошиблись именно с типом памяти. Сама по себе фурия это та же тонга, а тонга вполне удачный GPU но было глупо ждать что увеличение ПСП даст заметный эффект. И получилось то что получилось. ПСП GDDR5 все еще более чем достаточно. Чем воспользовался прямой конкурент. Пойми наконец, я знаю красная пелена застилает глаза и мешает воспринимать объективную реальность. Но корпорация бобра больше страдает от бардака в головах руководителей чем от козней штеуда и Хуанга. Блин, кошка бросила котят это штеуд с хуангом виноват. Не надоело?

Вы серьезно настолько глупы, что не понимаете, что такое соглашение о неконкуренции?

Я то как раз понимаю и спрашиваю Вас. В плане конкуренции до селе будет Вам известно существует куча всяких "но". И я больше чем уверен в плане конкуренции у них с Qualcomm есть еще куча оговорок в плане, что AMD к примеру не будет делать чипы на ARM, которые в прямом смысле используют определенно похожие технологии, патенты и прочее, ведь ежели они собираются предъявить претензии к LG, то не мало вероятно, что там также стоит ЦП на безе ARM построенный, который также кстати может дочкой от Qualcomm делаться. В этом плане соображалка не работает? А так в плане возьмут AMD и выпилят ARM, но который в плане архитектуры и наборов инструкций будет сильно разиться от того же Snapdragon или попросту сделает нечто подобное на x86 архитектуре в мобильном сегменте подобно Intel Atom и что вы скажете, что он нарушает соглашение о конкуренции. Смотря опять же что в этом соглашении написано. Я вот лично его не читал. Но на 99% уверен, что там идет речь именно о чистой технологии ARM в плане работы вычислительных ядер и и наборов инструкций, чтобы все не пришло к тупому копированию одной технологии и появлению еще одного игрока на рынке мобильных чипов. А в остальном скорее всего все идет также как и везде, создавай новое если можешь и выводи на рынок. А вот Qualcomm как раз меньше шансов имеет вылезти на рынок с x86 ЦП так как там есть игроки помимо синего и красного, такие как IBM, VIA и прочие, которые тоже имеют не мало собственных патентов и наработок, за которые они хрен кого просто так пустят на рынок. Почему всем нужно что то объяснять? Неужели своих мозгов нету? И соображлка совсем не работает?

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

Вы пишете слишком поверхностно. Для начала правильно сказать так - провалилась где, потом уже почему. А то блин Ваша писанина смотрится реально нелепо. Действительно HBM провалилась и поэтому NV используют ее в проф целях на GP100. У Вас прям железная логика на фиг))) Которая просто лишена всякого смысла)))

Дорого было в первый раз. С каждым новым поколением будет дешевле.

Опять же, провалилась Фура, которой HBM не нужен был. Посмотрим, что будет с Вегой.

Что-то красная пелена не мешала мне 15 лет пользоваться синим и зелёным железом, даже когда у меня божественная 8800 сгорела. Но стоит обратить внимание на конкурента, сразу фанатик и необъективен.

Бред, то-то же Nvidia в потребительских картах обходится не только без HBM, еще и GDDR5X только у 1080 и тетона стоит, теперь еще и у 1080тишки, но и все.
AMD реально лажанулись с HBM, большая цена, сложность использования, нет разгона, маленький как для топа объем(4гб). Вот выйдет пачка игр с требованием 8гб врама и пойдут все фуры либо по п...е либо играть придется на средне-низких текстурах.
С какого лысого они вообще сделали выкидыш которому требуется интерпозер?!? Почему HMC обходится без него, имеет больший объем, и не мычит?
Почему Samsung смогла в HBM без интерпозера? Почему Nvidia вообще смогла без HBM в потребительских картах?

AMD просрала все фронты - домашние карты, мобильные карты, встройки в мобилки, проф. карты, сервера и датацентры.
В этом нельзя обвинить ни рынок ни конкурентов ни обоих двух сразу.

Единственное что позволяет AMD нынче выживать это консоли. КОНСОЛИ! Которые ВРАГ ПК геймингу, а значит и продажам GPU в целом.

Jay Smith
Вась, написал я предельно понятно. Прям на пальцах объяснил почему. Предельно разжевал, прям кашка получилась. Это у тебя пустая болтовня и игнор фактов.
Beta Version
Уже не смешно даже. Да не будет HBM дешевым типом памяти в ближайшем времени. Многослойная память сама по себе дорогая. Плюс монтаж на GPU это не восемь чипов на текстолит распаять. Но у AMD видать бабла дофига и привычка наступать на те же грабли в крови. Новые APU Raven Ridge получат память типа HBM2. Слава Богам что только старшие модели. До красных все таки дошло с третьей попытки что быстрые и дорогие APU очень нишевый продукт.

Ну судя по твоей логике, то Василий Али Бабабевич это ты. Башка снег попадет, приблизительно и ты тоже самое пишешь. Я тебе говорю какую память по твоему ставят на GP100 это HBM Pascal, для расчетных модулей, а ты мне опять хрен по деревня. А вот на счет HBM я лично бы поспорил бы, ты откуда знаешь, что она дороже? Ты на завод ездил и тебе рассказали как она компонуется? Ага так и поверил. Насмотрелся тупых обзоров аналитиков Youtube' ных, которые толком сами не знают, что и как. У HBM один недостаток - это сложность компоновки, а вот в плане затратности, может сказать только реально инженер шарящий, а не вы со своим глупым высказыванием. Если линия компоновки чип память отлажена, то затраты как раз выйдут меньше, потому что Вася элементарная математика - для 1000 ВК тебе потребуется 8 чипов памяти, которые кстати не такие уж маленькие как HBM чипы, а для выпуска целого миллиона еще больше, а теперь посчитай по стоимости самого материала, а потом мне расскажи. Я тебе сказал, что ты слишком поверхностно пишешь и получается плаваешь как в жиже какашек в этом вопросе. У HBM на тот момент как раз была не отлажена линия нормально, а точнее у Global Foundries, на которых AMD зря понадеялись сразу с Samsung не заключив сделку. В итоге брака было больше и получилось как бы да слишком дорогой по себестоимости Чип, а вот Samsung изначально чуть дороже предлагала AMD контракт, но качество у них на тот момент было бы лучше. В итоге бы и ВК пошли сразу на полки бы полным ходом и не пришлось бы разрываться на два фронта - производство скорее подгонять и дровишки пилить оптимизировать. А в плане разговоров между HBM первого поколения и второго, разница по сути в плотности и количестве кристаллов на подложке с ГП. И Fury была сколько не с избыточной выч. мощностью как ты пишешь, а просто с тупой не оптимизацией на уровне хардвара и дров. Ну и как бы она вышла на стыке времени когда уже начинали идти первые звоночки в сторону большего использования памяти ВК, о чем вы собственно и писали, и я тут ни к чему не придирался. А на счет мертвости HBM повторю, не верная трактовка у Вас, немного голову включите, почитайте умных статей про то как работает ЦП, ОЗУ, ВК. Для чего в самых самых ЦП на одну ВК уже используется 16 линий 3 версии. Почему скорость памяти ВК выше скорости передачи протоколов по шине и что это такое, и какие скорости там и для чего они нужны. Почему AMD раньше задумалась о Virtual Memory Cache? Почему они решили таким путем пойти, а не ждать PCI-E 4.0? И вообще нужен ли 4.0? Что он даст? Будет ли выигрыш всем от этого или наоборот пойдет большая жопа. Вам надо немного подробнее тему прочувствовать, а уже потом глупости писать. Элементарно на консоли гляньте, а потом расскажите что HBM безперспективна или еще что придумаете. В свое время и над PCI-E 2.0 и 3.0 смеялись, говорили что нет разницы, а в итоге сравнивали только придурки, которые не знали суть дела. Теперь я бы посмотрел как бы они скажем 1070 с 8ГБ на 2 версии запустили, особенно ROTR. Так что прежде чем, что либо писать, не надо все лить в одну кучу и выдавать за правду, точность не когда не бывает лишней, точность красит человека, нежели такие вот речи опускают до уровня бабки с семечками на лавке.