Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 206 • Страница 10 из 11<  1 ... 7  8  9  10  11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва\Рославль
Фото: 12
ALEX-007 У тебя 7700к ходит 5.4грц в AVX?

_________________
в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
Airotciv писал(а):
и кеш L2 в 4 раза больший, что должно дать существенный прирост производительности на такт.

По моему, и7 тоже будут иметь по 1 мб на ядро л2.
ALEX-007 писал(а):
вчера видел обзор где 5 разных Ryzen перепроьовали и они полный отстой не взяли даже 3.8 Всему веришь что пишут?

Я не вижу причин не верить обзорщику который сам имеет и7-7700к.Хотя само видео не касалось и7-7700, просто там встал вопрос о разгоне памяти в комментах, и обзорщик так ответил.

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
l33t_h4x00r писал(а):
По моему, и7 тоже будут иметь по 1 мб на ядро л2.

Если тут не понятен прямой текст:
overclockers.ru писал(а):
Объём кэш-памяти L2 Skylake-X ожидается вчетверо больше, чем у предшественников и достигнет 1 Мбайт.

То на других сайтах ещё нагляднее:
3dnews.ru писал(а):
Различия между процессорами Core i7/Kaby Lake-X и Core i9/Skylake-X довольно значительны: у старших моделей вчетверо больше кеша второго уровня (1024 Кбайт против 256 Кбайт на ядро)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
l33t_h4x00r писал(а):
6+ ядер ?

Так и раньше были i7, а щас стали i9.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2016
Откуда: Земля
Фото: 10
homa177 нет, я просто ради прикола написал ))

_________________
9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8
ASUS EXTREME XI
Kraken 61


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва\Рославль
Фото: 12
ALEX-007 Да я помню тебя стибали в профильной ветке.Есть подтверждение ,пару часов прайма к примеру.

_________________
в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
patologoanatom писал(а):
Если тут не понятен прямой текст:

Вопрос был в чём отличие и7 от и9, я подумал в количестве ядер.
XRR писал(а):
Так и раньше были i7, а щас стали i9.

Да, но в этой линейке видимо будет по новому... больше ядер, 4 канала памяти у и9..и кеша л2 больше.

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


Последний раз редактировалось l33t_h4x00r 14.05.2017 22:33, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2016
Откуда: Земля
Фото: 10
homa177 есть...

_________________
9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8
ASUS EXTREME XI
Kraken 61


Последний раз редактировалось ALEX-007 16.05.2017 10:48, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 38
l33t_h4x00r писал(а):
Какой "интел" ? 7700К + 5 ггц ?

возьмите 7700, выставите 3,8ггц без всяких бустов, отключите HT, отключите 2 ядра.
возьмите райзен, любой, выставите 3,8ггц, отключите 6 ядер.
Теперь можно судить о удельной производительности ядер в играх.

_________________
13900k 4090 goc


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2016
ALEX-007 писал(а):
у тебя фантазии убогие 😂, я вспомнил тебя в профильной киношке, аж жаль стало, как тебя там... открой фотоальбом, там частично есть...а у тебя что есть? Видимо ничего...

прикольный ты чувак, тебя попросили пруф, а ты на оскорбления пошел.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
SlasheR писал(а):
возьмите 7700, выставите 3,8ггц без всяких бустов, отключите HT, отключите 2 ядра.
возьмите райзен, любой, выставите 3,8ггц, отключите 6 ядер.Теперь можно судить о удельной производительности ядер в играх.

Ну не любой Райзен , если у Р5 отключить 6 ядер ,то получится либо 0 ядер,либо даже -2 ядра.Можно оставить по 4 ядра тогда уж..т.к. на 2х не всё запускается, и по моему такие тесты уже делали.(см ниже)
Ну и так же какие-то игры затачивают под Интел.То есть уже необьективно.Надо брать проекты которые ни подо что не заточены.
Один разработчик тут уже отписывался, отчасти это уровень Хазвелл, я думаю даже Х+ .АМД и не могла сразу догнать Интел.Ну не все Интел,а последние и7.Другой "известный оптимизатор программ",вообще написал,что по инструкциям на такт Рызен лучше любого Интел ,кроме блока АВХ.Ну наверное всётаки последних Интел с 256 бит АВХ..Потому что процы до Хазвелла тоже сливают в АВХ..
Цитата:
В обоих случаях система собрана с применением графического ускорителя GALAX GeForce GTX 1080 HOF и оперативной памяти G.SKILL Trident Z RGB F4-2400C15D-16GTZR (8GBx2).

AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-7700K в равных условиях: четыре ядра/восемь потоков
#77
#77
#77
#77
#77

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 38
l33t_h4x00r писал(а):
Надо брать проекты которые ни подо что не заточены.

зачем ??
мне плевать кто под что заточен, я ставлю процы в равные условия и смотрю сколько фпс где кто даёт.
Из того что смотрел я - 5 любимых игр, интел просто везде быстрее.

_________________
13900k 4090 goc


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
N1ghtwish писал(а):
Кристалл i7-7700K

У кристалла 7700 припоя быть не может, технология не позволит, так что 7740 это 146 процентов другой кристалл. Косвенно то что обещают больший кеш L2 это подтверждает.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
N1ghtwish писал(а):
Бред, это получается, что они все Xeon'ы и Core i9 на 2066

Если 7740 действительно будет на кристалле 7700, то он будет с термопастой, кристалл 7700 невозможно паять. А вот старшие будут с припоем.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2015
ALEX-007 писал(а):
l33t_h4x00r вчера видел обзор где 5 разных Ryzen перепроьовали и они полный отстой не взяли даже 3.8
Всему веришь что пишут?

Если тебе это так важно, возьми себе FX и успокойся. У них 5ггц из коробки.

_________________
GeForceFX5600>7600GT>9600GT>GTX560>GTX570>GTX980Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2006
Откуда: Кемерово.
Фото: 1
Keltis писал(а):
Новый 6950Х уже только для проф. задач, а в играх сливает 7700К,

:lol: да сколько он там сливает? :D

_________________
i9 10900KF@5100
NH-D14
Z490
KFA RTX4070Ti@2940Mgz/12150Mgz
32GB@4000Mgz
Termaltake1.5 KWt
SSD M2 250 + 1TB 4x-Hdd
SB AE-5
AG271QG 165Gz G-Sync
HAF 922


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2011
Цифра после i это накрутка. На i3 накручиваются три цены сверху, на i5 - пять цен, на i7 - семь цен. "Старшие" выбивались из этого ряда теперь всё правильно.

_________________
Gigabyte UG 2.0-OP/i5-9600K 5000Mhz/Captain 240EX/PA-GTX1060 Dual 6G 1950Mhz/DDR4 3200MHz 16GB Patriot/THNSNH128GCST/LG 49LB629V/Seasonic SSR-650FX


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
SlasheR писал(а):
мне плевать кто под что заточен, я ставлю процы в равные условия и смотрю сколько фпс где кто даёт.
Из того что смотрел я - 5 любимых игр, интел просто везде быстрее.

Ты же хотел сравнить,а не "играть", если хочешь узнать обьективную мощность ядра - смотри на незаточенном софте. Где-то на личных страницах на какой-то программе вручную раскидывали потоки и она по моему в несколько раз быстрее работала на ФХ ,чем на Интел и7,хотя до этого ФХ отставал..
Т.е. если бы в этой проге сразу учли специфику ФХ и сами как-то позаботились об этом , то она бы сразу так работала.И можно было бы всем тыкать и говорить, какой ФХ убермощный.

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 38
l33t_h4x00r писал(а):
Ты же хотел сравнить,а не "играть", если хочешь узнать обьективную мощность ядра

я хочу сравнить удельную производительность в текущих актуальных и новых играх.
Сферическая не интересна, никто под амд ничего оптимизировать не будет всё равно.
У меня сейчас на постоянку стоит 1700@3950 мгц , есть i7 3770, я сравнивал то что меня интересует.
К сожалению амд в играх слаб.

_________________
13900k 4090 goc


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
SlasheR писал(а):
я хочу сравнить удельную производительность в текущих актуальных и новых играх.

Ну я тебе уже кинул скринов, производительность на ядро более менее.
SlasheR писал(а):
У меня сейчас на постоянку стоит 1700@3950 мгц , есть i7 3770, я сравнивал то что меня интересует.К сожалению амд в играх слаб.

Поподробнее,и лучше с конкретными цифрами.То что я выше накидал, показывает лишь небольшое преимущество последнего и7.
Я кстати тоже когда брал ФХ смотрел интересующие меня игры, и там процессор работал как надо.Никакой и5 за 2х цену в таком случае просто не нужен.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
SlasheR писал(а):
Сферическая не интересна, никто под амд ничего оптимизировать не будет всё равно.

Ну это ещё как посмотреть.С одной стороны - да.Надутая оптимизациями "мощность" Интела,вполне себе сферическая тоже.Потому что неоптимизированный Рызен на её фоне выглядит хуже,хотя может таким и не являтся, в каких-то случаях.АМД теперь похоже работает с игроделами,может будут какие-то результаты.

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 38
l33t_h4x00r
я честно признаюсь, что на полноценное сравнения меня не хватило,
на бумажке написана игра и рядом фпс на одной платформе и на другой.
причём только в томбрайдере использовал бенчмарк,
в остальных играх просто загрузка 2х сейвов и всё.
где то всё очень похоже, а вот с этим полностью соглашусь, это меня и опечалило и отсюда цифра до 20%
#77

_________________
13900k 4090 goc


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 206 • Страница 10 из 11<  1 ... 7  8  9  10  11  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan