Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Airotciv писал(а):
и кеш L2 в 4 раза больший, что должно дать существенный прирост производительности на такт.
По моему, и7 тоже будут иметь по 1 мб на ядро л2.
ALEX-007 писал(а):
вчера видел обзор где 5 разных Ryzen перепроьовали и они полный отстой не взяли даже 3.8 Всему веришь что пишут?
Я не вижу причин не верить обзорщику который сам имеет и7-7700к.Хотя само видео не касалось и7-7700, просто там встал вопрос о разгоне памяти в комментах, и обзорщик так ответил.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
l33t_h4x00r писал(а):
По моему, и7 тоже будут иметь по 1 мб на ядро л2.
Если тут не понятен прямой текст:
overclockers.ru писал(а):
Объём кэш-памяти L2 Skylake-X ожидается вчетверо больше, чем у предшественников и достигнет 1 Мбайт.
То на других сайтах ещё нагляднее:
3dnews.ru писал(а):
Различия между процессорами Core i7/Kaby Lake-X и Core i9/Skylake-X довольно значительны: у старших моделей вчетверо больше кеша второго уровня (1024 Кбайт против 256 Кбайт на ядро)
у тебя фантазии убогие 😂, я вспомнил тебя в профильной киношке, аж жаль стало, как тебя там... открой фотоальбом, там частично есть...а у тебя что есть? Видимо ничего...
прикольный ты чувак, тебя попросили пруф, а ты на оскорбления пошел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
SlasheR писал(а):
возьмите 7700, выставите 3,8ггц без всяких бустов, отключите HT, отключите 2 ядра. возьмите райзен, любой, выставите 3,8ггц, отключите 6 ядер.Теперь можно судить о удельной производительности ядер в играх.
Ну не любой Райзен , если у Р5 отключить 6 ядер ,то получится либо 0 ядер,либо даже -2 ядра.Можно оставить по 4 ядра тогда уж..т.к. на 2х не всё запускается, и по моему такие тесты уже делали.(см ниже) Ну и так же какие-то игры затачивают под Интел.То есть уже необьективно.Надо брать проекты которые ни подо что не заточены. Один разработчик тут уже отписывался, отчасти это уровень Хазвелл, я думаю даже Х+ .АМД и не могла сразу догнать Интел.Ну не все Интел,а последние и7.Другой "известный оптимизатор программ",вообще написал,что по инструкциям на такт Рызен лучше любого Интел ,кроме блока АВХ.Ну наверное всётаки последних Интел с 256 бит АВХ..Потому что процы до Хазвелла тоже сливают в АВХ..
Цитата:
В обоих случаях система собрана с применением графического ускорителя GALAX GeForce GTX 1080 HOF и оперативной памяти G.SKILL Trident Z RGB F4-2400C15D-16GTZR (8GBx2).
AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-7700K в равных условиях: четыре ядра/восемь потоков
#77 #77 #77 #77 #77
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
l33t_h4x00r писал(а):
Надо брать проекты которые ни подо что не заточены.
зачем ?? мне плевать кто под что заточен, я ставлю процы в равные условия и смотрю сколько фпс где кто даёт. Из того что смотрел я - 5 любимых игр, интел просто везде быстрее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
N1ghtwish писал(а):
Кристалл i7-7700K
У кристалла 7700 припоя быть не может, технология не позволит, так что 7740 это 146 процентов другой кристалл. Косвенно то что обещают больший кеш L2 это подтверждает.
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
N1ghtwish писал(а):
Бред, это получается, что они все Xeon'ы и Core i9 на 2066
Если 7740 действительно будет на кристалле 7700, то он будет с термопастой, кристалл 7700 невозможно паять. А вот старшие будут с припоем.
Цифра после i это накрутка. На i3 накручиваются три цены сверху, на i5 - пять цен, на i7 - семь цен. "Старшие" выбивались из этого ряда теперь всё правильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
SlasheR писал(а):
мне плевать кто под что заточен, я ставлю процы в равные условия и смотрю сколько фпс где кто даёт. Из того что смотрел я - 5 любимых игр, интел просто везде быстрее.
Ты же хотел сравнить,а не "играть", если хочешь узнать обьективную мощность ядра - смотри на незаточенном софте. Где-то на личных страницах на какой-то программе вручную раскидывали потоки и она по моему в несколько раз быстрее работала на ФХ ,чем на Интел и7,хотя до этого ФХ отставал.. Т.е. если бы в этой проге сразу учли специфику ФХ и сами как-то позаботились об этом , то она бы сразу так работала.И можно было бы всем тыкать и говорить, какой ФХ убермощный.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
l33t_h4x00r писал(а):
Ты же хотел сравнить,а не "играть", если хочешь узнать обьективную мощность ядра
я хочу сравнить удельную производительность в текущих актуальных и новых играх. Сферическая не интересна, никто под амд ничего оптимизировать не будет всё равно. У меня сейчас на постоянку стоит 1700@3950 мгц , есть i7 3770, я сравнивал то что меня интересует. К сожалению амд в играх слаб.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
SlasheR писал(а):
я хочу сравнить удельную производительность в текущих актуальных и новых играх.
Ну я тебе уже кинул скринов, производительность на ядро более менее.
SlasheR писал(а):
У меня сейчас на постоянку стоит 1700@3950 мгц , есть i7 3770, я сравнивал то что меня интересует.К сожалению амд в играх слаб.
Поподробнее,и лучше с конкретными цифрами.То что я выше накидал, показывает лишь небольшое преимущество последнего и7. Я кстати тоже когда брал ФХ смотрел интересующие меня игры, и там процессор работал как надо.Никакой и5 за 2х цену в таком случае просто не нужен.
Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
SlasheR писал(а):
Сферическая не интересна, никто под амд ничего оптимизировать не будет всё равно.
Ну это ещё как посмотреть.С одной стороны - да.Надутая оптимизациями "мощность" Интела,вполне себе сферическая тоже.Потому что неоптимизированный Рызен на её фоне выглядит хуже,хотя может таким и не являтся, в каких-то случаях.АМД теперь похоже работает с игроделами,может будут какие-то результаты.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
l33t_h4x00r я честно признаюсь, что на полноценное сравнения меня не хватило, на бумажке написана игра и рядом фпс на одной платформе и на другой. причём только в томбрайдере использовал бенчмарк, в остальных играх просто загрузка 2х сейвов и всё. где то всё очень похоже, а вот с этим полностью соглашусь, это меня и опечалило и отсюда цифра до 20% #77
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения