может тогда хотя бы пояснишь? Или уже как Ёжик - лишь бы ляпнуть?

BSS91 сам ты черепаха) TPD Слишком высокий. Охлаждать не получится эффективно.

а где в новости хоть слово про tdp? Или хотя бы что там будет полноценный цп? Ты сейчас создаешь мифы на ровном месте

вы похоже совсем не в курсе сколько какой проц потребляет и какие процы ставятся в игровые ноуты.

william blake просвети тогда

ALEX-007
1.четырёхъядерные восьмипоточные интелы, обитающие в игровых ноутбуках имеют тдп до 47ми ватт, потребляют при максимальной нагрузке все 80. видеокарты оставим в стороне(у нас тут интел против амд), но заметим, что их ставят иногда парой и потребление только видеоподсистемы может выходить за пределы 100 ватт.
2. энергоэффективность десктопных зенов и скайлейков находится примерно на одном уровне, исключением являются частоты под 4ггц, когда процам амд необходимо добавлять напряжение, и соответственно сильно увеличивать потребление, для достижения этих частот.
в разных сценариях картина может отличаться:
низкочастотный восьмиядерник амд энергоэффективнее высокочастотного четырёхъядерника интел, например 1700 против 7700к, он быстрее в многопотоке а жрёт не больше. однопоточную энергоэффективность сравнивать незачем, т.к. проц интел будет чуть больше потреблять, но будет быстрее за счёт разницы частот.
четырёхъядерник амд(4/4 ещё не завезли, поэтому смотрим на 4/8), проигрывает в энергоэффективности и5 на схожих частотах(3-3,5) в однопотоке, но сравнивается в многопотоке.
3. в ноутах нет частот 5ггц, за счёт которых интел получает основное преимущество в производительности однопотока, остаётся только ~10% преимущество в производительности на такт(в играх может быть больше, в приложения меньше, вплоть до равенства). энергоэффективность на низких, ноутбучных частотах, архитектур зен и скайлейк желательно бы мерить после выхода ноутбучных чипов амд, но эксперименты с понижением частот и вольтажа у десктопных моделей дают повод для оптимизма(например 1000 очков синебенч при 30(35?) ватт.
4. таким образом
да, ноутбучные амд-игровые чипы
нет, они не печки а равны аналогам от интела
да, игровые ноуты жрут как не в себя и отводят тонны тепла.

william blake Вот отдельную видеосистему там держать далеко не обязательно, хотя новое поколение Дуал Грефикс это интересно. У АМД есть уже опыт APU для консолей, в которых как-раз стоит недоРайзен и нормальное видеоядро, пусть применят этот опыт в сегменте ноутбуков и следующее поколение А10 будет конфеткой! Очень жду этих чипов, они ведь скорее всего еще и HBM с ними на одну подложку посадят, хит одним словом. ИМХО

игровой ноут-это дискретка по-определению
в консолях ядра ягуар. кабини, сокет ам1 и всё такое.
дуалгафикс, как и все мультичипы, не нужен совсем никому и никогда.
мощнейшей встройки не будет на рынке никогда ибо невыгодно производителю. спрос крохотный, производить и разрабатывать дорого.

ALEX-007
Были же тесты Райзена 7 1800х на этом сайте, 8 ядер работали при сниженом напряжении и там было что-то вроде 72(или даже 52) ватта на 3,5 ггц..У Х-моделей накинут +0,1в. напруги для Х-Турбобуста. (ХФР) Поэтому,если выставить фикисрованную частоту ,то можно снизить напряжение.И всё должно стабильно работать.

l33t_h4x00r вся проблема в том, что после таких снижений он перестает быть игровым ноутбуком..

Приблизительно тоже самое хотел написать сам, но было лень. Благодарю

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

И снова выдумки на ровном месте. Ещё не озвучили характеристики, не показали тесты, а игровой ноутбук уже не игровой

четырёхъядерник интела не перестаёт? базовая частота меньше 3ггц иногда. а продают под видом игровых. и за бешеные деньги. обманули нас с вами?

Это настольный 8-ядерник на 50-70 ватт на фиксированной частоте, а в ноуте будет в 2 раза меньше+ наверное просто 2-4 ядра без СМТ..
#77

Конечно будут упрекать! Нефанаты Интела, они такие!


+++

не будет уже просто двух ядер. никогда. минимальный конфиг 2/4
..
посмотрел я на старшую серию новейших ноутбучных чипов от интел, частоты от 2,8(3,8 буст одного ядра) до 3,1(4,1). цены в полтора раза за эти +300мгц
в игровом однопотоке старший мобильный зен проиграет младшему скайлейку, но в целом должен быть примерно наравне.

Лишь бы как некоторый производитель не пихали память ddr4@2133 на 8гб одной плашкой, а то там не только в однопоточных играх сольет

Не забываем про ноуты Clevo/Sager, туда пихают десктопные процы 6700К/7700K, которые даже гонятся еще в пределах возможностей СО (скальпированные естественно). Причем эти ноуты не дороже Алиентварей на мобильных ЦПУ. Рязань будет очень к лицу таким ноутам ИМХО.

и нафиг там зены, если они не гонятся выше 4ггц?
мобильные амд должны бы сделать то же самое что и десктопные-убить "элитность" топовых процов, сделав их доступными. вопрос только к сборщикам ноутов, будут ли они продавать дешевле проц, который дешевле.
я вот не один раз бюджет офиса на закупки железа помогал делить, типа вон тому сотруднику нужен мощный ноут, больше никому не выделим ибо дорого, остальным двухъядерники а этому ну очень дорогой ну очень мощный четырёхъядерный настоящий и7. вау как всё быстро работает, эх мало денег а то бы ещё один купили.

Должна выйти отличная мобильная рабочая станция, для тех кто-то не может таскать за собой 30кг гроб. Насчет игровой производительности спорно, но время покажет.

Это какому i3 или celeron? В чем можно точно быть уверенным - в цене точно обгонят.

потому как:

для этого можно и восьмиядерник впихнуть.
а в игровой-то что спорного? выше 4ггц не гонятся-это и так известно.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

я уже пытался научить вас отличать 2/4 и 4/8, но не преуспел