Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Интель Энвидиевич писал(а):
Когда вовсю пойдут 2к/4к мониторы и для них не хватит.
Если ты вспомнишь, то были Apple Retina 5K. Там железо относительно слабое стояло, справлялось. А ты 460 хоронишь, которой для MMORPG, браузерных игр, интернет серфинга, просмотра фильмов, даже в старые игры навроде Half Life 2 выше крыши!
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Интель Энвидиевич писал(а):
Fury на воздухе не очень компактными были.
А как же Nano, бывшие лучшими в мире видеокартами для mITX систем?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2012 Фото: 0
vorvort писал(а):
Это их стартовая позиция. Дальше мощь APU будет только расти!
Про это говорят лет 5-6 уже. А воз и ныне там... Не выгодно же делать, 4х ядерный процессор+460(допустим). Да и тем более с HBM2. Всё таки А10-7890К и ниже, стоят достаточно дёшево(До 9000). А тот же R5 1400 от 10000 и если + карта уровня 460й, то цену получим в районе 15000 минимум. При этом, они сами себе будут плодить конкуренцию. Скорее всего, будет более слабый процессор(отбраковка от 1400, грубо говоря) и карта послабее, чем 550я, эдак на 30%-40%(как 1030 от Nvidia)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
Avator666 писал(а):
У хбм есть пара серьезных преимуществ - компактность и изрядно меньше энергопотребление,
Не только: - ПСП на один стак выше; - общая ПСП выше; - общая ширина шины памяти больше; - ну и для архитектуры Веги - возможность работы как кэш - HBC.
Avator666 писал(а):
Если пойдет большой поток - цена и того упадет. Но самое главное, чтобы архитектуру нормально доработали, а не выпустили тот же полярис на 4к котлов, но с большей частотой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
vorvort писал(а):
А если у тебя комп на Ryzen, то благодаря Infinity Fabric геймер сможет без потери скорости компенсировать недостаток памяти у встроенной графики с помощью оперативки...
оперативка, связывающаяся с картой на частоте оперативки, как ССХ в Рюзене.. и связывающаяся через PCIe? C какого недосыпа оперативка будет в таком случае быстрее? Это же оперативка, как с ней не связывайся, в GDDR5x она не превращается, да и сам Рюзен какой-то латентный получается, возможно им следовало применить интлевскую кольцевую шину, которую они разумеется не изобрели, посему вместо неё костыль гипертранспорта ждём когда Лиза авторитетно заявит, что кросфаер в новых матплатах тоже работает через инфинити фабрику, а через что же ещё. Ведь это по сути линки PCIe и есть, старый добрый гипертранспорт
Интель Энвидиевич писал(а):
"Спасибо" разрабам, каждый год задирающим требования игр.
Хуанг же сразу сказал, мои карты покупают, потому что требования игорЪей растут, максимальные требования разумеется, и заносит чумадан гамеворха. При том выглядит на 95% точно так же, как на плойке с ящЪхом (если не считать тех случаев, когда у них кольца восьмиугольные и текстуры мыло). Что как бы намекает, что гамеворх можно выключить и будет летать. Без тумана Санфранциски я во всяком случае я точно не умру с горя
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Renegade1979 писал(а):
оперативка, связывающаяся с картой на частоте оперативки, как ССХ в Рюзене.. и связывающаяся через PCIe? C какого недосыпа оперативка будет в таком случае быстрее? Это же оперативка, как с ней не связывайся, в GDDR5x она не превращается, да и сам Рюзен какой-то латентный получается, возможно им следовало применить интлевскую кольцевую шину,
На платформе Ryzen передовая шина, которая может связывать любые кластеры ПК. В этом уникальность Infinity Fabric, чья скорость может достигать 512 Гб/с. Соответственно твоя фраза
Renegade1979 писал(а):
Это же оперативка, как с ней не связывайся, в GDDR5x она не превращается,
очередной пук в лужу!
Renegade1979 писал(а):
Что как бы намекает, что гамеворх можно выключить и будет летать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
vorvort писал(а):
чья скорость может достигать 512 Гб/с
какая скорость у той инфинити фабрик, что связывает ССХ в Рюзене?! Дайте угадаю, равна скорости RAM, не правда ли? Где-то она теоретически может и достигать, но не там где надо, потому что нужно первым делом раскрыть патанцивал. Знаем, читали
vorvort писал(а):
Владельцы Radeon делают так много лет, кэп!
хммм, тоже мне новость, я сам так делаю, и потом оказывается, что и требования вовсе не растут, ибо и грофониум не улучшается, так как игорЪя заточены под унылый ХВОХОПЕ изредка идут экстенсивным путём, увеличиваем дальность отрисовки ёлок в Лариске, дубов в Ведьмаке или экстра-детализация секвойе в Собаках 2, и вместо проца оно гнёт карту. Тоже прокатит за "возросшие системные требования", хотя грофониум от этого лучше не стал и такой же как и в Вачдогнутом 1 и Ведьмаке 2, разумеется.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
ZrZ писал(а):
Не только: - ПСП на один стак выше; - общая ПСП выше; - общая ширина шины памяти больше; - ну и для архитектуры Веги - возможность работы как кэш - HBC.
- фиолетово. - не выше, на данный момент у Хуникс 409-512Гбайт/с. - не играет роли, т.к. частота чипов резко снижена, а сложность интерпозера не беспредельна в рамках себестоимости. - какие плюсы, кроме названия?
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
vorvort Блин блинский.. Ты реально такой тугой на голову? Я вот не хочу ругаться, но. Есть объективные причины лежащие на поверхности почему встроенная быстрая карта нафиг некому не нужна. Главная причина это цена. Пойми, производительность напрямую связанна с количеством транзисторов. А транзисторы стоят денег. Ну выпустила амд Кавери. Было много визга красных тупорогих фанатов как все будет крута. В реальности он нафиг никому не был нужен. В первых он дорогой, второе никакой именно как процессор, третье производительность встройки на уровне HD7730 с GDDR3. Производительность уперлась в ПСП памяти. И это поделие стоило 150 баксов.. Небогатые брали обычный дешевый атлон и дискретную 7770 за те же деньги. И были в профите. Давай добавь к райзену 1400 встройку уровня RX460 и HBM2 впридачу.. Ну и сколько оно будет стоить?! Просто как оказалось людям ненужны APU, людям нужна дешевая встройка для вывода изображения и с полной поддержкой аппаратного декодирования кинца.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Muro писал(а):
Давай добавь к райзену 1400 встройку уровня RX460 и HBM2 впридачу.. Ну и сколько оно будет стоить?! Просто как оказалось людям ненужны APU, людям нужна дешевая встройка для вывода изображения и с полной поддержкой аппаратного декодирования кинца.
Алюминий когда то стоил дороже золота, а сейчас цена бросовая. Так и с APU будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
vorvort Ты реально дурак. Алюминий до сих пор дороже стали. Тупо потому что выплавка люминия дороже и сложнее. Для справки сталь стоит 325 долларов за тонну. Алюминий 1950 долларов за тонну. Цену определяет себестоимость производства. Сложный APU дешевым быть не может именно по этой причине.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения