Кстати, на хоботе активно обсуждают высокую латентность 7900Х - 84 нс, энергопотребление и нагрев в 100с под водой. Не вижу здесь стенаний синих об ужасном КП Интел и жрущей печке!
Будет очень смешно, если APU Ryzen будут иметь столь же низкую латентность по сравнению с CPU, как 7700K по сравнению с 7900X, по тем же причинам - мелкости и упрощённости убогого десктопного огрызка. Тогда последние игровые достоинства Intel умрут, им останется лишь демпинговать.
А так с Ryzen всё прекрасно, осталось дождаться вторых хардварных ревизий мамок и можно брать, будет столь же зрелая вылизанная платформа как AM3+.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
slafniy писал(а):
Ага, а еще у Skylake-X вместо инклюзивного Л3 кеша виктим-кеш прямо как у ... OH SHI~
Проблема не столько в том что кэш еэксклюзивный теперь, сколько в том, что у него задержки в циклах чуть ли не в два раза больше, чем у 7700к, и плюс работает он на половинной частоте ядер. Урезали и затормозили Л3 всеми способами что смогли. Вот отсюда такой разброс результатов в разных тестах. Где Л2 играет роль там новый проц стал быстрее, а где Л3 имеет большее значение там до 14% медленнее по сравнению с броадвел на равных частотах. Вобщем шило на мыло сменили. Не лучше и не хуже вобщем в плане архитектуры. Не знаю каким местом в Интел думали специалисты когда кастрировали Л3. Экономили место на кристалле понятно, но тормозить то зачем? Если бы оставили частоту и задержки Л3 как было, то проц бы действительно был бы шустрее всех и везде.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 58
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения