Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2004 Откуда: fear factory
kisulja Пускай усовершенствуют. А то эти французские клоуны Canard PC устроили замануху на этапе анонса с бин-кодом 5ghz@air. Вот теперь пускай степингами тянут производительность транзисторов на обещанный уровень.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
yuryz писал(а):
Я давеча 4 * 16 в ынтелевский бокс поставил, на 3200 завелась без телодвижений...
плюс на некоторые Х99 от Асус, как говорят, можно насовать столько ECC REG, сколько в слоты влезет, даже поверх лимита в 128 Гб, а тут хвастаются что наконец взяли 3200 и иногда 3600
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Rudolf Witzig писал(а):
А кто купил на недоработанном степпинге ... молодец
Если ждать все время новые степинги, то можно помереть на конфигурации, приобретенной в молодости. Вылизывание архитектуры - естественный процесс. Тем более купившие Ryzen получили универсальную мощную платформу, которая отлично работает в любых задачах в штатном режиме. Оверские режимы здорово подтянули, большинству доступен разгон памяти 3200 Мгц, обладателям топовых комплектов - 3600 Мгц. Учитывая, что сейчас заканчивается июнь и прошло 4 месяца со старта продаж - выдающееся достижение AMD!
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Renegade1979 писал(а):
а тут хвастаются что наконец взяли 3200 и иногда 3600
Как там Skylake X поживает? 4 Ггц по памяти с полпинка берет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
william blake писал(а):
не касается ядер это. так, по мелочи, незаметное глазу среднестатистического юзера.
Кстати, проблемы Райзена как раз не в ядрах. Там 16 метров L3 кэша = маркетинг надутый. В одном чипе два 4х-ядерных модуля по 8МБ каждый. Чтение из "своих" 8МБ - нормально, а 8-16МБ - латенность составляет 80-90 нс, что в 1.5 раза больше чем оперативка у 6900К и в ДВА раза больше чем оперативка у 7700К! Ужас. Не могли весь кэш в один собрать, а не через infinity fabric соединять участки? Ведь один кристалл-то! Толку от таких 16 мег как от 8. Всё же райзен разрабатывался как 4х-ядерный и потом в попыхах был склеян до 8 через infinity fabric. Надеюсь райзен 2 не будет нести в себе гемороя от склейки. #77
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
VRoman писал(а):
Всё же райзен разрабатывался как 4х-ядерный и потом в попыхах был склеян до 8 через infinity fabric. Надеюсь райзен 2 не будет нести в себе гемороя от склейки.
Нет там склейки. Два ядерных кластера на одном кристалле. Латентность с последней AGESA снизилась, я видел скрины пользователей 69 нс. Надо смотреть на результаты в профессиональных тестах и fps в играх, а не фапать на латентность. Тем более Интел в новом поколении процессоров достойного ничего не предлагает!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
vorvort писал(а):
Как там Skylake X поживает? 4 Ггц по памяти с полпинка берет?
без понятия что он берёт, только за однопоток 200 в цинебенче читал и всё... Скулака он и в Африке Скулака короче, даже с Х, но надо бы глянуть, а то за пробиванием лучших пулов и годных способов вывода битка даже обзор своей г1 гаминг почитать некогда. Краем глаза думаю вещь годная (где термопрокладки на бекплейте?! СКОТЫ), если Г1га как обычно не сунет лютый брак, конечно. Замену буду до выхода Вольты ждать ЗЫ но даже айвик, если повезло 3570К на 4,8... что доступно Избранным... короче там 175 однопотока, ядра у аМД что-то не айс, один плюс их много и задёшево
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
vorvort писал(а):
Латентность с последней AGESA снизилась, я видел скрины пользователей 69 нс
это уже годно, если между ССХ, к Бродвелу близко. Но на 3,8 ГГц конечно всё равно не айс, для игорЪей проц берут шоб в него не упираться, а у Бродвела всё ещё 4каналка, если кому нужна в работу. Для Сони Вегаса ядер конечно побольше, и оперативы куча и SSD быстрый.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Латентность с последней AGESA снизилась, я видел скрины пользователей 69 нс.
Латентность уменьшалась примерно на 6 нс с AGESA 1.0.0.4a. А 1.0.0.6 только поправила совместимость с высокочастотными комплектами памяти и улучшила в общем разгон ОЗУ. + поправлена ошибка с виртуализацией.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
VRoman писал(а):
Вот это я и называю склейкой. Два раздельных кластера
судя по краткому осмотру Тредриперов и ЕРУСов, это по факту один и тот же чип, на 4 Рюзена на плате от SSD , и на нём даже контакты из двух половинок бабочкой. На Тредрипер получим полчипа ЕРУСа, после чего разумеется и двухсокетность и 8 каналов тут же испаряются, остаётся ровно половина всего что есть
VRoman писал(а):
Всё равно ужас. Надо 10-15 нс. У меня память имеет латенность 38нс.
- Интересно, какие улучшения работы памяти скрываются в этой новости.
VRoman писал(а):
william blake писал(а): не касается ядер это. так, по мелочи, незаметное глазу среднестатистического юзера.
Кстати, проблемы Райзена как раз не в ядрах. ....латенность составляет 80-90 нс, что в 1.5 раза больше чем оперативка у 6900К и в ДВА раза больше чем оперативка у 7700К! Ужас. Не могли весь кэш в один собрать, а не через infinity fabric соединять участки?
- Это интересно про AMD Infinity Fabric, и недостатки которой упомянули в недавней новости про изменение архитектуры Intel, чтобы подчеркнуть преимущества последней:
Intel меняет в архитектуре процессоров кольцевую шину на ячеистую сеть.
"Процессоры Skylake-SP (Xeon и настольные высшей производительности) используют для обмена данных между ядрами ячеистую сеть, которая с ростом числа ядер долго обещает быть эффективной. ...в переходе на ячеистую сеть, в которой каждое ядро поддержано собственным коммутатором и возможностью координатной пересылки данных фактически напрямую любому другому ядру в процессоре. Ранее подобную сеть Intel реализовала в архитектуре процессоров Xeon Phi (Knights Landing и другие), так что разработка опробована на практике и показала свою эффективность, ведь в составе ускорителей и процессоров Xeon Phi может быть свыше 70 ядер. https://fcenter.ru/online/hardnews/2017 ... l_id=39571 "
Цитата:
"В аналогичной ситуации компания AMD реализовала спорное решение. В архитектуре Ryzen связь между элементарными 4-ядерными блоками CCX осуществляется с помощью двунаправленной шины Infinity Fabric. В топологии интерфейса Infinity Fabric отсутствует перекрёстная схема передачи данных. Реализована только передача данных между двумя соседними блоками. В некотором роде это тоже кольцевая шина, от которой Intel на данном этапе вынуждена отказаться. Можно ожидать, что при отсутствии должной оптимизации программного обеспечения шина AMD Infinity Fabric по мере роста числа ядер (начиная с 12 штук) начнёт становиться узким местом для выполнения задач в многопоточных режимах." https://fcenter.ru/online/hardnews/2017 ... l_id=39571
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Cocoa писал(а):
Можно ожидать, что при отсутствии должной оптимизации программного обеспечения шина AMD Infinity Fabric по мере роста числа ядер (начиная с 12 штук) начнёт становиться узким местом для выполнения задач в многопоточных режимах."
У Infinity Fabric скорость до 512 Гб/с, аналогов и близко нет. Это все равно, что взять самый быстрый самолет в мире и сказать, что его скорость может стать узким местом...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
vorvort
vorvort писал(а):
У Infinity Fabric скорость до 512 Гб/с, аналогов и близко нет. Это все равно, что взять самый быстрый самолет в мире и сказать, что его скорость может стать узким местом...
Скорость может и высокая, но латенность!!! Кому нужен самый быстрый самолёт если у него целый день уходит на прогрев двигателей перед каждым полётом?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 63
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения