Там БП на 550 ватт возможно есть упор в него.
На сайте AMD для Vega указанно.

SlavicUnion
Производители видеокарт обычно перестраховываются и указывают мощность с учётом того, что у пользователя может оказаться китайский БП. На практике тут у местных пользователей 290х на 450-500 ваттниках честных пашет нормально.
Тут мне кажется больше дело в сырых дровах.
Опять же не забывает, что это не игровая вега.

Просто вспомнился вчерашний диспут с местной фауной, про то как вега порвала титан, и вот лишнее доказательство, что всё далеко не так радужно как рисовала амд

Ваша мысль понятна, возможно так и есть, но:

А здесь прямо написано: 15,98 GB HBM

Но не исключено, что утилиты некорректно распознают девайс, хотя всё остальное вроде без проблем.

Естественно. Это же не 1кг в котором 1000 гр. Из-за специфики цифровой архитектуры с её 1024, а не 1000 , такие вот результаты были, есть и буду сплошь и рядом.
Не переживайте, никто ваши 200 метров не украдёт, это же не хуанг

Я не про неполные ГБ, в этом я разбираюсь я про объём набортной памяти - 16ГБ показывают обе утилиты. Возможно Раджа тогда держал чип для гейм-версии карты. Всё прояснится, когда её разберут, а пока кое-что есть

Ну это уже теория заговора какая-то

vigo
Думаю всё гораздо проще. Возможно утилита считала объём не занятой видеопамяти. Даже просто рабочий стол "крадёт" 128 метров минимум. При запуске 3д приложения он их понятно высвобождает, но ньюанс такой есть.
Либо следующим патчем прогу поправят, либо амд дрова подправит и будут вам красивые 16 гб

У меня Seasonic x550 gold не напрягаясь тянет 3770K@4500\290x@1100\4x4 DDR3-2400\помпу СВО, 5м светодиодной ленты и иногда паяльник(12в 2а)

SlavicUnion
Подозреваю, что результат в 23к в файстрайке получился из-за хорошего такого троттлинга.

Стандартные, на всякий случай раза в два завышенные, рекомендации для топовой системы с кучей дисков, вентилей и каким-нибудь серверным 10-14 ядерным процессором. Нвидия делает точно так же. Даже по грубому подсчету максимальных TDP проца и видео его системы, видно что его блока более чем достаточно.

Базы данных всех этих утилит редактируются "на ходу" по мере выпуска новых версий. Вы видимо не знаете как все эти утилиты работают, они же не считывают каждый параметр в отдельности и независимо, а опираются на id карты и общедоступную информацию. Доверять можно, наверное, только частотам и версии биоса.
Вспомните сколько времени тот же gpu-z рапортовал о том, что в 970 64 rop, хотя на самом деле 56 Я бы на вашем месте не стал приводить подобные утилиты как аргумент

ну или обычно системы с блоком питания с ватными ваттами, на которые народ ведется не хуже, чем велся на гигагерцы от pentium 4.

а че там стоковая 1080 выдает?
https://videocardz.com/70541/amd-radeon-vega-frontier-lands-in-the-hands-of-the-first-owner
помоему это паритет 1080

Про работу GPU-Z я знаю, вопрос был в возможности или невозможности наличия 16ГБ ХБМ-2. Даже если обе утилиты считали неправильно, там в материале по ссылке есть который говорит о том-же: Объём кэша - 16ГБ, тип кэша - HBM2

Да, мне вот интересно, например, откуда там паритет, если это по факту (не принимая в расчет изменения архитектуры) разогнанная с 1050 до 1600 фура, которая ~30% уступала 1080.

значит изменения таковы, что новый чип хорошо отзывается на рост частоты? меня больше интересует тот факт, что частота в тестовых прогонах гуляла 1528-1682. при этом разброс результатов не совсем соответствует разбросу частот. может статся что СО не дает патанцевалу раскрытся

http://wccftech.com/amd-radeon-vega-fro ... -unboxing/
Миниобзор.

Нормуль! Отписывает человек что карта еще и тихая. Уже предвкушаю

Если у RX Vega будет рекомендованный 850 Ват то я в глубоком пролёте - мой Корсар 750 Ват её может и не потянуть

Доктор лектор это перестраховка, понянет со свистом. Только вот не понятно а нафига она нада, ну сможешь ты ее купить в середине осени, 3 месяца и игровая вольта.