Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

А столько шуму было))

Неплохо, неплохо)
И майнеры не будут скупать, что самое важное

Samorez но и у пользователей денег не хватит =)

Дрова походу сырые напрочь. Но все равно неплохо - GTAV вообще не интересует. В играх посвежее там все более-менее. Так что игровая версия Веги с допиленными дровами вполне может быть на уровне.

33.5Mh\s в разгоне 1650\940мгц - только очень отчаянные шахтеры возьмут) хотя смотря сколько игровая Вега еще стоить будет, конечно. Да и в Sol'ях должны быть сильнее, как и Фуры

логично было бы в тесты включить проф карту от нвидиа и посмотреть

Ща понабегут макаки зеленые

Вега быстрее в майнинге чем 1080Ti ?

Имеются p5000 квадрики. Их игровая производительность в сравнении, например, с asus rog 1080, естественно ниже, но только за счет полного стока и отсутствия какого либо разгона вобще из коробки. То есть в любой игре стоковая p5000 абсолютно равна стоковой 1080. Соответственно p6000 = titan xp. А возможно даже всё равно чуть ниже, за счет чуть меньшей пропускной способности памяти на проф.картах. Ну и там ECC память, конечно же.
Поэтому скорее всего потребительские карты на веге будут чуть производительнее, чем то что представлено здесь.

p5000
http://www.3dmark.com/spy/1539468
gtx1080
http://www.3dmark.com/spy/1532875

обсуждать запоздалую видеодиарею,не тошнит?отдайте время райзену,вот тема!!!

Потанцевал явно не раскрыт.

Пока что это уровень 1070 с огромным (относительно неё) энергопотреблением. Будем ждать игровую вегу и надеяться.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Дотянут до уровня 1080, а этого ли мы все ждали?

И чем игровая версия будет отличаться? Или упрощение чипа, или тот же чип, а значить и схожая скорость или даже меньшая. По памяти не помню, что бы игровые карты были намного быстрее не игровых при тех же характеристиках, там погрешность практически измерений помнится ибо железо аналогичное игровому в больше части случаев. Это провал.

я - да.
иногда складывается впечатление что некоторые люди (не будем тыкать пальцАми) ждут, чтобы другие люди имели завышенные ожидания к АМД и эти ожидания неоправдались

TDP GTX 1070 - 150W, в два раза меньше.

Перегрев и троттлинг, конечно с таким TDP.

Спустя три года AMD кое как почти выкатила аналог GTX 980 Ti, правда Vega требует блок питания от 700W и здоровый корпус с кучей вертушек для охлада, в то время как GTX 1070 достаточно 400W и mini ITX корпус. Ну и само собой Vega будет стоить огого, минимум $1000 с учётом майнинговой лихорадки, GTX 1070 ещё недавно за $400 сливали.

Драйвера-то не вышли ещё под Vega с оптимизациями. Некоторые блоки полностью(!) поменялись. Так что тут необходимо делать тесты уже после да и вообще на таких некорректно это делать, они не для игр.

Традиционно низкая скорость вызовов drawcall. О чём свидетельствует тест GTA V.

в статье написано что с майнингом там все плохо и не выгодно, и по этому вы решили что майнеры раскупят?

Не вызовов, а обработки. Вызов делает процессор. Радики заточены под многопоточный рендеринг со своим аппаратным асинхронным шедуллером. Если сравнивать тот же 1060 с rx480, то rx480 в 2 раза уступает при однопоточном рендере и показывает даже превосходящие результаты в многопоточном DX12 рендере. AMD как обычно поставила не на ту карту, если быть точнее, то разработчикам-идиотам сложно оптимизировать код рендера под многопоток, потому в основном всё, что выходит в последнее время, за некоторым исключением имеет однопоточный рендер.
http://www.anandtech.com/show/11223/quick-look-vulkan-3dmark-api-overhead