Даже не мечтай о 4.6 Ггц у 7920Х. 6900К этого не мог с припоем, а кипятильник 2066 и подавно. Что касается производительности ядер, то давно уже доказано, что они у Ryzen на уровне Haswell, и в многоядерных конфигурациях чуть лучший IPC Intel роли не играет из-за высокого потребления и нагрева. Решают частоты и цена. AMD может предложить как 12-ти ядерный Threadripper за 800$, так и 16-ти ядерный за 1000$, что отправляет в мусорку все 2066.
Единственный вариант для Intel - это 6-ти ядерный народный Coffe Lake с припоем, разблокированным множителем, совместимостью со старыми материнками и ценой в 300$. Но учитывая безумный маркетинг компании в последнее время и чудовищную жадность этого мы не увидим никогда!
Так что синих фанбоев, вместе с их любимицей, ждут тяжелые времена. Косвенным подтверждением моих слов является бегство из Intel многих ведущих сотрудников...

С доработкой естественно, 7900х со скальпом 5ггц прайм проходит, этот вполне тоже сможет.

Смотри сам 6 ядер 7800х ~= 8 ядрам r1700 при разгоне на 15% 4.6ггц vs 4ггц.(физика)
http://www.3dmark.com/fs/13185891
http://www.3dmark.com/fs/12041976
По графике вообще дикий слив, разница по ядрам 33% как и в случае 16 vs 12 ядер, так что не надо ля-ля как на ютубе - сравнивают r1700 и 7900x, типа почти так же в три раза дешевле.
Изначально интел и позиционировал только 12 котлов, потом подумал и решил не ловить ~1% преимущества или поражения, а выкатил 18 котлов чтоб совсем.
vorvort сам то сколько стабильной частоты вангуешь 16 ядрам амд на фоне 1800х 4.2ггц с превеликим скрипом?

Отдать 1200$ и потерять гарантию на скальпе? Не проще Интел добавить припой?
О какой графике речь?
3.8 - 4.0 Ггц с водой. Интел просто не сможет взять такие частоты из-за врожденных архитектурных пороков...
Вот прикидка производительности:

https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... iWu7E9bqpw
Думаю в Cinebench результат у Threadripper будет получше. Интел поставила неадекватную преимуществу цену и AMD снова выиграет!

Если не будет припоя, то придётся так, 1000$ процессор народ скальпирует, прибавить частоту можно короче.

Две карты на ам4 хреново работают, 41к vs 58к (r1700/7800x), по физике примерно равно.

Вот в нём одном наверно и будет чуть побыстрее 16 ядер амд относительно 12 ядер интела за -200 долларов, только в основном спектре программ быстрее будет интел, ибо чем больше ядер, тем больше потерь, это не 8 vs 6, тут всё хуже будет.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ke-x-.html

А что ты мне этим хочешьл доказать ? Что это за левый совершенно магазин , это раз , цены в евро уже намекают что не наш , два , да это рай какой-то . Три , балаболку свою тереби

ну и шо за ересь, Зионы в этом году сокет 3647, от Фаи размером с ладонь, а Core i9 Скулака-Х вообще отдельная линейка чипов, там нужно было или сразу делать 18 ядер, или не делать вообще. Ибо One does not simply переделывает Зион Скулаку-ЕР в Скулаку-Х, это же не АМД, где два убитых чипа на платке делают из ЕРУСа Тредрипер, а три убитых чипа делают 8-ядерный 1900X с TDP в конские 180 Вт, как если бы там ещё три чипа грелись (лол)

Просто Вы так написали
, что я на минуту испугался повторения истории с FX.
Слава Богу, все обошлось. Тревога оказалась напрасной.








В очередной раз стараниями нефаната тема о Ryzen переросла в обсуждение интел.
И в очередной раз нефанат будет жаловаться, дескать синие все cветлые и уютные темы про АМД загадили своим интелом.

Твой ник уже оффтоп!
Это еще доказывать надо. Напомню, что 32 ядерный EPYC разорвал в тестах 28 ядерный Skylake EP.
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... LBwC0xYvKQ

Слово "интел" на Вас как-то особо действует?