Снова в сингле, как у всех истинных продвиженцев китайских Ксеонов?

Я не знаю каких ты там продвиженцев имеешь ввиду, a я в сингле BF4\BF1 никогда в жизни не тестировал и не сравнивал, это удел всяких тестеров-идиотов, типа наркомана из техночухни и т.п. зашкварных каналов\сайтов, у которых на гиперпне под 100фпс.

Назначение, цена, частоты, объем кеша, тип кеша, кол-во потоков, наличие\отстутствие турбобуста, тепловыделение, поддержка памяти, видеоядро, кол-во каналов pci и конфиг, разъёмы, размеры, поддержка Optane'а, наборы команд, Intel TSX-NI?)

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

А что плохого в 100 фпс на гиперпне? Винить надо не обзорщиков, а оптимизацию игры, которая не дает 2000 фпс i7, а только +20 фпс к результату пня

У i3 преимущество перед FX только в одном, это если приложение будет использовать строго не более 2 потоков, если же разложить многопоточную нагрузку по четырём потокам то производительность одного потока будет такой же или даже меньше чем у FX. Поэтому i3 и сливает жестко в любой технологичной игре фикусу, тупо не хватает общей мощи.
Например если разделить результат cinebench R15 на 4 то у i3 6100 выходит где-то по 100 на поток, а у более ранних версий i3 и того меньше.
Стоковый FX при таком делении получает ~80 и при этом у него 8 потоков.

То, что это в сингле 100фпс, а в мультиплеере будет 40.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
SlavicUnion
По-мне, что i3 для игр не годится, что фуфыкс. На данный момент, для современных игр самый минимум это i5-6400@4.5GHz (ну, окей i5-4670K@4.5GHz), все, что ниже это офисные затычки, либо узкоспециализированные процессоры (например, под однопоток).

Интересно, как на нём играть в игры уровня бф1

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Это примерно стоковый FX по общей производительности.

Окстись, друг

Ели-ели обошел 2500K и стоковый i7-930 2008г.в.
Если что, в играх, i5-7600K@4.5GHz = i5-6400@4.5GHz

Нормальные процы для бюджетной машинки. Не для нищебродов с пентиумами, а просто для бюджетной. Не такой подарок как шестиядерники и 1700, но и3 и младшие и5 они обнуляют совершенно.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Лет семь уже такое слышу прям как шарманка

Почему же тогда гиперпень не стоит как i3? Его ведь апнули до i3, без подъема цены.

Через 2 месяца выходит Windows Redstone 3, а там будет полноценная версия для ARM. Это уже откроет двери для настольных ARM процов.

Дико рад слышать

Срузисы и калофдюти на нем будут? Нет? Не взлетит.

Это тупо сухие графики, в игре же всё немного иначе.
Хотя для бф1 стокового 8370 в паре с приличной видеокартой уровня 480 и выше маловато, надо разгонять до 4500 и тогда отлично.

N1ghtwish


Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Нет там такого, я гонял 10-ти часовую версию, и фпс был куда больше, косяки наверное какие то у автора.
В любом случае FX надо гнать для этой игры, и не представляю, что вообще делать там на гиперпне или i3.

SlavicUnion
В половине игр не Ultra настройки.
А в BF1 идеальная оптимизация под 6 ядерные процессоры.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Банально - сток, NB\DDR3 не в разгоне. Я понимаю, что в разгоне фуфыкс можно догнать до уровня Core i7 1го поколения, но извините, когда вышел Core i7-860 и какой сейчас год.

скажи, средне статическому покупателю, есть толк от твоих 8 лет? сколько интел за эти 8 лет прибавила? давай видео с загрузкой проца, и с 860 видео покажи на аналогичном конфиге

N1ghtwish Как обычно,наркоман...


Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Дальше можно не читать. Ибо маразм крепчал.

Ну да примерно он, только какой - не уточнил))
#77
#77
#77

Это "на минутку" синтетика в многопотоке при 4.5Ghz, топовый FX-9590 делает СОСамбу, я уже не говорю про игры, клоун.
А ведь он в лёгкую гонится до 4.8 "на постоянку".

#77

Неплохие такие затычки - играй не хочу нп 60+ фпс, кроме "особых" случаев, типа собак)