25% в среднем экономия ПСП у Maxwell за счет более емкого кэша и нового метода сжатия. Вот что там говорилось.
А в одной голове отложилось про 26% сжатия...
Продолжайте.


И бесплатную раздачу 10...

Это не фантазии, а официальные данные чипмейкеров. Про объем занимаемой памяти, до компрессии и после, на мои вопросы в AMD и Sapphire никто не ответил, сославшись на коммерческую тайну. Думаю Nvidia тебе ответит тоже самое...
Так что по умолчанию берем максимальное сжатие текстур!

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Как это противоречит моим словам о компрессии в 26%? И заявлено было 26%, а не 25!
Плохо ты знаешь продукцию своего кумира.
Что такое опорные точки по Хуангу расскажешь?

Не сжатие на 26% увеличилось, а экономия ПСП возросла на 25% за счет увеличенного кэша (в основном).
Капсом написать, а то без очков сегодня, похоже?

Пруфанешь?


Вот тебе, нубасу, привет из 2014:
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... oWcwNR0GAg

"GM204 оснащен скоростным кэшем L2 объемом в 2 МБ. Количество блоков ROP возросло до 64. А вот работа с внешней памятью реализована через четыре 64-битных контроллера, т.е. общая разрядность шины составляет 256 бит. На фоне существующих флагманов с 384-битной шиной это выглядит узким местом. Частично компенсируется архитектурными улучшениями в подсистеме передачи данных. Используется новый метод сжатия данных в буфере кадра. А эффективная частота памяти GDDR5 установлена на высоком значении в 7010 МГц. По внутренним тестам компании NVIDIA эффективность ПСП у GeForce GTX 980 на 17–28% выше чем у GeForce GTX 680 (в зависимости от приложения). При этом частота памяти у новинки выше лишь на 16,7%".
Была еще презентация Maxwell, где сотрудники Nvidia рассказывали про компрессию Maxwell, которая на 26% эффективней Кеплера. Все это обсуждалось в 2014, 2015, пруфы много раз приводились!

Как там насчет опорных точек? Нагуглил уже?

Эх побольше бы амд таких фанатов как ворворт. С пеной у рта, в каждой теме по амд, отстаивает честь и совесть своей обожаемой компании

Не надо, у сине-зеленого лагеря нет столько неадекватов, как эти. Топят за резину не имя идола))

Один уже пришел.

Баталии жаркие,но справедливости ради у Паскаля своих костылей хватает.

Начиная от хреновой совместимости со старыми чипсетами: чувствительны к джиттеру сигнала на pciex ,капризная работа,на ос версиях нерефренсах, липнут частоты или не сброс.
Есть проблемы с dpc -загляните зелёные адепты в ветку драйверов за последние полгода.

Про качество драйверов да-же писать глупо. Последние бранчи-мусорка глупая,и баги такие-же,лепят что сами и испоганили/фиксят в хотфиксах. Да производительность/потребление,но продукт получился очень спорным и не вылизанным.

У красных как минимум драйвера под msi натив точились всегда. Карта покупателя найдёт.

Само собой.
Как только пруфанете на презентацию Maхwell, где прямо говорится о двадцатишестипроцентной компрессии данных в видеопамяти.
Можно сразу и пруф на заявления АМД о 40% сжатии данных. Вы ведь из этого исходили, рассказывая о 6Гб памяти у Fury?
Ведь Вы уже много раз приводили ссылки на эти презентации и Вам не составит труда их найти, верно?


Чем по сути это отличается от приведенного мной выше?
Выделите, пожалуйста, то место, где говорится о 26% компрессии.
Я даже в очках не вижу...

ЗЫ. Ключевые слова выделены.
Чтобы не было вихляний с Вашей стороны.

Ну в твоих снах

По предварительным данным прогнозы ворворта начинают сбываться, только с точностью до наоборот, производительность ниже 1080, потребление и цена выше 1080ти

Ты сначала расскажи про опорные точки и где они используются в архитектуре Максвелл, тогда продолжим разговор. А то взял моду: ляпнет что - нибудь без пруфов, я свои слова доказываю ссылками, а Тролль Энвидиевич слился и начинает стрелки переводить.


Тем, что я доказал сжатие текстур. Специально для тебя выделил.Ты же переводишь стрелки на экономию ПСП в Максвелл, причем там не заявленные тобой 25%, а 17 - 28%!

vorvort, я так понимаю, пруфов на презентацию Maxwell, где представители компании говорят о двадцатишестипроцентной компрессии данных, не будет?
Не будет и пруфов на заявления представителей АМД о сорокапроцентном сжатии,да?
Слив засчитывать?



Это такая ванга наоборот...

Где пруфы, Билли?
Так и не выучил архитектуру любимки? А ведь у тебя карта первая на этой архитектуре!

Действительно.
Пруфов на презентацию, где представитель нвидии рассказывает (по Вашим же словам) о 26%-ом сжатии данных как не было, так и нет...
Нет ссылок (которые Вы неоднократно, по Вашим словам, выкладывали) и о заявлении представителя АМД о 40% компрессии данных...

После фурии была 1070 и скажу НЕ фанатику что фуря ближе к 1060 чем к 1070.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

В цифрах на бумажке ,в половине играх она равна или на 10% мощнее обычной 1080.Вангую в половине игр слив.

Это все приводил в 2015 году. Пока не увижу доказательств знаний Максвелл от тебя， никаких пруфов искать не собираюсь. Ты запарил голословными утверждениями. Так что напрягись, изучи свою любимку.
Вопрос был про опорные точки и каким образом экономится ПСП в Максвелл. Вперед!