Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
В 10 (десять) раз. Явно, что на этом сайте, может быть и не все авторы статей, но есть и такие, что не проверяют написанное. Здесь столько банальных ошибок, что даже Я безграмотный постоянно спотыкаюсь о ляпы.
_________________ От нас что-нибудь скрывают? Нет. ... Мы просто не интересуемся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2012 Откуда: Таллинн Фото: 60
Милейший Лексагон, у вас неплохо получается хохмить, а подавать новости витиевато прямо ваш конёк. Главное петросянить в меру, а то пока до сути через ваши шуточки-прибауточки доберешься, в голове простокваша ) По сабжу: стократное увеличение скорости в вычислениях здесь мало кого заинтересует. На фоне недавней истории с трехкратным увеличением этого параметра у Титана Хр простым обновлением драйвера, кто знает, может и Кеплер тоже был искусственно ограничен =) В Вольте действительно сейчас нет большого смысла. Наверняка намеки на дорогое производство означают, что цена на старшие модели заметно вырастет. Даже если бы Вега была в паритете с Тишкой, это бы ничего не изменило.
Hardware News Editor
Статус: В сети Регистрация: 18.10.2002 Откуда: Russia
DasIstJa писал(а):
Явно, что на этом сайте, может быть и не все авторы статей, но есть и такие, что не проверяют написанное. Здесь столько банальных ошибок, что даже Я безграмотный постоянно спотыкаюсь о ляпы.
Цитирую Дженесена Хуана:
Цитата:
I thought we did great. We almost tripled year over year, and we ramped Volta into volume production. And because Volta was so much better than our last generation processor – Volta is 100 times faster than Kepler, 100 times faster than Kepler just four years ago, and Kepler was already 10 times faster than CPUs. And so Volta was such a giant leap when we announced it in GTC right at the beginning of the quarter. I thought the team did fantastically transitioning the customer base to Volta, and now Volta is in high-volume production.
Мне интересно почему это Volta дорого обходится в производстве ? 1 Переход на 12нм техпроцесс? 2 Значительное на 50% увеличение площади кристалла ? 3 Память HBM2 (неужто будет на 2070-2080)?
Или просто все обусловленно желанием срубить бабла на новой Архитектуре (что тоже вероятно ) Вообще бы уже пора не только подробности о Volta поведать но и в кратце рассказать о последующих за Volta архитектурах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2010 Фото: 5
Lexagon писал(а):
Volta is 100 times faster than Kepler, 100 times faster than Kepler just four years ago, and Kepler was already 10 times faster than CPUs
- гыыы.... на фоне новостей, что Nvidia "нанесла комплимент" АМД и Интел за новые процы - это как троллинг, делайте ребята делайте - в вычислениях будете глотать пыль....
Не будет вам gtx2070 за 400$. Будет за +100500 производительность vega. Я думаю это честь для любого зелёного хомячка, приобрести дорогую вольта и гонять её в бенчмарках.
А Я тут посмотрел результаты ПассМарк и оно показывает - 10раз. Да и вспомнилось мне про закон Мура, и маркетинговое словоблудие производителей. Кому верить не понятно. Дорогой Lexagon, возможно, Я ошибаюсь и прошу прощения на этот раз, но про ошибки в публичных, сделанных для людей материалах мною сказано не спроста. Понимаю, карпеть приходится много, но уважайте читателя, пишите хотя бы в Ворде - он ошибки выделяет.
_________________ От нас что-нибудь скрывают? Нет. ... Мы просто не интересуемся.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Jack Reacher писал(а):
Мне интересно почему это Volta дорого обходится в производстве ?
В первую очередь помним, что речь идет о чипе GV100 (смотрим на GP100) Игровой GV102 потеряет тензоры, много даблов, поддержку ECC (за исключением Quadro и Tesla, но это и не игровые решения). Как следствие будет упрощение чипа и выше выход годных, производство на "сотке" уже отлажено, только фотомаски сменить. Также просто обязано быть сокращение площади чипа, и с одной вафли будет больше чипов и ниже цена. И HBM2 могут и не дать, а положить GDDR5X или даже GDDR6. Так что подождем бояться цен на двухтысячную серию, окончательный ценник будет формироваться другими факторами, как альтернативы AMD и формирование достаточного спроса на отдельные модели. На очередной Титан ценник скорее всего, будет заградительный, для работ и мажоров. Несколько напрягает, что по стратегии Nvidia самый оптимальный по деньгам топ-вариант 2080Ti будет не раньше 2019, но от нас тут мало что зависит.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
Leonator писал(а):
В первую очередь помним, что речь идет о чипе GV100 (смотрим на GP100) Игровой GV102 потеряет тензоры, много даблов, поддержку ECC (за исключением Quadro и Tesla, но это и не игровые решения). Как следствие будет упрощение чипа и выше выход годных, производство на "сотке" уже отлажено, только фотомаски сменить. Также просто обязано быть сокращение площади чипа, и с одной вафли будет больше чипов и ниже цена. И HBM2 могут и не дать, а положить GDDR5X или даже GDDR6.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2010 Фото: 12
Leonator писал(а):
Nvidia самый оптимальный по деньгам топ-вариант 2080Ti будет не раньше 2019.
Хотелось бы двукратного увеличения производительности, но думаю будет как всегда: слай 1080Ti быстрее 2080Ti на треть при той же цене - это давно устоявшаяся политика. Вся интрига в разгонопригодности этого чипа, но тут у Хуанга живой пример как не надо делать - это корявый АМД, должен оставить запасик на разгон.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения