интегрированное видео есть?

Лучше четыре, но быстрых чем восемь, но горячих (мудро замечено при покупке нового телефона на 820-м вместо старого на 810-м).

Хоспади..в очередной раз Intel разгоняют свои процессоры и продают под новым именем.
PS: 4 ядра с TDP 90+ ватт, осенью 2017... "Круто"!

Когда до простого люда дойдёт что у Ryzen-ов все детские болячки с памятью и виндой остались в прошлом, то про Intel все забудут, с их конским ценником и соплями.

PSS: очень хочется APU Ryzen..прям очень-очень! Да чтобы мощный был!

нет, посиди еще хотя бы до 23-го на Хасвеле.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
По скорости 6/6 и 4/8 будут примерно равны.
PS. Нужно будет реализовать разгон по шине, тогда i5 будет выгодной покупкой.

За что спасибо АМД - так это за то, что вынудили Интел перестать из года в год впаривать 4-ядерники по таким ценам. А это уже не мало, наконец-то на 9-й год существования i7 в нём станет 6 ядер вместо 4 (я не упоминаю HEDP, потому что это - продукт для очень узкого круга пользователей).

Лично для меня не понятен i5 - 6 ядер без Hyper-Threading? Да и i3 - 4 ядер без Hyper-Threading? Решили помочь АМД увеличить долю рынка Райзенов? Игры, конечно, HT/SMT не очень любят, в основном, но как быть с теми, кто берёт процессор больше для профессионального использования? В общем, i7-8XXX должен стать хорошей покупкой, а i5/i3 можно пропускать. Ещё бы цены узнать.

Вы петицию напишите в интел - пусть уберут все, что дешевле 250 баксов, тогда те кто сидят на кор2дуо перейдут на райзены, а если не позволит религия так и будут на них сидеть.

Ну почему же сразу пропускать? Для домашнего компа i3, если цены будут в районе $120-130, вполне неплохой вариант. Для игрунов с более мощной видеокартой - i5 за $200

Нет, 6 ядер быстрее.

Ой, да. Процессор вряд ли будет дешевле 25000-28000р. Плюс, новая системная плата. Итого - минимум 35000р. за +500 МГц ЦП. Месье знает толк в извращениях. Нет, разумеется, если вы этого хотите - вы правы, не мне судить. Но, на мой взгляд, вряд ли многие последуют этому примеру. Не думаю, что есть/появятся приложения, в которых 4.2 ГГц Broadwell-E будут в хоть сколь значимом проигрыше перед 8700K. К тому же, разгонный потенциал пока неизвестен. 4.7 ГГц "в дефолте" - это лишь по одному, лучшему ядру. И какое будет при этом энергопотребление? Кеш L3 у 8700, опять же, на 3 МБ меньше.

Ну почему же переоцененное гуано? Смотря для чего и кем берется. Так то по идее всякие там 6900K и им подобные тогда вообще еще тот фекалий переоцененный.

Так то да, но мы знаем, что кое кто может это дело сильно зарубить на корню, и в итоге будет какашка.

Не ты, не он не правы. Все зависит от ПО и его направленности. Если конечно в чистом виде взять исполнение одним ядром полной нагрузки сложного вычислительного алгоритма, то да. Так как одному ядру не придется метаться между двумя поточными нагрузками, что по идее может его замедлить как вдвое, так и более. Но на самом деле реалии совсем другие и там, где идет хорошая заточка под плавующую многопоточность HT палочка выручалочка, в других случаях будет нулевой эффект.

Ты читать разучился? 1700=1600, в большинстве текущих игр. А раз они = но 1700 стоит дороже, то ...

Ахахаха, а по вашему такие компы для игр берут ? У меня для вас есть печальные новости, компы не только игрушки просчитывают

Я читать не разучился. Учитывая, что тенденция игр также головой уходит в онлайн, то не правда. Сейчас не мало геймеров, которые и стримят, и играют сразу, а значит... Значит то что от 2-х дополнительных ядер есть толк, конечно если игра совсем древняя и тупая, то там и 1600 с избытком справится, но ведь ...в большинстве текущих игр. К тому же смотря на каком экране гамать, я лично сомневаюсь, что 1600 выдает почти одно и тоже в QHD, UHD, особенно в большинстве текущих игр

тоже не раз о таком тут читал,а из-за чего?

Он не про это, он про то, что в фразе как раз речь о них, а я так немного еще корректирую.

Я оперирую среднестатистической производительностью. Число задач, в которых HT покажет себя лучше, чем дополнительные 2 ядра, крайне мало, поэтому они статистически незначимы.

Вот выйдут процы, мы и сравним i5 Кофе и i7 Каби. Как раз будет, что на праздниках почитать.

У меня стоят рядышком два 1366 xeon: шестиядерник и двойной квад. Не спорю, прекрасные процы, гонятся знатно, но опять же: usb 3 - надо ставить плату, sata 3 - надо контроллер, южный мост греется ниипечески, хоть водянку ставь. Поймите меня правильно... я не говорю, что 1366 и сэнди жесть как устарели, спокойно еще можно жить столько же сколько и прожили. Но новая платформа окромя непосредственно проца предлагает кучу удобных фишек. В этом плане уже и скай был достаточно инновационен в целом, но сам проц 6700к всё же был не столь интересен прежде всего своими 4ядрами. Переходить на него с шестяда не хочется. А теперь же и шестияд подвезли за приемлемую цену.

Я наверно покажусь замороченным, но опять же среднестатистическая где? Если взять по всем направлениям, то будет паритет 6/6=4/8, в прямой синтетике скорее выйдет 6/6 быстрее. В полусинтетике или профилированном ПО наоборот, в принципе как и в играх, где одни оптимизированы под упрощенную, но многопоточную схему и в обратку со строгим локом под ядра и потоки, зависит от типа движка игры.

Если смена платформы принесет большую прибыль, чем затрачено на апгрейд, то можно и проапгрейдится. Иначе смысла нет.