Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

а чего должны вырасти частоты? те нм давно прошли

Хорошая стратегия заниматься архитектурой а не частотами

Ну ниче, в коффи свитти лейк будет не 4,7 а 4,8 буст, но на 2 секунды , а потом полубуст

1usmus ну главное штангу поднять, неважно, что она потом сложит тебя))

у мобильных чипов и у GPU всё равно частоты должны вырасти ..

Т.е. ты настолько крутой овер что не можешь зафиксировать частоту и на строить P-state?

Airotciv
В интеле п стейт ?

Чуть более двух месяцев назад была новость:
https://www.overclockers.ru/hardnews/85 ... hipov.html
В которой было написано: По сравнению с техпроцессом 14 нм FinFET техпроцесс 7LP FinFET позволит увеличить производительность до 40%

То 40%, то не принесёт улучшений. Врут как дышат.

Это лишь попытка скрыть жесткое отставание GF от TSMC. И, соответственно, свое же отставание по частотам от конкурентов...

Производительность != частота.
Частота это только 1 из "пазлов" влияющий на производительность.

А я давно говорил, что тот кто первым умудриться выкатить ЦП, который на частоте раз так в 5 меньше, сможет тягаться с ЦП, на более высоких частотах победит. Главное шину без потерь запилить и расширить ее, что позволит обрабатывать куда больше информации за такт на меньших частотах. А что для этого нужно? Очень просто, сделать саму шину скоростной, широкой и многопоточной. В итоге одновременность параллельных потоков с данными на скоростной базе позволит ЦП работать на более низких частотах с большим количеством данных за такт, а следовательно будет колоссально снижаться энергопотребление и тепловыделение. Плюс будет факт большого запаса на случай тупикового исхода, когда опять придется прибегать к увеличению частот и всего остального соответственно.

Ой, да ладно, AMD, сказали бы прямо - мы не можем или не знаем как повысить частотный потенциал и даже новый тех процесс нам не поможет. А то ищут всякие уловки лишь бы избежать прямого ответа. Вон Nvidia же как-то удаётся держать такие частоты даже на 16-нм. Может, у индуса просто руки не из того места растут?

paul_met верно подметил. Сказали бы сразу ну не шмогем никак архитектура не позволяет

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Jay Smith я на воем ивике 2 раза менял термопасту пока жм не залили и забыл

То есть что бы производительность стала выше на 40% частота должна вырасти ещё больше.

Уже выкатили. Эльбрус.

Эт немного другое, хотя доля правды в этом есть,в узких спец задачах, как раз что и требуется именно от самого ЦП, там он себя и показывает.

P.S. Я чет не въехал ветку что ли почистили? Я вроде тут писал ответ на комментарий fantazer. Кто модерил ветку то? Отзовитесь что ли? А то невольно подумаю, что реально в Матрице блин)))

Раз комментарии чистят, видимо начали замечать что неугодные посты попадают на главную, а там всякий моветон не нужен. Это назревало давно. Из чего следует что нефиг посты на главной цитировать, а также что нефиг пробрасывать на первые страницы со ссылок на темы. Так вот кликнешь на тему, и как идиот начинаеш читать с первой страницы.. Ненуачо, намана.

но производительность прямо пропорциональна частоте работы транзисторов.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

смотря частота чего. Если переключения транзисторов, то можно сказать, что 40% достаточно.
А если мы рассматриваем только ядро цп, то нужно больше.

Его весьма условно можно таковым считать, у аналогичного числа интеловских ядер производительность в 1,5 раза выше даже с оверхедом от гипервизора, причем это ядра несвежего зиона а не 5ГГц кофе и их в несколько раз больше.
В оптимизированном линпаке, а чем ближе к прикладу, тем все интереснее становится.

бывает и обратнопропорциональна, т.к. решают не частота, а тактовые периоды с числом тактов на операцию.