Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Чуть более двух месяцев назад была новость: https://www.overclockers.ru/hardnews/85 ... hipov.html В которой было написано: По сравнению с техпроцессом 14 нм FinFET техпроцесс 7LP FinFET позволит увеличить производительность до 40%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Откуда: Самара
А я давно говорил, что тот кто первым умудриться выкатить ЦП, который на частоте раз так в 5 меньше, сможет тягаться с ЦП, на более высоких частотах победит. Главное шину без потерь запилить и расширить ее, что позволит обрабатывать куда больше информации за такт на меньших частотах. А что для этого нужно? Очень просто, сделать саму шину скоростной, широкой и многопоточной. В итоге одновременность параллельных потоков с данными на скоростной базе позволит ЦП работать на более низких частотах с большим количеством данных за такт, а следовательно будет колоссально снижаться энергопотребление и тепловыделение. Плюс будет факт большого запаса на случай тупикового исхода, когда опять придется прибегать к увеличению частот и всего остального соответственно.
_________________ Если вас забанили, то не расстраивайтесь, это вовсе не значит, что вы плохой. Таким может оказаться и модератор. Просто не связывайтесь с такими.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2012 Откуда: Беларусь
Ой, да ладно, AMD, сказали бы прямо - мы не можем или не знаем как повысить частотный потенциал и даже новый тех процесс нам не поможет. А то ищут всякие уловки лишь бы избежать прямого ответа. Вон Nvidia же как-то удаётся держать такие частоты даже на 16-нм. Может, у индуса просто руки не из того места растут?
А я давно говорил, что тот кто первым умудриться выкатить ЦП, который на частоте раз так в 5 меньше, сможет тягаться с ЦП, на более высоких частотах победит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Откуда: Самара
An18 писал(а):
Уже выкатили. Эльбрус.
Эт немного другое, хотя доля правды в этом есть,в узких спец задачах, как раз что и требуется именно от самого ЦП, там он себя и показывает.
P.S. Я чет не въехал ветку что ли почистили? Я вроде тут писал ответ на комментарий fantazer. Кто модерил ветку то? Отзовитесь что ли? А то невольно подумаю, что реально в Матрице блин)))
_________________ Если вас забанили, то не расстраивайтесь, это вовсе не значит, что вы плохой. Таким может оказаться и модератор. Просто не связывайтесь с такими.
Раз комментарии чистят, видимо начали замечать что неугодные посты попадают на главную, а там всякий моветон не нужен. Это назревало давно. Из чего следует что нефиг посты на главной цитировать, а также что нефиг пробрасывать на первые страницы со ссылок на темы. Так вот кликнешь на тему, и как идиот начинаеш читать с первой страницы.. Ненуачо, намана.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
An18 писал(а):
Уже выкатили. Эльбрус.
Его весьма условно можно таковым считать, у аналогичного числа интеловских ядер производительность в 1,5 раза выше даже с оверхедом от гипервизора, причем это ядра несвежего зиона а не 5ГГц кофе и их в несколько раз больше. В оптимизированном линпаке, а чем ближе к прикладу, тем все интереснее становится.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения