Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Многокристальная упаковка процессоров AMD EPYC позволила снизить их себестоимость на 41% (c) www.overclockers.ua => четко и понятно.
AMD вновь пофантазировала на тему монолитного кристалла процессоров EPYC (c) Lexagon. => мозг хомячка => ага жалеют о своей склейке! надо было делать как у интола монолитный. пойду куплю i5-7500.

для амд в ее положении лучшего варианта выпуска цпу представить было сложно, но такая система кристаллов все равно рассматривается как "шаг" к более плотной либо в конечном итоге монолитной компоновки ядер. дальше будет видно что амд сможет предложить рынку.

а вот это уже плод больного воображения
AMD EPYC никогда не смогут быть монолитными, хоть 16 ядер в кристалл запихните, всё равно 32 ядра/64 потока туда не уместятся
да и 7 нм под большим вопросом
для справки: такие технологические нормы близки к размерам кристаллической решётки кремния, а для проводников и окислов (изоляторов) это составляет размерность всего в несколько атомов.
так что, в любом случае нас ждут склейки: планарные или этажерки наподобие HBM для GPU

в каком таком положении?
AMD знавала и более плачевные ситуации.

Смысл покупать полуп-роцессоры АМД? Даже если они сделают монолитный кристалл .Как целый форум не может понять одного , что в каждом кристалле из 2х БЛОКОВ ПО ЧЕТРЫЕ ЯДРА ,и в каждом блоке , всего 2блока работающие с плавающей запятой. Зачем нам 4 КУКУРУЗНЫХ ЯДРА? я не понимаю почему кроме меня ,никто не пишит про это + опять контроллеры памяти у амд... Ой все , я закончил.

А чё заголовок с такой насмешкой над АМД?

Вот это уже достойный заголовок

Ты чего, многоэтажки тоже в склейки отнёс? Но это же не так. Кристалл-то один, без разницы сколько там этажей, это как с текстолитом.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

По сравнению с чем? У амд нет никаких других кристаллов, потому-что их никто не разрабатывал. Какие-то фантазии о чём-то гипотетическом. АМД экономит в решениях для серверов? Лол? А там вообще это актуально? Пусть наваяют такой же слайд, где будет рассказано о том, какой импакт производительности от их модульности. Вот тогда картина обрисуется более полно.

striderbyhl2
Как это их никто не разрабатывал? Вещаешь из конструкторского бюро амд или из своей комнаты? При проектировании всегда ведутся работы по разным направлениям, чтобы потом было из чего выбрать более правильный и удобный конечный вариант будущей продукции.

Что?? Вы из какой пещеры вылезли? Просыпайтесь, 1FPU/2INT это было у бульдозера в 2011 году, в зене у каждого ядра свой полноценный FPU блок.


Потому что это бред.


А что не так с контроллером?
В отличие от интела, где частота памяти кукурузная - разогнать можно, а толку несколько процентов в винраре и 1-2% в реальных задачах, у AMD внутренний обмен идет на частоте контроллера памяти и прирост скорости даже при минимальном увеличении частоты памяти КОЛОССАЛЬНЫЙ. Близок к линейному. Вот пример: ничтожное увеличение частоты памяти с 2400 до 2667 дает средний прирост скорости памяти в 9%, уменьшение внутренней латентности в infinity fabric между ядрами 8% и прирост скорости в компиляции 5%: https://www.servethehome.com/amd-epyc-i ... -snapshot/
А теперь покажите хотя бы близкие показатели на интеле! Чтобы при увеличении частоты памяти был пропорциональный этому увеличению прирост. Даже в половину не выйдет.

И ах да, еще не забываем, что практически все конкуренты EPYC от интела вообще не поддерживают память выше 2400. И никакого способа заставить их работать на больше частоте нет. Поддержка 2667 есть только у нескольких топовых Xeon Gold 61XX (минимальный Gold 6126 при этом стоит $1776, более нормальные же значительно дороже) и у Xeon Platinum (ценник посмотрите сами). Ни у одного другого серверного процессора интел нет поддержки памяти выше 2400. Вот вам и интел, вот вам и хваленый контроллер.

Вот так это.

VRoman
Потому что автор - Лексагон. Но он недавно в свое оправдание говорил, якобы это не его инициатива подавать материал в таком насмешливо-презрительном ключе, якобы ему ставят задачу, а он ее ответственно выполняет, и вообще к нему никаких вопросов и быть не может.

Йожик 72, перелогинься.

Если бы АМД выпустила монокристалл, она смогла бы 8 сокетов.

Ты пишешь об этом как о достижении, а на деле интерконнект является узким местом, потому его разгон и дает результат.

Тут такое дело. Infinity Fabric используется и для связи между ядрами, и для связи ядер с контроллерами памяти. Синхронный режим как бы да, накладывает кучу ограничений и формально уменьшает гибкость и дает меньшие частоты, но на практике очень хорош с точки зрения производительности по сравнению с режимами, когда частоты не совпадают и один ждет другого (либо синхронизация через буфер). У AMD в предыдущем поколении раньше частоты не совпадали - частота памяти и частота NB были раздельные, но тут решили этим пожертвовать, видимо, очень уж прилично вышло с синхронным режимом.
Если бы частота IF не зависела от памяти, то были бы дополнительные задержки между ядром и контроллером памяти и в итоге все могло выйти сильно грустнее.

У старых камней был толк, яркий пример Nehalem i7 875K на нормальных мамках при разгоне либо автоматом включалось форсирование шины, либо ручками выставлялось и норм. А сейчас ваще ерунда получается, множители просто накручиваются, а шина и кэш 3 как стояли так и стоят. А вот в AMD это знают, поэтому InfFabric позволяет более эффективно баловаться разгоном, да и к тому же при обмене между кристаллами по этой шине ни как не обойтись без разгона дабы понизить латентность, вот частотой и компенсировали, там кстати и сама шина как гнаться автоматом начинает.

Похоже, AMD как то обидели Lexagon-а.

Lexagon нежно троллит и судя по последним заголовкам, следующий может быть ~ такой - В эти дни амд обещает пофантазировать ....

это сообщение видимо как-то из прошлого попало сюда. Из прошлого времён Бульдозера.

Очень бы хотел видеть этот ответ. Может пора начать бросать камни в сторону администрации и владельца сайта? Может владелец - первокласник, которому срочно надо повзрослеть?