больше чем интля, точно

Что-то 3770к не спешат умирать. Думаю, что фанаты амд быстрее вымрут, чем эти процы с соплями под крышкой

Кеш 8Мб у обоих.

Бедный сталкер
Речь, видимо, шла о процессорах, а не о заглушках.

У фуфыксов тоже есть припой, берем все фуфыксы!!!!

не будь дурачком, все мы прекрасно знаем в чём была проблема фиксов

Пруфы то есть? Да ладно. Раньше всегда кричали, что FX ого-го, а некоторые в 2017г узнали как его правильно разгонять и с умным видом первооткрывателей завалили трубу видосами

Примерно так, да. Как ни распараллеливай, быстрее, чем за время, необходимое для выполнения критической секции, не выполнить. В силу специфики задач в играх, исключая некоторые жанры вроде RTS, 4 быстрых ядра будут почти всегда быстрее, чем 20, работающих каждое на 25% медленнее. А где не будут, там разница будет совершенно несравнима с разницей в затратах.

Так в чём же была проблема? А как же "тёплая ламповая" отзывчивость, отсутствие подлагивания, задержек и прочие неоспоримые признаки истинного многоядерника в мультизадачных средах. Ведь совсем недавно...
Куда всё делось?

ну да, еще года два-три...

Секте многоядерности закон Амдала не ведом. Ну её эту прикладную теорию алгоритмов, нам ядры давай...

Они и сейчас не промах (я за 8300 , и копают тоже не плохо), а то что с ним сравнивали до 2017 где оно !?
Правильно !
В жопе ! )))

Играм, которые сегодня завязаны на производительности 1-го ядра, современных ядер более чем хватает для комфортной игры.
Всё познаётся в сравнении, посмотри на мой профильные системы, 2-ая не смотря на более медленные ядра(меньше разгон + старей архитектура) намного приятней в работе чем первая.
Заметь, я не говорю, что 1-я работает медленно, но когда со 2-й пересаживаешься на 1-ю, отлично чувствуется её меньшая отзывчивость.

Мне вот интересно, ты тут распинаешься про однопоток и гиперпни, при этом сам сидишь на Intel Xeon X5650, его однопотока тебе хоть в одной игре не хватило?

На самом деле, это еще идеальный случай. Он не учитывает многие факторы, которые в жизни начинают при увеличении количества потоков скатывать ситуацию в аллес.

Как обычно поржал с местных аналитегов... У 7700k буст на одно ядро до 4.5ггц, у этого i3 скорее всего 4.6-4.7 Вот и все преимущество, нет никакой оптимизации архитектуры. Тупо выше частота турбобуста на одно ядро. Но аналитеги видят только то, что написано в cpu-z, 4ггц и 4.2 соответственно.

кто то пишет вот что Ryzen делает
неужели кто то думает что Intel за меньше чем пол года будет резко менять планы?))
а ведь эта инфа проскакивала еще в прошлом году (если не ранее)
https://www.overclockers.ru/hardnews/78 ... -goda.html

Не делает а уже сделал ! )))

Госпаде,интел дал страждущим 4 ядра по цене 12 поточного райзена,ЭТА паБЕДА. Раньше усиленно впаривали 2ядра i3,теперь на смену пришли 4 ядра(весь ютуб засрут божественностью i3 4потока).Всё бы хорошо,но против r5 1500 и тем более r5 1600 i3 с 4 ядрами комично смотрятся,болванчики в жизни не имевшие процессоры амд,будут с пеной у рта предьявлять победу в 4х поточных играх как безальтернативность покупки i3 и верить в правильный выбор.Всем болванчикам по i3-8350K,ЕЖУ ПАРТИЮ 10 шт.УРА ТОВАРИЩИ!!!

Ну низнай. Вон выше люди про проблемы говорят Да все там же, где и были До выхода дзен очень много говорили про потанцевал FX и он вроде даже начал раскрываться в паре игр, а потом бац, вышел дзен и про FX все забыли, и он как-то еще печальнее стал смотреться Готов прослушать лекцию про необычайную ламповую плауность #77

ну тогда получается что у Intel'а никакого прогресса со времен SandyBridge нету

Вот бы в 2017 году разгонять 4 потока)))) для дотки и кс конечно имба, но в серьезных играх эта кукуруза не даст ничего хорошего.

дата той новости август 2016
в планах это было
что Ryzen сделал?
только немного скорректировали планы, но не думаю что i3 они в этом году только решили сделать 4ядерным
скорее всего еще тогда