Лиза отправила Раджу в секретныю тренировку, после неё он вернётся с супер идеями)

Анимешный интелосрун и в этой теме насрал.

В общем-то не понимаю всего этого бугурта. Конкуренцию 1070-1080 составили? Составили. Другое дело, что ценники неадекватные и жор забористый. Но, рынок всё расставит по своим местам в итоге.

Если не сложно по 10 примеров одной и другой стороны игр. Про дрова не спорю, вроде как на работе стоит 7770 и заметил, что даже она получила так можно сказать уже 3-е дыхание. Против поляриса ничего не имею против, там просто реально хайп был, ибо изначально RX480 не позиционировали как топ сами производители, а вот тупые фанатеи как со стороны красных, так и зеленых, довели все как всегда до абсурда. А вот с Вегой пока все получается как я сказал, даже не так, а правильнее - получается как раньше, выкатили новое, а реально похвастаться только в паре фрагментов хватает.

Вот тут не согласен. Сам смотри, опыт предыдущих GCN есть? Есть. RX480 для чего делали? Чтобы проверить новые алгоритмы построения картинки и это получилось, не совсем конечно, но все таки получилось. Vega. Сколько вопросов в одном слове, да до хрена на самом деле. Чип схожий с Fury по конструктивности - раз, имеет больший объем более шустрой HBM - два, алгоритмы не синхронных расчетов уже опробовали на RX линейке - три, усовершенствовали работу ROP блоков - четыре, не порезали текстурный сегмент в новой серии - пять, придумали HBCC - шесть, создали общий виртуальный кэш - семь. Я бы мог еще продолжать, но это уже реально даже поклонников может заставить думать - действительно, столько работы реально сделано, а Vega? А Vega такая - хм, чет я сомневаюсь, что я знаю обо всех этих открытиях. Да и разработчики игр, создается такое ощущение, как будто первый день слышат о картах от AMD, то есть на консоли нормально так код пилят, оптимизирует и вроде как все нормально, а ПК сегмент просто игнорят.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
puding честно сложно понять кого ты пытался затроллить данным комиксом? Переведя все на русский человечек вверху выглядит большим идиотом)))

- может все это слухи - грамотный пиар

Это то, что называется "by design"
Не будет быстрой (на уровне соответствующего поколения nVidia) графики с примерно равным потреблением, покуда графика базируется на GCN. Ибо CGN в свою очередь разработан как решение для быстрой математики в APU.
Вот если срезать математику FP64 до уровня решения nVidia, а освободившийся транзисторный бюджет пустить под шейдеры - тогда все будет... ну не лучше, но и явно не сильно хуже.
А сейчас, когда изрядная доля площади чипа занята под математику, которая ну явно не нужна в играх (чем пример решения конкурента) - то будет именно то, что и видим.
Но отсюда - проблема: тогда нужно развивать две архитектуры: одну для APU и проф.решений, другую - чисто игровую, а у AMD не настолько много денег, чтобы это себе подвозить.

______
Вот через годик, обогатившись на Ryzen - глядишь - и появится что-то, но сегодня ожидать примерно равной производительности при сравнимой потребляемой мощности - глупо.

На потребление пофиг, покамест всё портят неадекватные ценники.

так где вы видели не порезанные фп64 у веги (как пример)? и что такое "пустить на шейдеры" и так амд первые в этой области уже много лет подряд... куда еще больше? ))

mag_ai слышал звон, да не знает откуда он...

Давно бы его пора выгнать поганой метлой.

На производительность тоже , главное -чтоб от AMD
Религия же , че

Jack Reacher неуважаемый тролль без профиля. Ваши сообщения не в кассу. Просто нравится какать в форуме, именно на АМД?

Я вполне допускаю, что они не "непорезанные", а просто отключенные, т.е. на чипе присутсвуют, место (вместо графических шейдеров, кэша и т.д.) занимают, но - не работают.
Это видно из разницы производительности Vega и Palaris, и из разницы площади кристаллов: при экстраполяции а-ля уравнивании площади, количества шейдерных процессоров и частоты Vega быстрее на единицы процентов, в пределе где-то до десятка, что вполне укладывается в чуть усовершенствованную GCN, но не в отказ от полноценной реализации FP64.

MaK123 дружище, это лишь теория в Вашем изложении. Разработкой архитектуры граф. проц. вряд ли дяди Васи занимались...

Бред)
Это не футбольного тренера выгнать, чтобы всё перестроить..

Опять тупые слухи развели.

А я и не претендую на истину в последней истанции.
Я лишь высказываю свое предположение "почему так, а не этак".

MaK123 с этим согласен. )

И поставить вас, тогда невидии точно капец!

Да хватит вам тролля кормить.