Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ну собственно самые ходовые мониторы с FullHD, а для этого разрешения - опять же оптимальное соотношение диагональ/размер зерна - как раз 22-24 дюйма, больше брать нет смысла, будет уже изображение некомфортным для восприятия

Не скажите. Давно думаю прикупить 27 или еще более только изогнутый. Тут главное расстояние соблюдать и все комфортно будет.

в упор к экрану не садись и будет норм

Еще есть вполне комфортные для простых смертных FHD на 27 дюймов

На расстоянии вытянутой руки 27 дюймов фулхд уже не комфортно даже мне с -1,5. Что уж говорить про тех у кого единица. А еще дальше отсесть - нужен стол больше 80см в ширину - а это редкость, да и занимает он дофига места в итоге.

лучше 24 дюймов может быть только 3 по 24 дюйма)

ну да, действительно, мониторы 27 берут только ж домой играть в игры, и только на стол в 40см...

а вообще очень не хватает 25-26" моделей... на 80см столе 24 мелко... 27 уже немного великоват, если их два ставить... два 25-26" в самый раз, но найди попробуй толковое что....
21к9 по специфики работы не подходит

Не ведитесь. Эта статистика от аналитегов отражает данные корпоративного рынка. Бытовой сегмент представлен в отчете разве что изогнутыми мониторами рост которых обусловлен собственно ростом предложения.

стол шириной метр(сделан на заказ), телек 49 4к, на рабочем столе мельчайшие звезды видны

да звезды - фигня, лучше снимок страницы с форумом.

Просто ты... особенный.

О, я там даже рептилоидов вижу.

Нас таких много. Даже по статистике. Я поменял 27 на 23 и не жалею. Глазам легче стало. Это действительно самый комфортный размер для длительного использования. Чем обусловлено сложно сказать. Что-то связаное с физиологией вероятно.

сколько? что за кайф смотреть в форточку, когда можно глянуть в окно?

Статья под которой мы пишем про статистику. Не заметно?



Зрению легче. Долго смотреть на лампочку не комфортно. А вместо окон и форточек вообще есть шлемы. Где целый мир вместо окна и форточки. По этому для игр шлем, для работы 23", для соцсетей смартфон или планшет. Как-то так. А сёрфить и так и эдак можно. Нафиг мне этот прожектор на столе? У меня нынешняя 23" модель скорей всего ещё лет 7-8 проживёт, пока светодиоды совсем тусклые не станут. Или даже дольше. И никаких 4к "витрин" на столе мне не надо. В главном мониторе главное это комфорт, при длительном использовании. Размер и количество пикселей после 1080p и 22" вторичны.

там проценты, а не кол-во, 75% к чему? к 5 или 10 моникам прибавлять, что ли

каким образом?

так возьми с подсветкой и глазам легче и изображение за рамками будет

ну жесть, а купить современный моник не вариант, без торцевой подсветки?


когда-то и я так думал, пока с 20 дюймового не переехал на 32 дюйма, потом на 40, 48, 4к 49, все познается в сравнение. сейчас бы что-то со 100гц 4к ips 40-50 дюймов, но увы, пока не предвидятся

Нет никакой торцевой подсветки. У вас совсем не работает ассоциативная фантазия. Лампочка в этом случае монитор. Чем он больше тем больше разных излучений и просто света и инфракрасных и прочих. Мне не нравятся большие бандуры при длительном использовании. Они утомляют. Размер 23 идеален.



Повторюсь, но для максимального погружения лучше пользоваться шлемом, а для работы комфортнее монитор удобоваримых размеров. Статистика показывает что для многих это 22-24 дюйма. Точка.

вас ткнуть в обзоры? во всех обзорах торцевая подсветка

покажите шлем у которого идельная цвето передача? нет эффекта тошниловки? кто-то писал про место, а для шлема, для погружения то же требуется место или вы предлагаете в кресле сидеть?