пс надо заканчивать если в следующем посте не будет линков и аргументов хрени, на которой мне нужно ломать пальцы и отвечать. я закрою тему привычным мне методом.

О да пруфы как же я забыть то мог, ну на изучай: https://en.wikipedia.org/wiki/Scalable_Link_Interface и http://overclocking.guide/nvidia-hb-sli ... al-review/ я даже ошибался там мост 400 шагает, а новые аж под 650. Ну и? Чего ты там собрался считать, если техническая частота передачи моста как минимум в 4 раза превосходит техническую частоту слота?

Чего блин? Окей давай считай. Так для напоминания:

А теперь поведай мне откуда возьмешь информацию одного кадра? У тебя есть утилита которая берет информацию из движка игры и высчитывает рендер всего кадра из расчета нагрузки GPU/VRAM? Так, так, вот тут по подробнее если можно, бегу за попкорном...

А тут просто надо не рассуждать, а пробовать коли есть возможность и ничего придумывать не надо. У меня было любопытство, я проверил, в итоге тоже самое. А ты вроде имеешь так же два монитора, а все до сих пор догадки строишь, самому любопытно не было проверить.

Если это намек мне, тогда больше не спрашивай, в том числе и не пиши свои догадки, а для начала изучи, потом уже пости. Кому вон надо в личку пишут я подробно изъясняю и на основе реальных фактов и документов, а также своих примеров и практики. Не хочешь не надо мне как то до лампочки.

Серьезно? Да походу тебя тут реально не зря троллят. Ты на кой хер меня спрашиваешь? По умничать тут хочешь? Зря стараешься, во первых для начала сам поюзай систему на SLI и CF и желательно не одну, а с десяток как минимум, потом мне рассказывай про цифру и аналог, это кстати вообще мимо кассы тут. Во вторых, раз такой умный давай сначала сам расскажи как строится работа массива SLI в ОС. Ща даже проще спрошу Virtual_MemDump и Physical_MemDump чем отличаются? Для чего служат в массиве ВК? Мне продолжать или слив не избежен? Или ты сейчас кинешь очередные фразы про бред и смоешься. Блин реально такие вот бесят, теории ноль, практики ноль, но сказать умное и сделать вид интересующегося это прям тренд такой. Капец блин. Записывать он кадр собирается. Давай расскажи мне сколько весит готовый кадр в 4K когда он уже просто картинка, чего ты там собрался еще считать если кадр уже готов? Его просто перекинуть из буфера в буфер. Действительно емкий и главное сложный процесс, обоссаться не встать, кидать почти что готовые жипеги весом каждый не более 2МБ в буфер, который даже отведенной частью превосходит 50 таких вот кадров, как минимум в 2 раза, гениально. Жги дальше. Я тебе на кой хер про 2x2 написал или ты читал попутно в сторону смотря? Тебе для чего сказали про близнецов? Для чего сказали о том, что разницы нет при работе от одной ВК и двух при подключении мониторов в Clone и Surround? Наверное потому, что SLI дает обмен готовых кадров между ВК в их резервные буферные зоны. И что одна карта хранит у себя весь готовый выводок кадров, что вторая, поэтому похеру куда ты подключишь и как подключишь монитор. Ема, капец просто и такие люди мне еще чего тут доказывают. Берите что ли учебники умные читайте. Это ж кошмар просто.

Ну кто виноват, что у тебя жопа вместо головы. Теперь я хоть понимать начинаю почему до некоторых доходит очень туго. Без софта говоришь? Окей запусти SLI без перемычки, а так еще для примера запусти SLI на обычной материнке и заставь работать в 16/16 даже с модифицированными дровами. Потом расскажешь как вышло, окей? Без софта, ха-ха, аж слюной от смеха захлебнулся))) А ты вообще то знаешь что такое NF200 или вот это мимо глаз пропустил при чтении? А так для сведения хватит писать неграмотно, так как софт - Software, высокоуровневое ПО, которое опирается работой на Driver или же - Hardware аппаратно-программное обеспечение или низкоуровневое.

Это о чем вообще?

И много профит дал от использования Hybrid SLI? Как долго он прожил? Ты машины на этой связке крутил? А смысл ее для чего был знаешь, и что в итоге он давал особенно когда PhysX появился? А какие артефакты в таких связках были в чисто графическом использовании? В каком случае была ведущая карта? И как сейчас работает PhysX? Или фраза - Исключения бывают только в том случае если вторая работает на PhysX, и то если игра идеально заточена под SLI и PhysX, то в случае подключения двух мониторов к разным ВК будет работать 50% распределение нагрузки, другими словами половину физики и графики считает одна ВК для четных кадров, вторая ВК делает все тоже самое для нечетных. у тебя мимо глаз пробежала? Хоть на один из этих вопросов сможешь ответить или будешь просто репостить?

Какие нахер линки открой просто википедию и увидишь. Хотя ладно ты наверное из раздела покидаться словами, пожалуйста лови свой линкер - https://ru.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_SLI https://ru.wikipedia.org/wiki/AMD_CrossFireX а дальше уже сам, только исследования в этой области на практике тебе помогут юный Оби Ван.

Вообще если хочешь реально поговорить по нормальному поэтому поводу пиши в личку. В ином случае своими постами про разрыв заднего прохода и подобной манере придешь к неизбежному, так что осторожнее...

спасибо за линки...

так уже не надо? по вашей ссылке с вики:

ни распиновка ни количество каналов не нужны когда есть "числа" пропускной способности... верно?
теперь моя ссылка на пси-е - https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
которая нам намекаючи расскажет что 2Gb/s это х8 pci-e 1.0, а для третей ревизии это уже х2. собственно выше я писал что "размер" порта слая очень похож на пси-е х1 собственно это и подтвердилось "чуда не произошло" и сверх количество каналов засунуть нв не смогла, а частоту вероятней всего они подняли из за меньшей длины шины.
если дальше рассуждать то "эффективней" в пересчете на 1мгц шины будет - пси-е... вот только не нужно задавать вопросов "как" )))

"кадр" это конкретное изображение, а не математическая модель. "информацию из движка игры и высчитывает рендер всего кадра из расчета нагрузки GPU/VRAM" - вот это все не нужно кадр (те готовый) простая картинка в рав формате как не странно, а далее он уже "кусками" (правильно сказать пакетами ну да ладно) выводиться на монитор.

в жизни не хотел этим гемороиться. ед что меня бесит так то что dvi инициализируется первым, а как у меня это "вертикальный" (портретный) монитор получается что биос прочитать нужно гнуть шею... но раз в год можно (зарядка для киберспортсмена ХД).

... так с чего все началось? вы мне начали втирать что шина слая быстрей пси-е. ответ - нет не быстрей и я его нашел в первой вашей же ссылке. дальше смысла разводить базар не вижу. все вопросы снимаю ответ получен даже конкретные числа скорости работы которые можно сравнить с пси-е... на кой черт вести эту беседу?
по всем пукнтам (даже не читая) признаю себя неправым, но по пункту "скорости пси-е вс слай" победа за мной... наконец этот геморой кончился )))

Ну ладно объяснюсь, чтобы мы тут друга в друга какахами не бросались и я не сводился поведением до школьника 400 lvl. Да в этом плане если рассматривать, то чисто технически все верно, скорость того же мостика по сути про то что ты говоришь. А на деле почему именно они нужны, а не само использование пары линий PCIE, я тоже задавался вопросом, пока меня не осенило. Тут дело вот в чем. При передаче по каналам точка - точка идет пакетное последовательное ориентирование, и в случае передачи информации разного рода, она начинает вставать в порядок последовательности, в результате чего возникает задержка, а по скольку готовый отрендеренный кадр это все таки картинка определенным весом, и причем не одна, а сразу пара с небольшой разницей в весе, то такая вот штука вводит дисбалансные задержки при передаче более простых пакетов, таких как текстуры и воксельные или геометрические макеты. В итоге начнут возникать и задержки при передаче и самих данных для обработки рендера кадра, в итоге FPS сказочно упадет. Поэтому и был придуман отдельный канал, по которому в обход порта PCIE будет просто идти синхронная передача только пакетов готовых изображений или же кадров с высокой частотой, а поскольку каждая картинка в среднем не превышает 2-3МБ, то кидать в среднем по 100-200 кадров при 60Гц развертке большинства экранов, это сущий пустяк.

А вот оно что. Ну сразу бы так и сказал, да в этом есть большой косяк, особенно с последними дровами, которые пошли еще с первой версии кеплеров, я даже еще тогда на 580 с этим намучился.

Ок. На этом и сойдемся, Впредь буду внимательнее, либо если что спрашивать, коли не понял, видать поздно вечером мозг иногда говорит пора спать, а не строчить в форуме)))

P.S. Кстати когда пишешь про параметры GB/s, старайся не опечатываться, а то Gb/s иногда могут внести сомнения. Ну это я так для заметки, а то просто вроде как между маленькой и большой буквой как раз таки смысл в Гигабайт