Это по сравнению с процем из моего профиля, i5 2400? Я рассчитывал, что будет двукратный прирост в Пиннакле, и в предварительном рендере и при выводе файла.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Или имелось ввиду, не будет прироста по сравнению с R1600 ?

Наше правительство заботится о нас, чтобы в периоды нужды мы не тратили много денег на забугорных интернет-магазинах, вроде как ограничение хотят сделать не 1000 евро в месяц на физ. лицо, а всего 200.

Я имел в виду прирост от числа ядер.
В сравнении с Вашим, безусловно, будет, но в основном из-за производительности ядер, а не из-за их числа.

Понятно. Спасибо!

Кстати, не жмитесь на память.
Скорость и объём оперативки, а так же производительность дисковой подсистемы подчас много важнее производительности процессора.
Особенно при работе с RAW.
Я вижу мало смысла в апгрейде своей профильной платформы в первую очередь потому, что зачастую всё упирается в производительность накопителей (2 Реводрайва в рейде). Но я давно не вывожу и не транскодирую софтово.
В моём случае число потоков CPU вообще ни на что не влияет, а замена процессора на более современный (пробовал) даёт прирост в рамках погрешности при значительной стоимости замены платформы.
Число же ядер просто позволит более комфортно работать при задаче в фоне, но время исполнения задачи никак не сократит.
Присматриваюсь к TR и i9, но без значительных надежд на увеличение скорости рендера.