Особенно на фоне "отобранных" у 1800Х баллов в том же Cinebench.


Но то такое - тесты от тех, у кого подписана партнерка с фирмой И саранчи.

Ну, не то чтобы очень, но у i5 4/4 просадки сильнее, чем у i7 4/8... ах да, они же не меряли минимальные фпс.


2066 никогда не позиционировался под игры, а под всякую многопоточную хрень там есть много вариантов процессоров, и следующее поколение туда можно будет запихнуть, какие-нибудь Coffee Lake-X или как бы их ни назвали. Под игры же остаются мейнстримовые процессоры на 1151.


Для игр 4/8 на 6/12 сейчас менять нет особого смысла. 2/4 на 4/4 и 4/4 на 6/6 - для некоторых игр смысл есть уже сейчас.

Причем тут играть? При тестировании с низким разрешением и низкими настройками графики сводится к минимуму влияние видеокарты на результат.

АХАХААХ вот это фанатьё быстро переметнулось XD

Интересно я дождусь когда нибудь хотя бы от одной из двух контор за вменяемую цену 8ми ядерный проц без переплаты за ненужный мне HT/MT ибо 16 недопотоков невпёрлись мне вообще нигде, а покупать сегодняшние 8ми ядерники по сегодняшней цене и отключать ненужную приблуду за которую ты заплатил будет так же тупо как купить к примеру кофе и7 8700 6/12 и вырубить у него HT и получить мегадорогущий и5 6/6. Остаётся надежда на айслейк и5 8/8 если таковой выйдет.

Не везде низкие настройки это только видео, но в целом да, впрочем реально актуальное тестирование это максимальные без сглажки в FHD с 1080 Ti - если кому не письками меряться то этого результата вполне достаточно для выводов

7700К или 6800К нет смысла вообще менять на 8700К. Между заменой камня должно пройти 3-4 поколения процессоров, иначе профита не заметишь.

Чтото много 8700к в Cinebench. набрал 1521
Больше 7800х
На 10% меньше 7820х
Или это разгон?

ну типа голубцы любят приводить тесты в низком разрешении, а тут раз, и они говорят что такие тесты ниочём xD

zzzzzzz
1) Частоты турбо буст у кофейника заметно выше.
2) У кофейника всё ещё кольцевая шина, у 7800х уже ячеистая, ячеистая шина может ухудшать производительность, если софт под неё не оптимизирован.

Между 7700K и 8700K разница не в поколении - это для упоротых индивидуумов, которые скай с каблуком считают разными, это банальные 2 ядра 4 потока сверху и не заметить их так где они будут использованы невозможно, впрочем некоторые до сих пор с пеной у рта доказывают что i5 достаточен и i7 излишество

Как куда? Покупателям готовых сборок, конечно же!
Там i5, и тут i5. Не вижу проблемы.

бедные люди xD

Вообще смысла нет (если не надо ставить рекордов в бенчмарке).
Да и в самом 8700K смысла нет, если у 8700 турбобуст до 4,2 на 6 ядер

Не,не верю что он на 6ядрах 4.3ггц выбил 1526
Была другая картинка с 1262 очков ..это более реально

Нужно подождать недельку, и тогда будет ясно, что там с температурами.

Добавлено спустя 43 секунды:
zzzzzzz
Большие картинки нужно прятать под спойлер

как нет ? грубо говоря камушки отборные , 4.7 буст на 1ядро .

хотя там разница всего 100мгц...
#77
https://3dnews.ru/956224

Толстота конечно.
8700К выходит будет интересен только индейцам-скальпёрам, потому что до хорошо гнатого 7700К он не достанет.
Из 8600К возможно что-то получится, но также есть вероятность, что отключённый HT не сильно поможет в борьбе с перегревом.

И ещё навагную - будут люди, которые купив 8700К будут вынуждены на нём отключать HT, чтобы он держал частоты в разгоне повыше, и этот вариант будет быстрее в играх.

ну это кому как. 7-8% даст переход, а по минимальному фпс и более. Длйа владельцев 144Гц это аргумент - помимо сильно возросшей общей производительности.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Да? А что прикажете делать с полученными результатами? Прикрутить их к хвосту конйа вакуумного? При изменении настроек и разрешенийа соотношение производительностей не сохранйаетсйа. Это длйа вас откровеение?