помелом помахал и съехал на ютуб, другого и не ожидал, кури выше, r7 1700х=2х Xeon X5680(Q1'10) в многопотоке

Кто справляется?, модель хоть скажи

Lorichic Вася, а я тебе что, еще и ролики вычленять должен ? ты часом не охамел ? часом не малолетка очередная ?
приходи после работы ( или школы) и ищи сам (или жену проси). инфы-полно в инете.

Так принято у адекватных форумчан, слова подкреплять пруфами, нет так нет, «Мели, Емеля, твоя неделя!»©

Опять синебенч не нравиццо, как избушка которая то задом, то передом поворачивается . Он показывает "капабилити" проца так сказать. i3-7350K@5.1 который в фар край праймл выдавал на 10фпс больше, чем 7820Х, это делало бы его хорошим процессором? Нет. Если бы они стоили одинаково, кто бы покупал i3? Idiot. Да и почему бы не посравнивать? Раз он от райзенов не далеко ушел по своим ТТХ. Там скоро i3 HEDT будет и что теперь? Это же тебе не старые ламповые хасвелы-бродвелы против FX. Не хочешь, можешь из первой части сравнить i5 с 1600 .


Не с нуля? Вроде ты там писал, что 1700й не нужОн, а теперь "ради игр домой покупают мощные ПК" . Совершенно без разницы почему берут. Продается дорого? Да. В "популярных задачах"? Дерьмо, во всяком случае на фоне 7700К. И твоя теория о "за что платишь - то и имеешь" (с намеком на игрунство), выглядит как:

На практике все гораздо сложнее, чем вумные теории о ценообразовании. Разумеется, за двойной ценник ты получаешь больше, но совершенно не пропорционально тратам. В мейнстриме сложилась еще более интересная ситуация, на помощь которой спешит кофе.


К чему это ты? Мысль была в том, что ничего не мешало интелу хотя бы минимально развиваться, без пинков. Не было никаких трудностей хотя бы в добавлении HT году так в 2015. И 2 ядра им добавить тоже по силам было. Появись году в 2016 5820К 6700К 8700К за 339$ на 1151, то быть "благотворительной организацией" для амд было бы гораздо сложнее.


Где? В стоке там бывает XFR включается, с разгоном до 4.1/2 или типа того.

Синебенч показывает некое число, во-первых, непонятно по каким алгоритмам рассчитанное, во-вторых, если 8-ядерный процессор показывает 20% прирост по сравнению с 6-ядерным в синтетике и профессиональных задачах, но ни в одной игре этот прирост не превышает 5% - значит, покупка 8-ядерного процессора для игр - выброшенные деньги.


В планах Интел был переход на 14 нм в 2013, на 10 нм в 2015, на 7 нм в 2017.
А на практике первый 14 нм процессор появился только во 2-м квартале 2015, а появление 10 нм не гарантировано даже в 2018.
Подумай, к чему это я. При существующем техпроцессе даже 6 ядер под крышкой уже ограничивают возможности манёвра по частоте, а при 4 ядрах всё равно упираемся в 5 ггц.
Если у тебя есть гениальные идеи по усовершенствованию производительности в рамках 22 и 14 нм техпроцесса без добавления ядер - почему ты до сих пор занимаешься продвижением Райзенов на этом форуме, а не загребаешь сотни тысяч долларов в год, работая на одного из производителей процессоров? У АМД вон даже за 5 лет не получилось создать архитектуру, способную нагнуть Skylake в производительности на ядро, хоть, по твоим словам, Kaby Lake почти на том же уровне производительности, что и 6-летний Sandy Bridge, а для тебя сложности с переходом на новый техпроцесс ничего не значат - почему ты до сих пор здесь? АМД и Интел нуждаются в таком специалисте.


Для конкуренции с самими собой и с карликовыми попытками конкурента напихать побольше то-ли-ядер-то-ли-модулей под крышку хватало Skylake, а 6-ядерник был запланирован чуть менее, чем за 8 месяцев до выхода первых Райзенов, точнее, за 8 месяцев до этого появилась статья про Coffee Lake с 6 ядрами, а запланировано всё должно было быть ещё раньше. Так что даже если бы Райзен провалился, в 1-м квартале 2018 всё равно появился бы Coffee Lake на знакомом 14 нм техпроцессе.

И какое дело пользователю до тех процесса?
Экономия пары ватт потребления на стоковых частотах?
О да, это очень весомо.
Сильно изменился частотный потенциал между Санди и Каби, 32нм и 14нм?
Да вообще кропаль.
Представление тех. процесса как чего-то важного - это маркетинговая лажа, это технология производства её совершенствование позволяет производителям уменьшать свои затраты: меньше тех. процесс -> больше транзисторов можно втиснуть в единицу площади -> меньше кристалл -> меньше его себестоимость.
Для пользователя тех. процесс не имеет никакого значения.

была возможность сравнить ryzen 1600(3066 память , 3800проц) со своим 2600k
я уже было хотел брать АМД , но тесты показали что он не догоняет старичка в разгоне на 4500

так что надеюсь допилят райзен. нужно просто поднять частоты

Axary шутить изволите?
Кроме частот есть такая хрень, как тепловыделение. Если 8 ядер влезут в кофе лейк, то появится риск тротлинга на воздушном охлаждении при высоких нагрузках, я уже не говорю про итоговую стоиомсть такого процессора. А переход на 10 нм может решить эту проблему. Сравнить хотя бы 65 нм и 45 нм представителей архитектуры Core, их частоты и их температуры.
А рост количества транзисторов влияет на рост производительности.
Вот такое дело пользователю до техпроцесса.

А что за тесты?

фанатики будут ждать раскрытия потенциала ! к 2020-ому году...

сейчас он разведет пространную пустую демагогию с необъятной очередной простыней + накидает еще картинок с любимого сайта = тем самым уйдет от ответа и выкрутится . проверено уже не раз.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Васенька, пруфы приводятся на что-то уникальное, что-то новое, чтобы открыть глазки многим заблудившимся.
но какой смысл приводить пруфы на то,что какой-либо нехалем ( или как его там?) 2009-го года выпуска - i7 950,940,960,970 в разгоне - все прекрасно ворочает ( то, что мальчуган melsig выше упомянул ) ?
особых бутылочных горлышек , которые бы вот прямо бросались в глаза -не наблюдается...
люди уже это прошли давно и забыли.
а ты просишь пруфы...милый мой ,тебе на воздух надо

Потанцевал давно раскрыт, обыденная задача, перегнать ролик в формат для ютюба
H264
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
твоё корыто могёт так

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

В полтора-два раза 2600к уступает R5 1600 в многопотоке, в старых играх паритет, в новых типа BF1 райзен быстрее на 10-20%

XRR https://www.gamersnexus.net/images/medi ... ebench.png
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5 ГГц номинал -синглкоре =154.2
Ryzen 5 1500X 4/8 разгон до 4,0 ГГц -синглкоре =162,6
Ryzen 5 1600X 6/12 3,6 ГГц номинал -сингкоре =162,6
Ryzen 7 1700 8/16 разгон до 4,0 ГГц -синглкоре =162

вывод: синглкоре на 3,6 = синглкоре на 4,0,
в то время как синглкоре на 3,5 аж на 8 условных единиц меньше синглкоре на 3,6

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

а если игра -не типа BF1? ))) Зина немного прикуривает у 2600к -4500 2011-го года...

Скажи где, специально искал положительный для 2600к обзор, нет его, а те что есть везде райзен лучше
https://www.youtube.com/watch?v=m2TyXPq_Jjo
https://www.youtube.com/watch?v=jV87WQTm-Xo
GTA5, BF1, Crysis 3, witcher 3, всё за r5 1600

Lorichic слушай, кент, ты меня совсем чтоли за лоха держишь ?
что ты привел ? какие-то ссаные графики, где абсолютно ничего не тестили ,а составили по типу здешнего форумного Феникса ?!

какя-то рекламная туфта, где не показана живая система, не показан ход тетсирования...да вообще ничего не показано !
такой туфтой корми своего товарища по парте, но не меня.

kisulja
2600к хороший был процессор, но время его проходит, из того что амд сейчас выпускает, конкурент ему ryzen 1400
https://youtu.be/HCFYwDf-5k0?t=10

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

в любом случае это на много авторитетней, чем просто заявить

Это типа твой пруф

Lorichic развяжи себе глазки : i5 2500к ( 4500) в подавляющем большинстве игр или уделывает или идет на равных с r5 1500Х...а ты мне про 2600к заливаешь . давай дальше пой.

Т.е. ты вскрыл еще один заговор "амудэ", типа выше 3.6 сингклор не растет ?111 У 1600Х турбобуст как раз до 4.0.
ПС. Странно, что этот наглый быдло-школо тролль так долго буйствовал.

Реально балаболка, не знающая о какого рода нагрузке идёт речь. Один только свп ставит 2600к 4.6ГГц на ручник.

Все там понятно, даже если посмотреть на квадратики, их кол-во ... скорость рендеринга картинки. Не нравится Синебенч, есть всякие короны/блендеры. Просто грузит проц на полную, что из игр может разве что БФ1 в определенных моментах.


Когда QUAD`ы появились они были чуток ниже по частоте, чем ДУО. Никто вроде не жаловался на "маневр по частоте". Ок. Нет ядер, где HT? Тоже надо техпроцесс менять ?
Или как с припоем, всегда ставили и было все супер.. а щас начали появляться сайты с "правдой о скальпировании и припое", где для хомячков объясняют, что припой "трескается со временем, поэтому паста лучше". А потом еще бородатый на ютубе расскажет, что паста не сохнет, да и вообще скальпируется на изичах тисками и ножом если чо.


Доконкурировал .


А ты откуда знаешь, состоишь в совете директоров ? То, что пустили некую "утку" - запасной аэродром, не значит что это так. Да и не надо там ничего планировать... тупо прилепили +2 ядра к кабилейку. Это ж тебе не райзен 5 лет разрабатывать. Но конечна всемогущий интел все предвидел и запланировал и 7900Х за 1000$ появился бы, даже если бы райзена не случилось (нет, он был бы за 2500$). Ога, ога .

XRR ты на компе играешь, или смотришь на квадратики, их кол-во, и корону/блендер? А чего не на 7-Zip, к результатам в играх он имеет не намного меньше отношения


HT у i7, 7 лет уж как. А ты не знал?


И его назовёшь хомячком фанатом Интел? Двенадцатиядерный Core i9-7920X лишился крышки перед фотообъективом #15009957


Я хотя бы на статью ссылаюсь, а на чём ты базируешь своё недоверие? Фанатичная ненависть к Интел, или финансовая стимуляция от их конкурента?


Сандик вышел до того, как АМД начал разработку Райзена. Если Skylake - это "рефрешнутый сандик", то почему божественный АМД так и не смог его догнать? Может, твоя упрощённая модель мира в этом случае слишком далека от реальности, и без уменьшения техпроцесса всё-таки нельзя было разродиться прорывом, за отсутствие которого ты упрекаешь Интел? А если ты действительно умнее сотрудников Интела, то хватит закапывать свой инженерный дар на форуме, Интел нуждается в новых идеях. Да и АМД тоже, судя по производительности ядер Райзена


1 июня 2016, за полтора месяца до упоминания о 6-ядерном Coffee Lake.
Старайся лучше, а то скучно.