Даже на одной частоте разница больше.

Странно. На кофе такой ажиотаж, когда дешевле взять шестиядерный HEDT, еще и без харчка под крышкой. Только этого никто не делает.

Какая то вялая аналитика нынче получилась.
Без огонька...
Ждем в теме Главных Аналитиков.

AnabiozTLNH если только 2011-3, потому что в 2066 тот же "харчок"

Не обязательно, но все процы ~ на одном уровне получились. Пример по твоему жипегу - i5 7400 3ггц = R5/7 1500-1800X а когда в карту не упирается, то результат такой - http://www.techpowerup.com/reviews/Inte ... 0K/11.html

Лучше не надо его брать
Начнут штамповать в достаточном количестве и цены устаканятся, в 2018 один фиг 10 нм замена для кофе лейка вряд ли выйдет, судя по слухам.
HEDT лучше только в том плане, что обычно следующая платформа выходит только через 3 года, и в течении этих 3 лет появляется 2 поколения совместимых процессоров, т.е. шире возможность апгрейда, но зато материнки заметно дороже, и игры не оптимизированы под ячеистую шину.

K2K Но мы же не будем уподобляться дегенератам и наваливать друг другу синтетические тесты в 720р на минималках, результаты которых в реальности вообще никакого смысла не имеют? 1080р - это минимум для камней такого уровня, а что-то выше GTX 1080 есть у самого меньшинства.

Beta Version, я понимаю, что в 720 не играем, зато видим результаты и производительность без упора в карту. А в fhd получилось, что i5 7400 3ггц = R5/7 1500-1800X. Но мы же не будем уподобляться дегенератам и думать, что 7400 3ггц = 1800Х.Ну, тогда выбор очевиден - i5 7400+H110, раз в fhd он равен R5/7 1500-1800X, но выйдет прилично дешевле

А толку? Даже если говорить о запасе, оно так не работает: там, где сегодня 20% разницы, через три года будет 5% разницы, если вообще не сравняются (при условии одинакового количества ядер).

Разумеется, ведь в играх 8 ядер на сегодня не нужны и только дегенераты сравнивали 7700K и 1800X в играх, вопя, что Райзен не смог.

Выбор очевиден:
- для бюджетного билда: 1500X+A320, т.к. по цене и производительности выйдет тоже самое, что i5 7400+H110, но на 320A можно и память 3200, и Зен+/Зен2 вставить;
- для игрового билда: 1600/1600X+B350, т.к. 6 ядер становятся необходимостью, если ПК собирается хотя бы на ~2-3 года, а 6 ядер от интеля либо слишком дороги, либо хрен их сейчас купишь, как и материнку под них. В начале 2018 самой выгодной покупкой будет 8400, но это если на Райзен цены не скинут и до момента, когда Zen+ выйдет.

Не, выйдет дороже на пару тыщ, а дальше у тебя пошла надежда на потанцевал. Мне вон тут один товарищ заявлял о потанцевале, что в плату где стоял 5820 можно поставить 10 ядерник, но он не поставил, а просто продал 5820 Как так-то, если по твоему жипегу - i5 7400 3ггц = R5/7 1500-1800X?

Не знаю как в России, но у нас билд на AMD выйдет ~ на 10$ дороже, что опять же объясняется более мощной материнкой, которую ещё и менять не придётся для установки условного 3500X. Или пусть даже сменить 1500X на 1600X/1700X, когда 6/8 ядер станут действительно маст-хэв. На 1151 такое можно сделать? Когда 4 ядра каблука перестанут тащить, какой будет выбор у юзеров, кроме смены всей платформы?

По моему жипегу 4 ядра = 8 ядрам в играх, не умеющих в 8 ядер, а если бы они и умели, GTX 1080 стала бы узким местом. Ты мне скажи, ты правда сам этого не понимаешь или ты просто споришь ради спора?

У нас i5-8400 стоит от 227.50$, ASUS Prime Z370-A - от 194$. Для сравнения - Ryzen 1600 от 210$, ASUS Prime X370 Pro - от 176$, разница 35.5$, учитывая дефицит и обычные наценки первых недель/месяцев - не слишком много, принимая во внимание, что i5-8400 по цене 1 фпс выгоднее всех:

Если же, не смотря на нынешнее отсутствие прироста, хочется i7, то i7-8700 должен стать хорошим выбором, как только появится и на него перестанут задирать цену, т.е., наверное, не раньше декабря 2017...

У нас материнки под кофейники вообще не найти и мне не ясно зачем под 1600 брать 370. Если под кофейники нет дешёвых материнок, то и для райзена будем подбирать дорогие, чтобы в сравнении кофейник не выглядел так убого? Для 1600 и ASUS Prime B350M-K за 75$ будет более чем достаточно. Итого i5-8400 (235$) + ASUS Prime Z370-A (если бы она у нас была) (200$) + кулер баксов за 30$ против 1600 за 225$ + материнка за 75$. Итого: Райзен дешевле на 165 баксов. Из них можно 75$ докинуть на 1600X с кулером и ещё 80$ на хорошую память, если нужна производительность, или не докидывать, если надо оставить кофейник далеко в аутсайдерах по производительности на бакс.

Тут картинка без учёта стоимости материнок и с такими ценами на кофейники и материнки, какими они будут в 2018 году, но каких нет сейчас. Ничего эти графики на сегодняшний день не стоят и вы сами должны были это понять, раз немного выше кидали совершенно другие цены.

Это наверное какой-то вид извращения, когда хочется именно i7, а не конкретной производительности за конкретную цену.

Больше, 100$. В обычных условиях под 8400 нет никакой нужды брать Z мать, проц бюджетный, лоченый. X370 тебе никто не навязывает, конечно, ты можешь его купить под "потанцевалы".
#77


Первые месяцы как раз самые, хмм, спорные. Потому как потом выйдет а) зен+ б) матери на B/H. И картина может поменяться.


В вакууме. Плюсани сюда стоимость материнки (дальше техспот прокрути), сильно оверпрайснутый ценник, потому как 190$ - это на бумаге как говорится. А в наличии - ogo1, 17.5K OEM, если не разбираешься в рублях, то это дохрена. За столько 1700й райзен можно найти. Короче подставь вместо 1600Х - 1600й, ценники из КУ (не 310vs310, а 254vs323), разгончиком полирни сверху. И уже не все так очевидно. Плюс если не будет веги (вероятное событие, т.к. к процам за ~200$ обычно не берут видюхи за 600$) и сопутствующего, то на i5 еще меньше смысла переплачивать. За 8400 простота настройки, ничего гнать не нужно, ощутимо выше ФПС в "синих" играх. За 1600м - АМ4, SMT, т.е. ничего в ближайшие 2 года не "сядет на бутылку". Если бы оно продавалось за свои 190$ + 65$ мать, то не вопрос, хорошая покупка.

Это если верить СЛУХАМ от АМД, с приходом Лизы Су я бы не питал больших надежд на то что Зен 2 станет в АМ4, Зен+ точно станет тут базара нет. Они нигде официально не заявляли что Зен2 станет в АМ4.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Т.е. опускаем условности где тебе выгодно и ставим где невыгодно К2К: 7400 - плохо, т.к. игры когда нибудь в обозримом будущем точно смогут, а вот более мощной видеокарты никогда ж не выпустят (это на тему о том что сейчас в FHD 8700 +- равен 1700)

На 1600 свет клином не сошёлся, а асус 370 про позволит погонять 8-ядерник, когда понадобится.
Самое дешёвое, что есть для кофейника сейчас - 146$ GIGABYTE Z370 HD3, 7-фазная. Разумеется, у кого с баблом напряг и не нужен разгон, нужно ждать 2018 и брать бюджетный чипсет, это было известно ещё несколько месяцев назад.


У 8400, если чё, интеловский кулер в коробке. Интел только процессоры "К" не комплектует кулерами.


Такой же, как когда хочется именно райзен 8 ядер, за тем исключением, что 8700К, скорее всего, раскроется на фоне i7-7700K гораздо раньше, чем 1700@4.0 на фоне 1600@4.0.

XRR ты не знал, что в этом году не будет бюджетных чипсетов под кофе лейк? Кому хочется застыть на лоченном проце и никогда не разогнать 8600к/8700к без замены материнки - ждите 2018.


199$ newegg. А что с вас за ОЕМ пытаются содрать 17.5к, когда у нас за BOX просят 13,1к - это вопросы к местным перепродавцам, у нас в розетке 7700К стоит 415$, на 80$ дороже, чем можно найти, если вынуть руки оттуда, где им не место, и поискать - к кому претензии?
На CU на кофейники конский ценник, 193,19€+29,40€ доставка=262$ с копейками, can.ua толкает за 227$ с копейками.

Т.е. ты привел тест из 12 игр которые не умеют в 6-8 ядер, но говришь, что 6 ядер становятся необходимостью Всего лишь констатирую факты по приведенному тобой жипегу из 12 игр. Ты хотел показать, что 8700 ~= или недалеко ушел от 1600/1700, а получилось, что показал как i5 7400 3ггц = R5 1500Х/1600Х и R7 1700X/1800X На что ты быстро придумал А потом Еще раз. Где в твоем жипеге можно увидеть эту необходимость 6 ядер, если в нем - i5 7400 3ггц(4 ядра при 3ггц) = R5 1500Х/1600Х и R7 1700X/1800X. Опять разговор про потанцевал и выше есть цитата, где ты говоришь, что даже gtx1080 есть у самого меньшинства, а значит, опять все упрется в карту и 6-8 ядер этому самому меньшинству ничего не дадут. Короче, давай распутывайся.
Я не имею ничего против дзен, но упорное втюхивание потанцевала как-то поднадоело. Пусть каждый выберет то, что ему хочется, а не материнку в два раза дороже проца, супир память, чтоб ее даунклокать и сидеть пару лет ждать раскрытие потанцевала и петь за него.

Даже на 320 можно Райзен 7 погонять. Не надо в угоду победы кофейника в сравнении притягивать за уши ненужные возможности. Если будем учитывать ещё и восьмиядерники, то что там у интела конкурирующее? i7-7820X за 620$, да ещё и на другом сокете с ценами от 250$? Интел и тут не у дел.

Хорошо, если так, но это лишь возвращает нас к 135$ разницы.

Нет. Когда нужно определённое количество ядер под определённые задачи - это одно, а когда "ну паааап, я хочу кор ай сеееемь!" - это другое. Только я не понимаю чего мы вообще перешли на восьмиядерники? Интелу в этом сегменте нечего предоставить по адекватной цене.

Добавлено спустя 15 минут 33 секунды:

Конечно. Мало того, что это всё сегодняшние игры, а мы камень покупаем ну хотя бы на 2-3 года, так ведь это ещё и тесты в идеальных условиях. Но что если у игрока на фоне запущено много других процессов, как оно бывает в среднестатистической засранной венде, самыми очевидными из которых могут быть антивирусник и браузер? На сегодня четыре ядра - это абсолютный минимум для 60/1080p/Ultra-игровой системы, что подтверждается 100%-ной загруженностью 7700K во всех тестах.

Ну, это печально, что ты не разбираешься в вопросе и по твоему за отставанием днищевого R3 1200 от R7 1800X всего на 12% и от разогнанного 8700K всего на 20% ничего не скрывается. Я уже не раз пытался дать понять, что сравнивать процессоры можно лишь с одинаковым количеством ядер, т.к. если в используемой для замера производительности программе не используются лишние 2-4 ядра, то они просто будут висеть балластом и херить под корень сам смысл тестов.

Нигде. Бери 4 ядра каблука и не дури мне голову.