Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ну наконец-то до людей начинает доходить, что "достаточно 60Гц" такое же заблуждение, как сказки про 25-й кадр. Весьма печально, что 100+Гц используется в маркетинге как "игровое решение", что даёт повод гнуть цены без зазрения совести.
Хотя... если бы не украинские прыгуны, то сейчас 144Гц 1080п можно было бы купить дешевле 10к руб.

korn87

Игровых продали 1 млн за год, а офисных/бюджетных - 100+ млн. Производить дешевле массовый товар, чем штучный, да и в маркетинг надо вбухать деньги, чтобы выделить игровое направление. Вот и выходит разница в цене в 2 (и более) раза.

для игрушек да, для всего остального выше 60 нет смысла

Бред полнейший, я перешел с 60 герц на 144, и могу сказать что в той же винде 144 герца сильно лучше 60.

а адепты в винде лучше всё время окна по экрану таскают влево право не юзая горячие клавиши или эксель редактируют так быстро что на 60гц рвано выходит?

Да уж пипец как развивается, HDR не завезли в игровые моники, DisplayPort 1.4 тоже, про 100+ Гц и 4к не говорю, видимо тупо хотят дальше ТН по 15к впаривать

В начале года анонсировали (в конце года ожидается релиз) стандарт HDMI 2.1 - "поддержка динамического диапазона HDR, поддержка игрового режима VRR, поддержка видео с частотой кадров 120 в секунду (120Гц) и разрешением 4K, 5K, 8K,10K", надеюсь и мониторы 4к с 120Гц не за горами.

Только если очень сильно хотеть это увидеть, а так вообще то есть и 75 и 100Гц(вот эти заметно реже) модели

-bender- "больше, не меньше" соглашусь что 144 конечно лучше чем 60, и да это можно увидеть, но мне например монитор нужен с хорошей ипс матрицей, что бы сРГБ было максимально полный, не менее 95% охват. потому что я работаю с цветом, а не в игрульки играю, (хотя изредка тоже гоняю и в игры) и мониторов на ипс и полным сРГБ охватом я не встречал выше чем 60ггц, 59 или 60 они всегда выдают, если есть на 75 и выше, ткните носом, с радостью заценю, и может быть даже куплю

unhurtable
Никакого выискивания не требуется - всё как сказал -bender-, видно очень хорошо.

так при каких действиях видно то?

Либо предыдущий монитор был полным отстоем, да ещё и с браком, либо это враньё. Впрочем может ты робот, потому что люди имеют физические(!) ограничения зрения, не позволяющие им отличать 24 кадра от 60, а уж 100 и больше, я скорее поверю в честность выборов!. Остаются ещё софтовые глюки, но мониторы то тут причём?

На хорошем мониторе, с полным охватом cРГБ, важна битность матрицы, на частоту кадра там вообще фиолетово.
Интересно, а почему в кино мы не видим дискомфорта, ведь там всего 24 кадра? Двадцать четыре!

Cразу видно что вы не пользовались монитором выше 60 герц.
NikeFreak
При чем тут герцы и качество матрицы? Если вам нужна качественная матрица так берите ее, если вам нужна высокая герцовка, которая повышает комфорт пользования монитором так берите ее. Ну можете глянуть
Acer XF270HUbmijdprz

Без комментариев.

Seny` настолько толсто, что не понимаю как мой монитор не порвался

Мы уже на эту тему беседовали и повторюсь, монитором 120Гц пользовался уже очень давно и отказался от него, новые модельки тоже периодически поглядываю, лично по мне переплата слишком велика а вот эффект нет.

Ну понятно, история развития кинематографа известна только мне одному. Хотя если кто, вдруг, захочет привести реальные(!) тесты и выложить их тут и сейчас, было бы занятно. Я то могу, но народ тут смотрю на зарплате и ему это не важно.
0xffffh

Seny`
https://www.testufo.com/#
если не видишь разницу, к окулисту, срочно..