Этот ответ был дан на замечание по моему примеру выше, не относящемуся к кадрам никак, зато являющееся хорошим примером субъективности восприятия предметов глазами(зенками смотрящими). Так что не надо мне приписывать то чего я не писал, смысл был иной. Не соскакиваем с темы .
Ну хорошо, про то интернет эксплорер, как приспособление для скачивания браузеров – не моя мысль, но очень толковая, остальное уже ясно или ещё нет? Да ну? А я писал что количество кадров в секунду было аж СТО ЛЕТ равно 24, никто не жаловался и всем хватало, кроме учёных, у них всё было по другому. Это всё что я писал не надо мне приписывать то чего я НЕ_ПИСАЛ.Ну там спец софт можно ускорять с помощью GPU, плюс дрова отличаются. Так что ничего я себе не надумывал, всё в открытом доступе. Вот только опять не понял, у меня был пример в контексте, ты, Дядя, его оттуда вырвал и меня же в этом обвинил? Нормально. ну как же, машину болид вормулы один тоже быстрый, но зачем он нужен в городе? Тем более, что ИПС красивее и инпут лаг или время отклика монитора, там ниже чем герцовость. Например отклик в тормозные 6мс даст что-то в районе искомых 60+ герц/фпс, а ведь есть 60 герцовые моники с временем отклика аж 2мс и те же самые 60 фпс, вот для чего оно нужно? Вся техника работающая СИНХРОННО в реальном времени должна быть СОГЛАСОВАНА между собой, в противном случае будут лаги, фризы и микростатеры, хот ты триллион герцовый моник с отрицательным временем доступа ставь, лаг будет из-за памяти/проца/видеокарты/интернет лаг или потому что винда не система реального времени и работает через прерывания.

Добавлено спустя 10 минут 52 секунды:


У видеокарты есть два режима, но Супер Шмель не все, увы, это знают. Остальное ненаучный, абстрактный стёб.
_________________________________


Ну вот это и поставь себе в подпись. Хотя не вижу смысла в рекламе того, что у тебя почти нет абстрактного мышления и ассоциативный ряд из любых предметов – априори оцифрован(АндроЕд?), а не является набором символов. Простым кодированием на видео нельзя добавить эффекты отсутствующие на исходнике, потому что это колдунство какое то! Остальное я не писал, опять что-то вырвано из контекста, видно скорочтение не всегда полезно при медленномыслии. Я понимаю что нельзя ответить сектанту кратко, ибо вера его стоит выше разума, но уж как могу. Итак простыни получаются.

Стало быть, не обязательно нужно, чтобы комп выдавал 144 ФПС, как многие почему-то считают?

Так это им не сверхгерцовые мониторы покупать нужно, а сверхдонат в играх.
...
Блин, зря я это написал! Сейчас ещё и продажи 120+ Гц мониторов сильно упадут, что их даже для меня любимого выпускать перестанут.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Да ну? Цитату, конкретно на которую я отвечал, внимательно видим: Рынок игровых мониторов развивается стремительными темпами #15115275 ?

Специально купил домой моник на ТН, чтобы не было боли после пересаживания на офисный трешак?

ну для начало IE нужен хотя бы для iLO как минимум и много для чего еще как максимум. остальное стало как в тумане когда человек считает что браузер это 3Д и считает на на основываясь на цифрах в оверлее

я тебя спрашивал за камеру которая снимает триллион мульон кадров которые ты своими глазами можешь посмотреть, ты мне кидаешь ссылку на что то похожее на "микроскоп" по принципу действия или на иной прибор но никак не камеру

ясн пнт х2 почему тогда так сложно прочитать это

с каких пор мультиплеер "город"


если проц слабый и видюха топ 9090 Ти хр титан то фризы будут хоть всё между собой и синхронно работает

отрицательное время доступа это машина времени?

еще раз повторяю предположим у нас есть два супер пека инвейжен лабс полностью одинаковых 144фпс в 1920х1080 без просадок и такие же моники. но одному мы залочим частоту обновления на 24 Гц и кадры на 24фпс на какую из двух киберкотлет ты свою хату поставишь?

тык давно не предлагают нам ничего нового, впаривают старые тн для геймеров и ипсы с диким откликом, страшным черным и неравномерной подсветкой. А все изменения это гнутость, больше гц и проекция лого под монитор, когда не из чего выбирать - выбирают хоть гц повыше. Где поддержка новых дисплейпортов и hdmi, где 3д (у нвидии оно было сносным), где hdr, где нормальный выбор 2к моников 27+ с высокой герцовкой и не тн? Где 4к моники с большой гц?

крик души! удваиваю. только 25-27 без плюса

У нормальных людей 2017, у вас - не знаю, а так заходите, не стесняйтесь https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

А никто там никакие эффекты и не добавляет. Даже в названии проекта указано, что он для повышения плавности (Smooth с англ. гладкий, ровный) увеличением числа фпс вставкой интерполированных кадров. Никто никого не требует, чтобы едущий в кино матово серый авто, вдруг начал бликовать на солнце "как нас попросили" (хоть это теоретически и возможно).

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

Сходил и далее по ссылкам пресс-релизов: это дата анонса уже was developed specification, а не ещё заявляемой (проработка, согласование и утверждение - долгая штука), т.е. к чему собираются прийти. Ну, ок. Формально - правда ваша.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Вообще-то, очень желательно. Но для этого не обязательно просчитывать детально и честно подробно рендерить каждый из 144 кадров в секунду. В массе своей можно вполне обойтись и банальной быстрой интерполяцией нехватающих до 144 фпс кадров самой видеокартой. И меня крайне удивляет, почему такую возможность (по сути, дело лишь за алгоритмом у видеокарт, а не железом) до сих пор никто аппаратно (да даже программно) не реализовал. Ведь "Мы так давно уже сами делаем" (С) сказали нам сейчас хором телевизоры.

а как тогда фрисюнс и гэсюнс продавать?

Скорее тогда уж из-за повышенного инпут-лага такое будет смотреться не очень. На телеке можно и 800Гц выставить, только "интерполируемые 800" оказываются хуже "честных 120" на старой ТН.

Это не я так считаю, а программа мониторинга фрапс. Но виноват конечно же я, а то кто..
Речь шла о том, чт в КИНО 24 кадра уже сто лет ВСЕХ устраивали, а вот в науке нет, там нужны другие камеры, ЧТО ещё не понятно из того примера??
Абстрактный пример не может быть прямо экстраполирован без предварительной адаптации к новому окружению. Асилешь?
Нет, если игра качественно оптимизирована и включён ВСИНХ то в сингле всё будет ровно и плавно, ваш Кэп.
Эмм ну типа когда тёмную энергию используют для обнуления массы, то получается скорость движения электронов выше скорости света. Вот. Прим: если что — это не я придумал, это всё астрономы, ёпрст!
Эти две супермашины обе упрутся в стрелу времени, а вот ЗАЧЕМ ты испортил монитор залочив его в 24 герца мне не ясно, потому что таких нет. А если серьёзно, то при игре по интернету у монитора может быть интересно время доступа, а не герцовость, потому что при прочих равных, 300фпс на 24герцовом мониторе ЛУЧШЕ, чем 144 на 144 герцовом.
Давай по честному, нельзя нарисовать ещё кадров если их нет, хоть ты их экстра_полируй, а хоть крась, всё равно им неоткуда взяться, НО, я же писал русским языком, что есть субъективное восприятие, где включение фильтра на сраном плеере может радикально изменить качество картинки, но лишь субъективно.

На мониторе тоже такой же темпоральный АА: стоит отойти от него на пару шагов, как гипершарп, который сильно вблизи искажает картинку, начинает восприниматься на отлично. Пример с сеточкой не понятен, потому что его нельзя назвать даже абстрактным и требует либо развёрнутого пояснения, либо не надо его вообще приводить.

Так же, как и:
- Давайте с лошадей на авто пересядем?
- А как же тогда шпоры продавать?
- А не надо их продавать. Они не нужны будут...

Ахаха, вот так дела, общаются с жирнющим троллем, выше 30фпс глаз не различает, ага, ага))) Ну хоть посмеялся от души)))

Я не просто так указал про быструю интерполяцию. В ТВ очень слабые чипы для этого стоят. До мощностей современных видеокарт им - как до луны на карачках. По кусочкам - тайловым методом и тогда хоть вторую видеокарту у SLI забирайте для этих нужд (а точнее первую, т.к. выводит картинку на монитор/ТВ именно мастер-карта) - лишь бы толк был (надо будет - и третью поставим).

фрапс для 3д игр и последняя версия фрапса датируется от 26 февраля 2013 но всё равно будем долбится в него аки в крест

лол ) немое кино тоже устраивало и что теперь? можно еще привести в пример imax3d куда они лезут вон 2д кино сколько всех устраивало...

да плевать мне на камеры для науки. всегда мейнстримное фпс/разрешение и прочее ограничивает цена устройства, а не то, что Seny` захотелось. раньше видео и 360р в инете не было и что теперь? там был не пример а пук в воду про камеры для НАУКИ111!11

приводи конкретный пример, а не свои фантазии и проблем не будет же сразу

ты отрисуешь 100500 деревьев полянку и дымок на одноядерном атлоне? еще один бох оптимизаторсва который не понимает как вообще 3д сцена создаётся. соптимизируй свою девятку чтобы до сотки брала за 5сек не изменяя ничего под капотом, что не так?

это у вас образование ТО САМОЕ или грибы? причём тут это от вас и скорость обновлений ЖК матрицы вообще?

ты же больше не видишь и не можешь ты и разницу не заметишь если я сам не скажу

ага. у игровых моников 144 герца матрицы из 2005 года с 20мс верю верю

сказочный ....

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

утютю это и чипы продавать не андо производителям моников если речь о гэсинк )) вишь какой))

не пали плиз. удаляй пост. вдруг спугнешь

Она тебе русским по белому написала "это - 3д"? Или просто какой-то там фпс показала? (который на работающем экране всегда есть хоть какой-то) "Смотрим в книгу - видим фигу"?

Ух, джентльмены, люто у Вас тут. Может модераторы закроют уже.
Это просто адский троллинг
Мужики, Вы сделали мой понедельник!!!

Вообще то не глаз, а мозг, но поскольку не у всех есть второе, то им это не важно. Более того, даже в ОДНОМ кадре мозг выделяет важные и второстепенные предметы, например лев в кустах гораздо важнее, для первобытного охотника, чем миллионы листьев вокруг него. Все кто думал иначе — остались в прошлом, их тупо съели в лесу. Резюмирую: те кому надо 144+миллион кадров не видят всю информацию ДАЖЕ в 24 кадрах, несмотря на то что она избыточно 144+ передаётся мозг, НО, обрабатываются лишь изменения картинки. Это один из принципов просчёта информации у тех кто живёт с головой, а не с пустой черепной коробкой.