Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Единственный тест пакет который всегда спасал все пиар компании интела и тут на тебе такое

Странно, у райзенов в этом тесте ipc как у 7700.

1usmus ага . 8550U . имеет переменный TDP . по желанию производителя . нижняя планка 10W для безвентиляторных аппаратов . и 25W как верхняя .

а сколько там пакет бы л у амдшника ? 25 против 10 ? ну да . немудрено что амд имея 15 ватт форы уделала синих

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
почему я именно в этом уверен ? потому что серийный HP . с 8550U имеет охлаждение максимум ватт на 10 продолжительного юзания. и 15 ватт в пике . если выставить макс турбо на нем . то на частотах 2ггц . цпу работает отсилы секунд 30 . потом тротл.

так как живых аппаратов на амд для тестов нет . это с вероятностью бликой к 100% тестовая платформа . где об охлаждении не думает никто . оно там от камаза . как правило

geekbench не тротлит процессор, жирненький.

а то частоты сбрасывает при достичении перегрева ? святой дух ?

без градации девайсов . сравнивать чистые марки бесполезно . один и тот же цпу . но в разных форм факторах даст РАЗНЫЕ результаты . так что не стоит мешать один и тот же цпу в трансформере против его же- но в геймерском ультрабуке . амд представили девайс ? нет . пока не покажут как их поделка работает в 15W лимите в реальном девайсе .разговор лиш о прототипах и макс возможном тепловыделении. в вакууме

Верхний тдп можно поднимать сколько угодно, при чем - из под самой винды.
С увеличенным тдп до 45 ватт, 8550u выступает на уровне 7700hq.

Ща бы гикбенчевую шнягу за адекватный тест считать в 2017.

есть аппаратно залитые в цпу значения . 15W это с турбо на 1-2 ядра . остальное конфигурируемое TDP UP . на совести производителя . но не более 25.

основной прикол в том что Ryzen 7 2700U .. судя по утечкам . это 25-35 ватт поделие . что делает его конкурентом уже серии HQ / хотя реальные девайсы покажут так ли это . кофейник средний в 15 держит . а вот что в 15 ваттах покажет амд . вопрос ...

Да все тут знают, что такое интеловский TDP, хватит клоуничать, не смешно.

linux4ever ну клоуна изображаеш почему то только ты . иначе бы знал что в ноутах несколько строже чем в настольниках
https://www.computerbase.de/2017-09/cor ... enstein/2/
геймерский ультрабук с 8550U
21 ватт на дельта ( разница между показаниями монитора тдп показывающим вечные 15 ватт и снятыми с клемм зарядки ) на ВЕСЬ ДЕВАЙС . под работой . продолжительно

с кратковременными в 1 секунду длиной допусками в 44 ватта

Еще раз, 25 - это не предел.

Это рост энергопотребления под нагрузкой. Т.е. где-то 23-25 вт на процессор, учитывая что видеокарта не нагружена, нифига не мало.

Эй, чюваки и чувихи, открываем в 2х вкладках 8ми поточные дзыни и сравниваем многопоток:
https://browser.geekbench.com/geekbench3/8468865
https://browser.geekbench.com/geekbench3/8456156

12876/2200*3500/15725=+30% в многопотоке на 1 МГц.

Короче или инфинитя полное говно или тест полное говно или л3 полное говно или ЦП ноутбучный в многопотоке неистово бустит.
ПС: вот, раставте сами - ,,,,,

По моим подщотам в однопотоке 3,9 ГГц.
И это оочень не дурно!

Ой, как будто есть кого бояться.

#77
Да когда ж вы вымрете, существа не знающие шо такое TDP!

По этому там не лепят крышки на теплоизоляцию.

такое сравнение мобильных процов не так чтобы сильно интересно.
это а) гикбенч б) с неизвестными частотами в) с неизвестным потреблением.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

меньше частота-выше ipc, меньше потребление.
или вы о том что агрессивное сингл-коре турбо вам просто нравится в мобильных процах?

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

а что собственно у вас "лол" в сравнении HQ-серии с новыми амд а также интелами помладше?
сдвигайте хоть на полгигагерца частоты в любую сторону, получая вместе с производительностью соответствующий жор. конфиг 4/8 не поменяется, как и ценность проца.

Обычно производители могут заблокировать в биосе верхний предел, тогда XTU не поможет. Правда бывают разлоченные неофф биосы, но это еще искать надо. Да и стремно для распаянных процев с мизерным охладом разгонять, можно и отвал словить мне кажется.

1. У меня в этом тесте 5000 на ядро, так что нифига не 3.9
2. IB на синтетические тесты влияет мало, оно больше результаты draw calls просирает.
3. L3 тут причем?

Ещё по первым данным о новых мобильных процессорах AMD было ясно, что Intel в этом сегменте ждут серьёзные проблемы.
Нетрудно предсказать примерное равенство CPU с 2-х (и более) кратным отставанием Intel в GPU при 2-х (и более) кратной разнице в цене.
Сохранить свои позиции Intel, как обычно, сможет благодаря "маркетингу". Ну, т.е. путём традиционного подкупа и шантажа производителей. Чай, не в первый раз.

linux4ever
В Geekbench? Вроде как у Haswell, как Kaby Lake у них IPC получается в Cinebench R15.

Ну я подобрал одинаковую версию теста с одинаковым обьемом памяти и одинаковой разрядностью (х32). Смотри все ли совпадает это.

В однопотоке ipc должен быть идентичен на одинаковой частоте (правда я шото забыл на чом АРУ должно печататься, ну пусть будет такой же 14 дзынь). Там токо частота оперативки и размер л3 может влиять как то.
Ну турбо +77% это круто.