Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

А кто является целевой аудиторией для таких дисков? 480 Гб это не много, а диск явно не для тех, кто экономит.

Samsung 960Pro / SM961 смеются ему в лицо.

К сожалению только по цене на единицу объёма данных. Но не по производительности.

Ну да, куда SM961 256Gb за 7500р с его жалкими 3100Mb/s, до интеловских 2500Mb/s за всего-то 25000р

Не долго осталось до 970/980 серии от Самсунга. После чего будет очередной лидер скорости за пол цены

Лидер с какого края? С конца? Ну да, пара идиотов купят, оба в интел работают

Сейчас бы сравнивать оптан с другими ссд по линейным скоростям..

В отдельных сценариях и бенчах результаты у новинки действительно впечатляющие, вопрос только в том будет ли эта разница видна в домашнем применении, особенно в сравнении с топами от самса. Больше похоже что геймерский сегмент в последний момент приплели маркетологи, но нарисовать слайды которые пояснят чем оптан будет круче nvme ssd, не смогли.

Скажите, Вам часто требуются эти 3200 Мбайт/с?
Интересуюсь как владелец двух Samsung SM961 и одного Samsung 950 Pro.
Одно дело, когда за цену этих накопителей некоторые предлагают гораздо худшее. Здесь же Intel сделала упор на мелкоблочку, причём зачастую на порядки. Другое дело, что поди найди эту разницу, ибо узким местом становится уже сама система.
Я не зря подчеркнул про одинаковость 280 и 480 Гбайт. А она [разница] должна быть. Значит, в накопители искусственно заложено ограничение быстродействия на отметке в 2500 Мбайт/с. Не исключено, что с целью выпустить некий условный 950p с 3200 Мбайт/с и в сути продать то же самое ещё раз.

В точку.
Ну и форм-фактор - здесь Samsung тоже пока выигрышней смотрится. Просто в силу того, что у Samsung более ёмкие микросхемы, она может скомпоновать это всё дело в 2280.

Так если не видно разницы, то зачем платить больше? Берёшь гнусмас и ближайшие года три сидишь на попе ровно, а к тому моменту когда на домашнем компе будет заметна разница между гнусами и оптранами глядишь уже третье-четвёртое поколение оптранов выйдет, и может даже в цене немного похудеют. Правда и корейцы всё это время тоже не будут на месте топтаться, так что через три года наверное снова насущным будет вопрос что же взять - подешевевший оптран, или похорошевший самсунг.

В обычно-житейском применении (например диск под систему и запуск приложений), важно случайное чтение/запись 4к с малой глубиной очереди. И тут, похоже, Intel Optane 900p определённо есть что предложить. В синтетике там может даже и на порядок разница будет, а в более реальных применениях, думаю стоит ожидать превосходства над 960Pro/SM961 на велечину до 30-50%

А все эти последовательные скорости и цифры, полученные при большой глубине очереди - или удел. очень специфичного применения или что, более вероятно, что-бы мерятся пиписьками на форумах.

Но с таким ценником, пока что, у 900p никаких шансов против тех же самсунгов. А там уже и они выкатят что-нибудь на Z-Nand...
Короче, да здравствует конкуренция.

Сдается мне отличный выбор для Storage Spaces Direct и VSAN. Для дома очень спорно.

Полностью согласен, что на скоростях m.2 линейная скорость уже не важна для дома. Скорость работы с мелкоблочкой и задержки записи/чтения больше сказываются.

В общем: не пинайте меня, но как создать тему в фейме? Очень уж важно....

А что происходит, когда исчерпывается возможность DRAM-кэша?

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

В потребительском сегменте - да, Самсунговские прошки сейчас получшее.
Но стоит только начать использовать накопитель с интенсивным rewrite-ом... И NAND проваливается на read-write-GC. А если учесть WA и бесполезную работу у NAND-приводов, что не отражается в тестах...
Да и на чтении (не-потоковом) не очень весело, даже накопителям с большим кол-вом каналов и микросхем.
Вообщем, пока дорого, да. Но это первый шаг к будущему, без долбаной многокилобайтовой страничной системы и GC.

Автор забыл упомянуть про необходимость соответствующего топового компа, коих в колличестве погрешности от общей массы вообще трудно найти. И вычеркнуть из заголовка слово потребительских. А то я ссусь представляя себе корайтришников пытающихся найти у себя дырку куда это впихнуть, а впихнув не понимающих : "А че все паламалось?"

наконец Интел довел Оптан до состояния, когда им можно пользоваться , если цена не важна

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Ценовое позиционирование как бы и подразумевает недешевые остальные комплектующие, не?

Наконец-то! 280 - то, что нужно для домa.
Это офигенный девайс:
https://www.anandtech.com/show/11953/the-intel-optane-ssd-900p-review

Заголовок заметки это не подразумевает ну ващще никак. В мире исчезающе мало людей которым может придти в голову потратить пять сотен зелени на флешку, куда можно запихнуть винду с парой игр, и пытаться найти скорость, которой нельзя найти. И самое главное, никто на этом форуме не сможет объяснить как добиться максимума от этой железки, и что делать с такой скоростью в компе.