Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Глупая утопия - богатый купит остров и яхту, такой дом бесполезен более чем полностью изза отсутствия атомного реактора и опреснителя.

Не бывает узлов в час. Бывает "один узел равен 1,852 км/ч"
Деградирует мой любимый сайт...

Круто. На подлодках пачки специалистов для обслуживания, а тут типа заселился и живи? И не надо отслеживать состояние аккумов, чистить бак для отходов, отслеживать и чинить электропроводку, чистить солнечные батареи и прочее? Я понимаю, что это не подлодка, что люди, которые могут себе позволить такой домик, могут позволить и специалистов, но в таком случае почему бы не купить нечто более приспособленное к морю, например... ну, я не знаю... яхту?) Тримаран какой-нибудь.

Интересно, каково будет в этом доме во время сильного шторма, или этот плавучий дом только для перемещения по укрытой бухте приспособлен?

Они просто выпустили яхту в другом форм факторе.

Не хотел бы я оказаться на таком, прости господи, домике посреди моря (про океан даже речи быть не может) в шторм. Да даже "лёгкая зыбь" по океанским меркам быстро уболтает жильцов до полуживого состояния. Если они именно жильцы, а не морские волки.

На картинке же показано, что он четырьмя ногами забуревается в грунт. Нигде не сказано, что он предназначен для плаванья по морям. Говорится, что он выдерживает ураганный ветер, но скорее всего в зафиксированном состоянии. Если судить по картинке, то явно достаточно большие волны просто повыбивают окна первого этажа и смоют все его содержимое в море. Возможно он предназначен только для тихих водоемов или бухт.

Эт для прудов где-нить в подмосковье штоле? Домик для уточки v2.0?

250 км/ч держит (в аэродинамической трубе продували?), уточка может спать спокойно. Такой ветер сдувает грузовики и всякие бунгалы, а этот будет стоять как влитой.

Интересно конечно, но блин... Яхта будет получше, не? Тем более этот дом только для закрытых водоемов.
Почему опреснителя нет? Сейчас фильтры на основе мембран обратного осмоса достаточно дешевы и их производство освоено. Чего сложного то такой воткнуть?
И интересно, почему дальность хода 550км? Он же на солнечных батареях. А дальше что? Электричество кончится?

Видимо имеется ввиду дальность хода на одной подзарядке. На таком по озеру плавать разве что.

Дальше длина электрокабеля не позволяет. Удлинитель ещё на 550 км - опционально, в базовый комплект не входит.

В подобных проектах почти все цифры в ТТХ от балды. Ведь потенциальные клиенты это те, кому "нечего больше хотеть". Они покупают на эмоциях и всяких приземлённых вопросов задавать не станут, железяками и арихметикой пусть чернь занимается. Ну а если человек начинает интересоваться, почему 550, откуда 248, какая цена и т.п., то "он никогда её не купит".

Вы видели какие-нибудь тропические рыбацкие деревушки, построенные на сваях в воде? У этого дома, явно основание посолидней.


Может и проверяли. Наверно сейчас есть технологии тестирования подобных ситуаций.


Судя по картинке, там достаточно суровые сваи, и механизм очень немаленький. Это явно крепче чем бунгало, не говоря уже о грузовике. 250 км/ч, это скорость ветра в эпицентре урагана 5й категории. Если посмотрите "ужасающие" репортажи о прохождении таких ураганов, то там видно, что далеко не все разрушается.

После ураганов пятой категории от подобных деревушек как раз одни сваи и остаются. Ибо верх сделан из говна и палок. Впрочем, никто особо не страдает. Норот пережидает катаклизьм на берегу (не дураки же), потом всё быстро восстанавливают, ведь сваи-то на месте, а говна и палок кругом всегда навалом.
Да и предполагаемые обитатели чудо-домика вряд ли будут в нём сидеть при 250 км/ч и гадать "сдует - не сдует". И вообще, вряд ли будут часто в нём сидеть. Пару раз попользуются и забудут. Переключатся на что-то другое, более лучшее.

Ну а мне нравиться, если за разумные деньги, 5-10 миллионов рублей почему бы и не взять? С чего взяли что стоит будет очень дорого? Я конечно никогда не интересовался сколько стоят солнечные панели, но не думаю что дорого, остальное металлическая рама электродвигатель, батарея, если запустить в серию. Возможно за счёт что не нужно покупать землю обойдётся дешевле обычного дома в Сочи....

Осталось к этой коробке докупить корпус от лодки и получится неплохая яхта

А этот дом дела не из говна и палок. Кроме того, в случае приближения урагана, его можно перегнать в более спокойное место.
Но опять же, явно подразумевается, что в случае урагана, жители не будут сидеть на втором этаже этого дома, и попивая кофе любоваться через окно ураганом. (кстати я так делал во время прохождения Ирмы, но там далеко не эпицентр был). Наверняка там надо будет закрыть соответствующими приспособлениями окна, сделать другие подготовительные работы, и в таком состоянии он должен без серьезных повреждений пережить ураган.


Вы задумку не поняли. Яхта, это "дом" для хождения по морю. Т.е. яхта либо плывет, либо стоит на якоре, либо вообще пришвартована, а люди на ней при этом живут.
Это же дом, который может переплыть в другое место, но это будет именно его перемещение. А сам процесс проживания будет происходить когда этот дом будет установлен на сваи.

KAA
Друг.. Это концепт. Афера не понятно с какой целью. Ветер с скоростью 248 км/ч укатит этот прямоугольник далеко далеко. А люди что будут внутри превратятся в фарш. Есть такое понятие как парусность. При таком ничтожном водоизмещении два этажа это приговор. Далее аккумуляторы. Понадобиться как минимум 10 батарей от теслы. Это 4500 кг веса и 200000 зелени. Вась, 200 штук баксов только за батарейки. Далее остекление. Поликарбонат не пойдет. Мутнеет и царапается. Соль его убьет. Значит бронестекло. Вес его страшно представить.А гидроцилиндры и масло что ничего не весят? Короче, даже дилетанту понятно что сей прожект лажа.

Это не плав средство. Он плывет только с целью перемещения из точки А в точку Б. И не факт, что в нем при этом можно жить.
Он стоит на сваях, как масса других домов. Отличие только в том, что он может сняться с этих свай, и своим ходом переплыть в другое место.
Производитель заявил, что он может пережить ветер 248 км/ч. Он не указал, какие понадобятся приготовления для этого, но заявление видимо касается "цепкости" установки на сваи.


Вы в курсе сколько стоят, к примеру, яхты? Это для достаточно обеспеченных людей.


Это дом, обычный дом на сваях, который можно перевезти по воде в другое место. Вы ставите бронестекла в домах или на яхтах? Если опять про ураган, то стекла банально закрываются листами фанеры за день до урагана. Лично наблюдал этот процесс во время прохождения Ирмы.

KAA
Гонишь? Сваи вбивают. А тут просто ножки вырастают. Это две большие разницы. Фанеркой и ветер 250 км.. Рука лицо. Товарищ, чуваки сразу ляпнули дурость про ветер. А ты купился. Это концепт. Причем лажовый. В металле домик для уточки 2.0 не построят. Это корыто для моря не годится, потонет нафиг. А люди из списка Форбс вот кто угодно но не идиоты. Видел яхту Абрамовича Эклипс? У нее водоизмещение больше чем у крейсера типа 1164 Атлант. И им обоим будет плохо от урагана 5 категории. Фигли тут про этот аквариум говорить.