Они о 2160p.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:


Я написал терафлопсы с учетом частоты. Потрудись не вырывать из контекста и вникать в смысл написанного.

Заканчивался 2017 год, а альтернативно одаренные продолжали мерять разные архитектуры флопсах, которые вообще расчетная величина, а не тестовая.


Рекомендую на досуге погуглить про AZDO и станет понятно, почему у нвидии и интела околонулевой оверхед в opengl и dx11, а АМД как обычно старается решать проблемы чужими руками.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Ты вообще знаешь, как те самые флопсы вычисляются?
Там не может быть не учтена частота априори.

Вы про это что-ли?
https://www.overclockers.ru/hardnews/87 ... s-4-0.html

А теперь сходите и посмотрите оф. спеки на 900p

Во втором Вольфенштейн видеокарты выстроились согласно своим GFlops, что говорит об отсутствии тотальных оптимизаций. А то все привыкли смотреть сквозь розовые очки оптимизаций Нвидиа , и уже думают что это так и есть. Ан нет , Вольфенштейн действует отрезвляющее, на поддавшегося пропагандийстскому воздействию обычного человека и вводит просто в исступление фанатика Нвидиа , вроде вас.

что говорит о том, что АМД привнесли чумоданы, после чего разработчик сделал (о чем сами и заявили)
"вычислительную" эмуляцию геометрических и тесселяционных шейдеров. Не задействуя имеющиеся хардварные блоки. Обычная практика АМДЖ "не можем сделать что-то достойное, заплатим другим чтобы сделали так, чтобы использовались только наши преимущества".


Вы, господин неуч, сначала разберитесь в матчасти.


Как говорится, чтобы что-то обсуждать, нужно это понимать. А вы в этом - что бегемот в балете.

А не надо писать о Тфлорсах это чисто арифметика и не более. Надо думать что пишите!! Я лишь указал вам один из факторов того что влияет в той ситуации. А их может быть много.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

Смысла нет разговаривать об этом разрешении. Моников нет нормальных да и в одиночку не одна карта норм не потащит 2160р. сейчас . Нормально в моем понимании 60+ К/с в постоянке на максе. ИМХО.

И эмулируется чем ? Эмуляция проводится на чем ? ЦПУ , ГПУ?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Вот и хочу вас проверить на эмуляцию

на OpenCL на ГПУ с участием в этом ЦПУ (так как данные после отработки вычислительного потока отдаются ЦПУ, который опять их отсылает ГПУ, но уже основному потоку, графическому, который всегда один.). Тогда как графический конвеер с использованием внутренних ресурсов требует участия ЦПУ лишь на этапе получения данных. Но пофиг, суть в том, что поскольку китайчатина (желающие могут погуглить фотки разраБОТчиков Поляриса и Вега) из днинжинеров АМД не смогли сделать вменяемое железо для геометрии и тесселяции 9хотя в презентации по Веге, да и по полярису, столько об этом писали) - решили сделать вчислительную эмуляцию. Приэтом хардварные блоки ВК просто простаивают. назыввается - вперед, в прошлое.

забавно что при этом оптимизация игры лучше чем те что под эгидой нвидиа в которой все аппаратно, да еще выглядит по лучше.

в чем оптиммизация лучше? в дичайшем разбросе фрэймрэйта? можете посмотреть на hardocp графики генерации фрэймов. В нахрен такую "оптимизацию".
"выглядит лучше" - это чисто поржать, да? Графика вполне себе уровня выхода 7000-ой серии радеонов.

не знаю в чем у вас проблема, но у меня на моем старье игра идет ровно, давно такой отзывчивости в игре и приятного прицеливания не было.

вот жеж список https://www.nvidia.ru/object/pc-games-home-ru.html

Nimrael, что ты делаешь?! Прекрати! Давно всем вменяемым людям уже известно, если в игрушке впереди Радеоны - там кошерно-православная реализация DX12 без хитровылюбленных оптимизаций, а если впереди жалкие поделки Хуана - явно последний занес чемоданы, полные бумажек цвета своего лого, чтобы криворукие разрабы специально тормозили свои игрульки на творениях лучших инженеров!

не знаю какой ген4, но про амперу я на этом форуме ещё чуть ли не до выхода паскалей читал

Nimrael
То есть когда нвидиа сует свой "закрытый" gameworks в большинство игровых проектов, тем самым тормозит индустрию и "нагибает" своих же владельцев предыдущих линеек видеокарт -это нормально (все довольны).
А когда амд использует "открытый", кроссплатформенный GPUOpen -катастрофа !

Nimrael
да, да мы помним тесселяцию от нВидиа и как ее правильно оптимизировать

а пригорает потому что 1080 глотает пыль? ведь так не бывает на свете? ц-ц-ц:D

1070 устарела во время выхода, но пришлось покупать её, т.к. Хуанг заломил на 1080 несусветную цену, а ничего лучше 1080 не было.
В результате 1070 тянет 1080p и то не везде, причем без сглаживания, я не включал сглаживание с момента продажи Титанов.
В 1440р на разогнаном до 2100 мгц 1070 многие игры сливаются без сглаживания до 30 кадров, тот же Вольфштейн до 31 кадра падал в некоторых местах или Деус Ех на огороде падал до 23 кадров.

Но эта ситуация очевидна. Вега - это полный треш, который почти нигде не играбелен, на уровне с огородом в Деус Ех он показывал честные 15 кадров, отчего у меня просто слёзы навернулись.
АМД слили по всем фронтам, поэтому Хуанг так оборзел.

так а что не так, какая разница как они это реализовали?
последний id Tech это лучший движок по соотношению выдаваемая картинка / требования к видеоподсистеме
все бы так "эмулировали"

тут как всегда в пересчёте на Ватт.

В пересчёте на ампер в этот раз.
На вольт разницы бы видно не было.

когда нибудь эта страна чудес кончиться и в видеокартах. при этом давайте будет честными "рост производительности" толкает вверх не только качество железа и постоянное потребление, а например и рукожопие гейдизайнеров. например мы походу ни одной полноценной дх12 игры не получили... пусть тоже успокоятся и подумают над наличием ресурсов, а не как сейчас "заложим в проект производительность нынешних топов и продолжим строчить говно треш".

ну окей... я не настолько фанатею от оптана чтоб мне было не "насрать". в любом случаи спецификации пси-е 4.0 законченны и как то нужно продавать новое железо и вероятней всего он появиться через год другой на рынке... а это как раз время выхода ~айс лейка.