Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
С той же вероятностью можно предположить, что покупатель рублём проголосует против такой перспективы. Уверен, даже ярый поклонник интел прекрасно понимает, что отсутствие альтернативы увеличивает закручивание гаек возможностей и ухудшает качество.
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: RusМОКлимовск Фото: 11
Bootlegger, с таким медленным процессом прогресса производительности на ядро, к 2020 году смысла обновлять систему уже не будет. За счёт улучшений техпроцесса ещё немного увеличат количество ядер, а дальше тупик. Развитие за счёт экстенсивного "расширения полей" постоянно увеличивает расходы и снижает эффективность вложений. Нужна обновлённая архитектура. На АМД вся надежда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
Ну слава богу, а я всё думаю когда же это произойдёт. благодарю за полезную новость... Да, теперь ленивым людям придётся изучать UEFI Shell и использовать утилиты под данною среду, так как прощай DOS/Win7/XP, всякие виктории столетние, и прочее аналогичное барахло. Обычных пользователей CSM только в ступор вводит, и они продолжают использовать Legacy Mode в место чистого UEFI BOOT со всеми его преимуществами в плане быстрой инициализации, безопасности, а так же куда лучшей оптимизации для современного железа. например ПО под UEFI понимает что такое 32GB RAM и 8 ядер CPU, тогда как DOS среда нет... а это значит что всякие тесты железа, антивирусы и прочее работает существенно быстрее. то есть аналогично работе в OS. По сему считаю что наличие CSM тормозит развитии систем, ПО, и среды UEFI в целом.
Zio писал(а):
GeForce 650Ti BOOST, она не поддерживает UEFI. без CSM при загрузке будет чёрный экран
Естественно будет, и естественно не поддерживает. поменять не пробовали? ей пора уже в утилизацию. старое железо никто поддерживать не будет, и так быть в принципе не должно... Если уж на то пошло, добавить в видео-биос поддержку GOP для любой видеокарты это ровно 3 минуты дела на модификацию биоса и прошивку его, после чего данная проблема будет решена.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2003 Откуда: 埼玉、日本 Фото: 9
Цитата:
Естественно будет, и естественно не поддерживает. поменять не пробовали? ей пора уже в утилизацию. старое железо никто поддерживать не будет, и так быть в принципе не должно... Если уж на то пошло, добавить в видео-биос поддержку GOP для любой видеокарты это ровно 3 минуты дела на модификацию биоса и прошивку его, после чего данная проблема будет решена.
не собираюсь менять. мне её хватает. NVidia карточку поддерживает. DirectX 12(level 11_0) поддерживается. WDDM 2.0 поддерживается. память GDDR5 не такая уж и старая. карте всего-то 3 года. смысл менять?
Ну слава богу, а я всё думаю когда же это произойдёт. благодарю за полезную новость... Да, теперь ленивым людям придётся изучать UEFI Shell и использовать утилиты под данною среду, так как прощай DOS/Win7/XP, всякие виктории столетние, и прочее аналогичное барахло. Обычного пользователей CSM только в ступор вводит, и они продолжают использовать Legacy Mode в место чистого UEFI BOOT со всеми его преимуществами в плане быстрой инициализации, безопасности, а так же куда лучшей оптимизации для современного железа. например ПО по UEFI понимает что такое 32GB RAM и 8 ядер CPU, тогда как DOS среда нет... а это значит что всякие тесты железа, антивирусы и прочее работает существенно быстрее. то есть аналогично работе в OS. По сему считаю что наличие CSM тормозит развитии систем, ПО, и среды UEFI в целом.
Не знаю, где вы там повышенную безопасность нашли, но насчет быстрой загрузки полностью с вами согласен. Когда поставил уефи загрузчик на линукс, время загрузки сократилось секунд до 5. После этого пришлось и винду до 10 обновить. В целом работой доволен, хотя материнка довольно старая. Инструмент хороший, жаль только, что производители используют его в своих целях. Залоченные на винду леново йога 900 тому примером.
Хотят закрыть дырку прошивки мод биосов для простых смертных у кого нет программатора
flashrom плевать uefi у тебя или bios. Правда для добавления поддержки интелов надо немного больше шевелить пальцами, чем на AMD, у которых интерфейс больше 10 лет не менялся.
_________________ Ryzen 5800X3D, Asus Crosshair VI Hero, KHX3600C18D4/32GX x 2, RX 6900 XT, Samsung 970 Pro 1Tb + 3 x 2 Tb SATA SSD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2005 Откуда: Пермь Фото: 10
jjxaker писал(а):
Ну слава богу, а я всё думаю когда же это произойдёт. благодарю за полезную новость... Да, теперь ленивым людям придётся изучать UEFI Shell и использовать утилиты под данною среду, так как прощай DOS/Win7/XP, всякие виктории столетние, и прочее аналогичное барахло.
Где вы видели утилиты под эту среду, например аналог той же Виктории или MHDD?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
jjxaker писал(а):
Legacy Mode в место чистого UEFI BOOT со всеми его преимуществами в плане быстрой инициализации, безопасности, а так же куда лучшей оптимизации для современного железа. например ПО по UEFI понимает что такое 32GB RAM и 8 ядер CPU, тогда как DOS среда нет... а это значит что всякие тесты железа, антивирусы и прочее работает существенно быстрее.
если антивирус жрет 32гб и 8 ядер.... нахрен он такой нужен?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
Focusnik писал(а):
Где вы видели утилиты под эту среду, например аналог той же Виктории или MHDD?
В том то и дело что их нет, видать думают а зачем ведь есть DOS. Что бы оно всё появлялось как раз и нужен пинок под зад, окончательная смерть DOS будет тому началом.
XIMERA123 писал(а):
если антивирус жрет 32гб и 8 ядер.... нахрен он такой нужен?
В смысле, а бы что то написать!? Речь была о скорости работы софта под DOS и UEFI. за счёт того что софт под UEFI не имеет ограничений он работает существенно быстрее. то есть разница работы например того же антивируса при сканировании системы будет существенно выше в UEFI среде. UEFI использует абсолютно все возможности железа до старта операционной системы, тогда как DOS естественно нет.
wta писал(а):
Чем больше кода на старте системы (а UEFI больше BIOS'a), тем больше дырок в нём будет.
Вот когда вы обойдёте secure boot тогда и продолжим...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 123
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения