Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

С той же вероятностью можно предположить, что покупатель рублём проголосует против такой перспективы. Уверен, даже ярый поклонник интел прекрасно понимает, что отсутствие альтернативы увеличивает закручивание гаек возможностей и ухудшает качество.

Bootlegger, с таким медленным процессом прогресса производительности на ядро, к 2020 году смысла обновлять систему уже не будет. За счёт улучшений техпроцесса ещё немного увеличат количество ядер, а дальше тупик. Развитие за счёт экстенсивного "расширения полей" постоянно увеличивает расходы и снижает эффективность вложений. Нужна обновлённая архитектура. На АМД вся надежда.

Давно пора избавиться от этого костыля.
Кто-то дома еще использует CSM?

у меня GeForce 650Ti BOOST, она не поддерживает UEFI. без CSM при загрузке будет чёрный экран, а может и в Windows не заработает.

P.S. а, нет, уже нашёл UEFI upgrade для неё, прошился, GPU-Z пишет, что UEFI. так что да, для не очень старого железа UEFI - не проблема.

Ну слава богу, а я всё думаю когда же это произойдёт. благодарю за полезную новость...
Да, теперь ленивым людям придётся изучать UEFI Shell и использовать утилиты под данною среду, так как прощай DOS/Win7/XP, всякие виктории столетние, и прочее аналогичное барахло.
Обычных пользователей CSM только в ступор вводит, и они продолжают использовать Legacy Mode в место чистого UEFI BOOT со всеми его преимуществами в плане быстрой инициализации, безопасности, а так же куда лучшей оптимизации для современного железа. например ПО под UEFI понимает что такое 32GB RAM и 8 ядер CPU, тогда как DOS среда нет... а это значит что всякие тесты железа, антивирусы и прочее работает существенно быстрее. то есть аналогично работе в OS.
По сему считаю что наличие CSM тормозит развитии систем, ПО, и среды UEFI в целом.


Естественно будет, и естественно не поддерживает. поменять не пробовали? ей пора уже в утилизацию. старое железо никто поддерживать не будет, и так быть в принципе не должно...
Если уж на то пошло, добавить в видео-биос поддержку GOP для любой видеокарты это ровно 3 минуты дела на модификацию биоса и прошивку его, после чего данная проблема будет решена.

upd.

не собираюсь менять. мне её хватает. NVidia карточку поддерживает. DirectX 12(level 11_0) поддерживается. WDDM 2.0 поддерживается. память GDDR5 не такая уж и старая. карте всего-то 3 года. смысл менять?

Они бы хотели нас сразу пересаживать на то, что им нужно, но приходится медленно, мучаются.

Не знаю, где вы там повышенную безопасность нашли, но насчет быстрой загрузки полностью с вами согласен. Когда поставил уефи загрузчик на линукс, время загрузки сократилось секунд до 5. После этого пришлось и винду до 10 обновить. В целом работой доволен, хотя материнка довольно старая. Инструмент хороший, жаль только, что производители используют его в своих целях. Залоченные на винду леново йога 900 тому примером.

Зато уровень информационной безопасности систем, по мнению представителей Intel, с переходом на UEFI Class 3 значительно повысится.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/87 ... -godu.html
ага, сейчас

Да, безопасность резко повыситься должна была.

Хотят закрыть дырку прошивки мод биосов для простых смертных у кого нет программатора

flashrom плевать uefi у тебя или bios. Правда для добавления поддержки интелов надо немного больше шевелить пальцами, чем на AMD, у которых интерфейс больше 10 лет не менялся.

Ну в 20-м будет уже 6, поэтому желания всё ж должно прибавиться.

А я тут ни при чём, а я тут ни при чём.

Где вы видели утилиты под эту среду, например аналог той же Виктории или MHDD?

Хз кому как, но на мой взгляд UEFI по сравнению с Биосом куда как интересней и удобней.

если антивирус жрет 32гб и 8 ядер.... нахрен он такой нужен?

ЩИТО?
Чем больше кода на старте системы (а UEFI больше BIOS'a), тем больше дырок в нём будет.

В том то и дело что их нет, видать думают а зачем ведь есть DOS.
Что бы оно всё появлялось как раз и нужен пинок под зад, окончательная смерть DOS будет тому началом.


В смысле, а бы что то написать!?
Речь была о скорости работы софта под DOS и UEFI. за счёт того что софт под UEFI не имеет ограничений он работает существенно быстрее. то есть разница работы например того же антивируса при сканировании системы будет существенно выше в UEFI среде.
UEFI использует абсолютно все возможности железа до старта операционной системы, тогда как DOS естественно нет.


Вот когда вы обойдёте secure boot тогда и продолжим...